David Swanson, World BEYOND WarSeptembar 16, 2020
"Izvest ću čarobni trik čitajući vaše misli", kažem razredu učenika ili gledalištu ili video pozivu punom ljudi. Nešto zapisujem. "Navedite rat koji je bio opravdan", kažem. Neko kaže "Drugi svjetski rat." Pokazujem im ono što sam napisao: „Drugi svjetski rat“. Magija![I]
Ako inzistiram na dodatnim odgovorima, to su gotovo uvijek ratovi još dalji od Drugog svjetskog rata.[Ii] Ako pitam zašto je odgovor Drugi svjetski rat, odgovor je gotovo uvijek „Hitler“ ili „Holokaust“ ili riječi u tom smislu.
Ova predvidljiva razmjena, u kojoj se pretvaram da imam magične moći, dio je predavanja ili radionice koju obično započinjem postavljanjem ruku kao odgovor na par pitanja:
"Ko misli da rat nikada nije opravdan?"
i
"Ko misli da su neke strane nekih ratova ponekad opravdane, da je sudjelovanje u ratu ponekad prava stvar?"
Tipično to drugo pitanje dobije većinu ruku.
Tada razgovaramo sat vremena ili tako nekako.
Potom opet postavljam ista pitanja na kraju. U tom trenutku, prvo pitanje („Tko misli da rat nikada nije opravdan?“) Dobiva veliku većinu ruku.[Iii]
Ne znam da li ta promjena položaja od strane određenih učesnika traje sljedeći dan ili godinu ili život, ne znam.
Moram izvesti svoj magični trik iz Drugog svjetskog rata prilično rano na predavanju, jer ako to ne učinim, ako predugo govorim o defanzivi militarizma i ulaganju u mir, tada će me previše ljudi već prekinuti pitanjima poput „Što je s Hitlerom ? " ili "A šta je s II svjetskim ratom?" Nikad ne uspije. Govorim o neopravdanosti rata ili o poželjnosti rješavanja svijeta ratova i ratnih budžeta, a neko iznosi Drugi svjetski rat kao kontraargument.
Kakve veze Drugi svjetski rat ima s vojnom potrošnjom? U svijesti mnogih pokazuje prošlost i potencijalnu potrebu za vojnom potrošnjom za plaćanje ratova koji su opravdani i neophodni poput Drugog svjetskog rata.
Razgovarat ću o ovom pitanju u novoj knjizi, ali dozvolite mi da to ukratko skiciram ovdje. Preko polovine američkog federalnog diskrecijskog budžeta - novca koji Kongres odlučuje šta će raditi svake godine, a koji isključuje neka glavna namjenska sredstva za penziju i zdravstvo - odlazi na rat i ratne pripreme.[Iv] Ankete pokazuju da većina ljudi toga nije svjesna.[v]
Američka vlada troši znatno više od bilo koje druge zemlje na militarizam, koliko i većina drugih glavnih vojski zajedno[vi] - a na većinu njih američka vlada vrši pritisak da kupe još američkog oružja[vii] \ t. Iako većina ljudi to ne zna, većina misli da bi barem malo novca trebalo premjestiti iz militarizma u stvari poput zdravstva, obrazovanja i zaštite okoliša.
U julu 2020. godine ispitivanjem javnog mnijenja utvrđena je velika većina američkih glasača koji su se založili za preusmjeravanje 10% proračuna Pentagona na hitne ljudske potrebe.[viii] \ t Tada su oba doma američkog Kongresa izglasala samo taj prijedlog jakih većina.[ix]
Ovaj neuspjeh predstavljanja ne bi nas trebao iznenaditi. Američka vlada teško ikad djeluje protiv moćnih, bogatih interesa samo zato što većina favorizira nešto u rezultatima anketa.[X] Čak je vrlo često da se izabrani zvaničnici hvale ignoriranjem anketa kako bi slijedili svoje principe.
Motiviranje Kongresa da promijeni svoje proračunske prioritete ili motiviranje glavnih medijskih korporacija da ljudima govore o njima, zahtijevalo bi mnogo više od davanja pravog odgovora anketiraču. Premještanje 10% iz Pentagona zahtijevalo bi ogroman broj ljudi koji strastveno zahtijevaju i protestiraju zbog mnogo veće smjene od te. 10% bi moralo biti kompromis, kost bačena masovnom pokretu koji insistira na 30% ili 60% ili više.
Ali postoji velika prepreka na putu za izgradnju takvog pokreta. Kad započnete razgovarati o velikoj konverziji u miroljubiva preduzeća, ili nuklearnom ukidanju, ili eventualnom ukidanju vojnih snaga, odmah se zaletite u iznenađujuću temu koja ima vrlo malo veze sa svijetom u kojem trenutno živite: Drugi svjetski rat.
To nije nepremostiva prepreka. Uvijek je tu, ali većina umova se, prema mom iskustvu, može pomaknuti do neke mjere za manje od sat vremena. Želio bih pokrenuti više umova i osigurati da se novo razumijevanje drži. Eto gde moja knjiga dolazi, kao i a novi online kurs na osnovu knjige.
Nova knjiga iznosi slučaj zašto zablude o Drugom svjetskom ratu i njegovoj važnosti danas ne bi trebale oblikovati javni budžet. Kada bi manje od 3% američke vojne potrošnje moglo okončati glad na zemlji[xi] \ t, kada izbor mjesta gdje ćemo staviti resurse oblikuje više života i smrti od svih ratova[xii] \ t, važno je da smo to dobro shvatili.
Trebalo bi biti moguće predložiti vraćanje vojne potrošnje na nivo od prije 20 godina[xiii] \ t, bez rata od prije 75 godina koji je postao fokus razgovora. Mnogo je boljih prigovora i zabrinutosti koje bi se moglo pokrenuti od "A šta je s II svjetskim ratom?"
Dolazi li novi Hitler? Da li je vjerovatno ili moguće iznenadno ponavljanje nečega nalik na Drugi svjetski rat? Odgovor na svako od tih pitanja je ne. Da bismo shvatili zašto, moglo bi pomoći da se bolje razume šta je bio Drugi svetski rat, kao i da se ispita koliko se svet promenio od Drugog svetskog rata.
Moje interesovanje za Drugi svjetski rat nije potaknuto fascinacijom ratom, oružjem ili istorijom. Pokrenuta je mojom željom da razgovaram o demilitarizaciji, a da ne moram iznova i iznova slušati o Hitleru. Da Hitler nije bio tako užasna osoba, i dalje bih se smučio i slušao o njemu.
Moja nova knjiga je moralni argument, a ne istorijsko istraživanje. Nisam uspješno slijedio bilo koji zahtjev Zakona o slobodi informacija, otkrio bilo koji dnevnik ili razbio bilo koji kod. Razgovaram o velikoj istoriji. Neki od njih su vrlo malo poznati. Nešto od toga suprotno je vrlo popularnim nesporazumima - toliko da sam već primao neugodne e-poruke od ljudi koji još nisu pročitali knjigu.
Ali gotovo ništa od toga nije ozbiljno sporno ili kontroverzno među povjesničarima. Nastojao sam da ne uvrstim ništa bez ozbiljne dokumentacije, a tamo gdje sam svjestan bilo kakve kontroverze oko bilo kakvih detalja, pažljivo sam to primijetio. Mislim da slučaj protiv Drugog svjetskog rata kao motivacija za daljnje financiranje rata ne zahtijeva ništa više od činjenica oko kojih se svi možemo složiti. Samo mislim da te činjenice vrlo jasno dovode do nekih iznenađujućih, pa čak i uznemirujućih zaključaka.
[I] Evo PowerPointa koji sam koristio za ovu prezentaciju: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Prema mojem iskustvu, u Sjedinjenim Državama vodeći su kandidati Drugi svjetski rat, a na dalekom drugom i trećem mjestu Američki građanski rat i Američka revolucija. O njima je razgovarao Howard Zinn u svojoj prezentaciji "Tri sveta rata" https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Moje iskustvo se približno poklapa sa anketama koje je 2019. godine izvršio YouGov, a prema kojima je 66% ispitanih Amerikanaca reklo da je Drugi svjetski rat bio potpuno opravdan ili donekle opravdan (što god to značilo), u usporedbi sa 62% za Američku revoluciju, 54% za Američki građanski rat, 52% za Prvi svjetski rat, 37% za Korejski rat, 36% za Prvi zaljevski rat, 35% za tekući rat protiv Afganistana i 22% za Vijetnamski rat. Vidi: Linley Sanders, YouGov, „Amerika i njeni saveznici osvojili su Dan D. Mogu li to ponoviti? ” 3. juna 2019. https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] Također sam vodio rasprave s profesorom iz West Pointa o tome može li se rat ikad opravdati, pri čemu se ispitivanje publike značajno preusmjerilo protiv ideje da se rat može opravdati od prije rasprave do kasnije. Vidite https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Na događajima koje održava organizacija World BEYOND War, koristimo ove obrasce za anketiranje ljudi o njihovoj promjeni mišljenja: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] Projekt nacionalnih prioriteta, „Militarizovani budžet 2020“, https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Za objašnjenje diskrecionog budžeta i onoga što u njemu nema, pogledajte https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] Povremene ankete pitale su ljude koji misle da je vojni budžet, a prosječan je odgovor bio pomalo loš. Anketa iz februara 2017. pokazala je da većina vjeruje da je vojna potrošnja manja nego što je zapravo bila. Pogledajte Institut Charles Koch, „Nova anketa: Amerikanci kristalno jasni: vanjskopolitički status Quo ne funkcionira“, 7. februara 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Također je moguće usporediti ankete u kojima se ljudima pokazuje savezni budžet i pita kako bi ga promijenili (većina želi velike pomake novca iz vojske) s anketama koje jednostavno pitaju treba li smanjiti ili povećati vojni budžet (podrška za rezovi su mnogo niži). Za primjer prethodnog, pogledajte Ruy Texeira, Centar za američki napredak, 7. novembra 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Za primjer potonjeg, pogledajte Frank Newport, Gallup Polling, „Amerikanci ostaju podijeljeni u trošenju odbrane“, 15. februara 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] Vojna potrošnja država prikazana je na mapi svijeta na https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Podaci dolaze iz Stokholmskog međunarodnog instituta za istraživanje mira (SIPRI), https://sipri.org Američka vojna potrošnja od 2018. iznosila je 718,689 američkih dolara, što jasno isključuje veći dio američke vojne potrošnje, koja je raspoređena na brojna odjeljenja i agencije. O sveobuhvatnijoj ukupnoj godišnjoj potrošnji od 1.25 bilijuna dolara, pogledajte William Hartung i Mandy Smithberger, TomDispatch, „Tomgram: Hartung i Smithberger, obilazak države nacionalne sigurnosti za svaki dolar“, 7. maj 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[vii] \ t Zemlje koje uvoze američko oružje prikazane su na mapi svijeta u https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Podaci dolaze iz Stokholmskog međunarodnog instituta za istraživanje mira (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] \ t Podaci za napredak, „Američki narod se slaže: smanjite budžet Pentagona“, 20. jula 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Za 56% do 27% američki glasači podržali su preusmjeravanje 10% vojnog budžeta na ljudske potrebe. Ako im se kaže da će dio novca ići Centrima za kontrolu bolesti, javna podrška iznosila je 57% do 25%.
[ix] U Parlamentu je glasanje o amandmanu Pocan iz Wisconsina broj 9, prozivka 148 21. srpnja 2020, bilo 93 godine, 324 dana, 13 nije glasalo, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 U Senatu je glasanje o Sandersovom amandmanu 1788 22. srpnja 2020. bilo 23 godine, 77 dana, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens i Benjamin I. Page, „Ispitivanje teorija američke politike: elite, interesne grupe i prosječni građani“, septembar 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Citirano u BBC-u, „Studija: SAD je oligarhija, a ne demokratija“, 17. aprila 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] \ t Ujedinjene nacije su 2008. godine rekle da bi 30 milijardi dolara godišnje moglo okončati glad na zemlji. Pogledajte Organizaciju za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih nacija, „Svijetu je potrebno samo 30 milijardi dolara godišnje da bi iskorijenilo bič gladi“, 3. juna 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Ovo je prijavljeno u New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 i mnogim drugim poslovnicama. Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih nacija rekla mi je da je taj broj još uvijek ažuran. Od 2019. godine, godišnji osnovni budžet Pentagona, plus ratni budžet, plus nuklearno oružje u Odjelu za energetiku, plus Odjel za nacionalnu sigurnost i ostala vojna potrošnja iznosili su znatno više od 1 bilijun dolara, zapravo 1.25 bilijuna dolara. Vidi William D. Hartung i Mandy Smithberger, TomDispatch, „Boondoggle, Inc.“, 7. maja 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Tri posto od bilijuna je 30 milijardi. Više o tome na https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] \ t Prema UNICEF-u, 291 milion djece mlađe od 15 godina umrlo je od uzroka koji se može spriječiti između 1990. i 2018. Vidi https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] \ t Prema Stokholmskom međunarodnom institutu za istraživanje mira (SIPRI), američka vojna potrošnja, u konstantnim 2018 dolarima, iznosila je 718,690 USD u 2019. i 449,369 USD u 1999. godini. https://sipri.org/databases/milex
