RATOVI NISU PRIHVATLJENI NA BATTLEFIELDS

Govorimo o slanju vojnika da se bore na ratištima. Riječ 'bojno polje' pojavljuje se u milijunima, možda milijardama, vijestima o našim ratovima. Taj izraz mnogim od nas prenosi lokaciju na kojoj se vojnici bore protiv drugih vojnika. Ne mislimo da se neke stvari nalaze na bojnom polju. Ne zamišljamo cijele obitelji, ili piknike, ili vjenčanja, na primjer, kao da se nalaze na ratištu - ili u trgovinama ili crkvama. Ne zamišljamo škole ili igrališta ili bake i djedove usred aktivnog bojišta. Zamišljamo nešto slično Gettysburgu ili Francuskom prvom svjetskom ratu: polje sa bitkom na njemu. Možda je u džungli ili u planinama ili pustinji neke daleke zemlje koju “branimo”, ali to je neka vrsta polja sa bitkom na njoj. Šta bi drugo moglo biti bojno polje?

Na prvi pogled, naša ratišta ne izgledaju tamo gdje živimo i radimo i igramo se kao civili, sve dok se “mi” podrazumijevaju pod Amerikom. Ratovi se ne dešavaju u Sjedinjenim Državama. Ali za ljude koji žive u zemljama u kojima su se vodili naši ratovi, uključujući i Drugi svetski rat, takozvano “bojno polje” je sasvim jasno uključeno i nastavlja da uključuje njihove rodne gradove i naselja. U mnogim slučajevima, to je sve što se bojno polje sastojalo. Nije bilo nijednog drugog, ne-stambenog područja koje bi bilo dio bojišnice. Dok su se Borbe Bull Run-a ili Manassasa vodile na polju blizu Manassasa, Virginia, bitke Faludže su se vodile u gradu Faludži u Iraku. Kada je Vijetnam bio bojno polje, sve je bilo bojno polje, ili ono što američka vojska sada naziva “borbenim prostorom”. oni su u kućama, zajedno sa svim drugim ljudima koje „slučajno“ ubijemo kao deo dogovora. (I barem neki od prijatelja tih ljudi će zaista početi planirati terorizam, što je dobra vijest za proizvođače bespilotnih letjelica.)

Odjeljak: SVAKOGA JE

Na drugi pogled, bojno polje ili borbeni prostor ne uključuju Sjedinjene Države. U stvari, to uključuje vašu spavaću sobu, vašu dnevnu sobu, vaše kupatilo, i svako drugo mesto na planeti ili izvan njega, a možda čak i misli koje su u vašoj glavi. Pojam bojišta je, blago rečeno, proširen. Sada obuhvaća bilo gdje vojnici kada su aktivno zaposleni. Piloti govore o tome da su na bojnom polju kada su bili na velikim udaljenostima iznad bilo čega sličnog polju ili čak stambenoj zgradi. Mornari govore da su na bojnom polju kada nisu kročili na kopno. Ali novo bojište takođe obuhvata bilo gde da se angažuju snage Sjedinjenih Država, gde se vaša kuća pojavljuje. Ako vas predsednik proglasi "neprijateljskim borcem", nećete živeti samo na bojnom polju - vi ćete biti neprijatelj, bez obzira da li ste vi neprijatelj. žele da budu ili ne. Zašto bi se stol sa džojstikom u Las Vegasu računao kao bojno polje na kojem vojska leti sa bespilotnom letjelicom, ali vaša hotelska soba je izvan granica?

Kada američke snage kidnapuju ljude na ulici u Milanu ili na aerodromu u Njujorku i pošalju ih da budu mučeni u tajnim zatvorima, ili kada naša vojska plati nagradu nekome u Avganistanu za predaju svog rivala i lažno ih optužujući za terorizam i mi šaljemo žrtve da budu zatvorene na neodređeno vreme u Guantanamu ili baš tamo u Bagramu, za sve te aktivnosti se kaže da se odvijaju na ratištu. Bilo gdje gdje bi netko mogao biti optužen za terorizam i oteti ili ubijen, to je bojno polje. Nijedna diskusija o oslobađanju nevinih ljudi iz Guantanama ne bi bila potpuna bez izražavanja straha da bi se oni mogli "vratiti na bojno polje", što znači da bi se mogli upustiti u anti-američko nasilje, bez obzira da li su to ikada činili ili ne, i bez obzira na gde bi to mogli da urade.

Kada je italijanski sud osuđivao agente CIA-e u odsustvu zbog otmice muškarca u Italiji kako bi ga mučio, sud je tvrdio da se italijanske ulice ne nalaze na američkom bojištu. Kada Sjedinjene Države ne uspeju da predaju osuđenice, to vraća bojno polje tamo gde sada postoji: u svakom uglu galaksije. Vidjet ćemo u dvanaestom poglavlju da ova koncepcija bojišta postavlja pravna pitanja. Tradicionalno ubijanje ljudi je smatrano legalnim u ratu, ali nezakonito izvan njega. Osim činjenice da su naši ratovi ilegalni, da li bi trebalo biti dopušteno da se oni prošire i na izolovani atentat u Jemenu? Šta je sa masovnom kampanjom bombardovanja bespilotnih letelica u Pakistanu? Zašto bi manja ekspanzija izolovanog ubistva bila manje prihvatljiva od veće ekspanzije koja ubija više ljudi?

A ako je bojno polje svuda, to je iu Sjedinjenim Državama. Obamina administracija u 2010-u je objavila svoje pravo na ubistvo Amerikanaca, pretpostavljajući da već ima zajedničko razumijevanje pravo na ubijanje ne-Amerikanaca. Ali je tvrdio da je moć da ubija Amerikance samo izvan Sjedinjenih Država. Ipak, aktivne vojne trupe stacionirane su u Sjedinjenim Državama i dodijeljene su da se tuku ako je tako naređeno. Vojska se koristi za čišćenje, ili barem čuvanje, izlivanja nafte, da pomogne u domaćim policijskim operacijama i da špijunira stanovnike SAD-a. Mi živimo u području globusa koje je nadzirala Sjeverna komanda. Šta sprečava da se bojno polje iznad centralne komande proširi na naše gradove?

U martu je 2010, John Yoo, jedan od bivših advokata u Ministarstvu pravde koji je pomogao Georgeu W. Bushu “legalno” odobriti agresivni rat, mučenje, špijuniranje bez naloga i druge zločine, govorio je u mom gradu. Ratni zločinci danas obično idu na turneje prije nego što se krv osuši, a ponekad i od publike. Pitao sam Yooa da li bi predsednik mogao da ubije rakete u Sjedinjene Države. Ili bi predsjednik mogao baciti nuklearne bombe unutar Sjedinjenih Država? Yoo je odbio da prizna bilo kakve granice predsjedničkoj moći, osim možda u vremenu, a ne na mjestu. Predsednik je mogao da uradi sve što je izabrao, čak iu Sjedinjenim Državama, sve dok je to bilo “ratno”. Ipak, ako “rat protiv terora” bude rat, a “rat protiv terora” traje generacijama, kao što neki njenih zagovornika želja, onda stvarno nema granica.

Dana 6. juna 29, 2010, senator Lindsey Graham (R., SC) ispitali su tada generala advokata i uspješnu kandidatkinju Vrhovnog suda Elena Kagan. "Problem u ovom ratu", reče Graham, "je da nikada neće biti definitivnog kraja neprijateljstava, hoće li?" Kagan je klimnuo glavom i jednostavno se složio: "To je upravo problem, senatore." ograničenja. Šta je sa ograničenjima mesta? Malo kasnije, Graham je pitao:

“Na bojnom polju, rekli ste mi tokom naših prethodnih razgovora, da je bojno polje u ovom ratu ceo svet. To jest, ako je neko uhvaćen na Filipinima, koji je bio finansijer Al Kaide, a oni su bili zarobljeni na Filipinima, bili bi izloženi neprijateljskoj odluci. Um, zato što je ceo svet bojno polje. Da li se i dalje slažete s tim? ”

Kagan se sagnuo i povukao se, dok ju je Graham ovo pitao tri puta, prije nego što je jasno stavila do znanja da je, još uvijek pristala.

Tako se bojno polje ispostavlja da je više stanje uma od fizičke lokacije. Ako smo uvijek na bojnom polju, ako su i marševi za mir na bojnom polju, onda smo najbolje pazili što kažemo. Ne bismo htjeli nekako pomoći neprijatelju, dok živimo na bojnom polju. Ratovi, čak i kada bojno polje nije bilo, kao bog, prisutni svuda, uvijek su imali tendenciju da eliminišu teško stečena prava. Ova tradicija u Sjedinjenim Američkim Državama uključuje Alien i Sedition Djela 1798-a predsjednika Johna Adamsa, suspenzije Abrahama Lincolna habeas corpus, zakon o špijunaži Woodrow Wilson i Zakon o sediciji, zaokruživanje japanskih Amerikanaca Franklina Roosevelta, ludilo McCarthyizma, i mnogi razvoj događaja iz doba Buš-Obame koji je zaista počeo sa prvim usvajanjem PATRIOT Zakona.

U julu 25, 2008, pritisak za odgovornost za zloupotrebe vlasti postao je prevelik za nastavak tišine. Komitet pravosuđa kuće konačno se složio da održi raspravu o opozivu Georgea W. Busha. Predsjednik John Conyers održao je slične rasprave u 2005-u kao rangirani pripadnik manjine, rekavši da je imao cilj da preuzme odgovornost za rat protiv Iraka ako mu se ikad dade vlast. On je tu moć održao od januara 2007 naprijed, au julu 2008 - nakon što je dobio odobrenje predsjednice Nancy Pelosi - održao je ovo ročište. Da bi se sličnost sa nezvaničnim ročištima koje je održao tri godine ranije, Conyers objavio prije saslušanja da dok se dokazi ne saslušaju, postupak opoziva neće se nastaviti. Saslušanje je bilo samo trik. No, svjedočenje je bilo ozbiljno ozbiljno i uključivalo je izjavu bivšeg zvaničnika Ministarstva pravosuđa Brucea Feina iz kojeg se ovo izvlači:

“Nakon 9 / 11-a, izvršna vlast je izjavila - uz pristanak ili pristanak Kongresa i američkog naroda - stanje stalnog ratovanja s međunarodnim terorizmom, tj. Rat se neće završiti dok svaki stvarni ili potencijalni terorist u Mlečnom putu ne bude ili ubijeni ili zarobljeni, a rizik od međunarodnog terorističkog incidenta smanjen na nulu. Izvršni ogranak je dalje bez svađe sa kongresom ili američkim narodom održao da, pošto Osama bin Laden prijeti da će ubiti Amerikance u bilo koje vrijeme i na bilo kojoj lokaciji, cijeli svijet, uključujući sve Sjedinjene Države, je aktivno bojište gdje vojne snage i vojne snage Zakon se može koristiti po nahođenju izvršne vlasti.

„Na primer, izvršna vlast traži autoritet da zaposli vojsku za bombardovanje gradova u Sjedinjenim Američkim Državama ako veruje da se tamo gnijezde ćelije za spavanje Al Kaide i da su skrivene među civilima sa istom sigurnošću da je izvršna vlast znala da je Sadam Husein posedovao oružje za masovno uništenje. . . .

„Izvršna vlast je naredila snagama Sjedinjenih Država da ubijaju ili kidnapuju osobe za koje se sumnja da imaju odanost Al Kaidi u stranim zemljama, na primjer u Italiji, Makedoniji ili Jemenu, ali je pokupila samo jednog stanovnika SAD-a, Alija Saleha Kahla al-Marrija , iz svog doma za neodređeno zadržavanje kao osumnjičeni neprijateljski borac. Međutim, ako ustavna opravdanost izvršne vlasti za svoje skromne radnje ne bude ukorenjena putem opoziva ili na neki drugi način, uspostaviće se presedan izvršne vlasti koji će ležati kao napunjeno oružje spremno za upotrebu od strane bilo kojeg nosioca vlasti koji tvrdi da postoji hitna potreba. Štaviše, očevi osnivači su shvatili da su samo tvrdnje o neobuzdanoj moći opravdale stroge odgovore. ”

Nisu stigli strogi odgovori, a predsjednik Obama zadržao je i proširio ovlasti koje je za predsjednike uspostavio George W. Bush. Rat je sada bio službeno svugdje i vječan, čime je predsjednicima omogućio još veće moći, koje su mogli koristiti u vođenju još više ratova, iz kojih je moglo proizaći još više moći, i tako dalje do Armagedona, osim ako nešto ne prekine ciklus.

Sekcija: Sada je

Bitka može biti svuda oko nas, ali ratovi su još uvijek koncentrirani na određenim mjestima. Čak iu onim konkretnim lokacijama - poput Iraka i Afganistana - ratovima nedostaju dvije osnovne karakteristike tradicionalnog bojišta - sam teren i prepoznatljiv neprijatelj. U stranoj okupaciji, neprijatelj izgleda kao navodni korisnici humanitarnog rata. Jedini ljudi koji su prepoznatljivi u ratu su strani okupatori. Sovjetski Savez je otkrio ovu slabost stranih okupacija kada je pokušao da okupira Avganistan tokom 1980-a. Oleg Vasilevič Kustov, veteran sovjetske i ruske vojske 37-a, opisao je situaciju za sovjetske trupe:

“Čak iu glavnom gradu, Kabulu, u većini okruga bilo je opasno ići više od 200 ili 300 metara od instalacija koje su čuvale naše trupe ili odredi afganistanske vojske, unutrašnjih snaga i tajnih službi - da bi se to učinilo da bi se učinio život u opasnosti. Da budem potpuno iskren, vodili smo rat protiv jednog naroda. "

To je savršeno sažeto. Ratovi se ne vode protiv vojske. Niti se vode protiv demonizovanih diktatora. Oni se vode protiv naroda. Sećate li se američkog vojnika u petom poglavlju koji je ubio ženu koja je očigledno donosila vreću hrane američkim trupama? Isti bi izgledala da je donosila bombu. Kako je vojnik trebao reći razliku? Šta je trebao da uradi?

Odgovor je, naravno, da on nije trebao biti tamo. Okupacija na bojnom polju je puna neprijatelja koji izgledaju potpuno slično, ali ponekad nisu, žene donose namirnice. Laž je nazvati takvo mjesto "bojnim poljem".

Jedan od načina da se ovo učini jasnim, a koji često šokira ljude, jeste da se primeti da je većina ubijenih u ratovima civili. Bolji termin je vjerovatno 'nesudionici'. Neki civili učestvuju u ratovima. A oni koji se opiru stranoj okupaciji nasilno nisu nužno vojni. Niti postoji bilo kakvo jasno moralno ili pravno opravdanje za ubijanje onih koji vode istinski defanzivni rat više nego što je moguće za ubijanje nesudionika.

Procjene ratnih smrti variraju za bilo koji rat. Nijedna dva rata nisu ista, a brojevi se mijenjaju ako su oni koji kasnije umru od ozljede ili bolesti uključeni u one koji su odmah ubijeni. Ali, prema većini procjena, čak i kada se ubroje samo oni koji su odmah ubijeni, velika većina onih koji su ubijeni u ratu posljednjih decenija bili su nesudjelovali. A u ratovima u kojima su učestvovale Sjedinjene Države, velika većina ubijenih su bili ne-Amerikanci. Obe ove činjenice, kao i brojevi koji su uključeni, izgledaju ludi za svakoga ko dobija njihove ratne vijesti iz američkih medija, koji rutinski izvještavaju o "ratnim mrtvima" i navode samo Amerikance.

„Dobri rat“, Drugi svjetski rat, i dalje je najsmrtonosniji svih vremena, s vojnim smrtnim slučajem koji se procjenjuje na 20 do 25 miliona (uključujući 5 miliona smrtnih slučajeva zatvorenika u zarobljeništvu), a civilna smrt procjenjuje se na 40 do 52 miliona (uključujući 13 na 20 miliona od ratnih bolesti i gladi). Sjedinjene Države pretrpjele su relativno mali dio ove smrti - procjenjuje se 417,000 vojnih i 1,700 civilnih. To je užasna statistika, ali je mala u odnosu na patnju nekih drugih zemalja.

U ratu protiv Koreje smrtno je stradalo oko 500,000 400,000 sjevernokorejskih vojnika; 245,000 kineskih vojnika; 415,000 - 37,000 južnokorejskih vojnika; 2 američkih vojnika; i oko XNUMX miliona korejskih civila.

Rat protiv Vijetnama je možda ubio 4 miliona civila ili više, plus 1.1 miliona severno-vijetnamskih trupa, 40,000 južno vijetnamskih vojnika i 58,000 američkih snaga.

U decenijama nakon uništenja Vijetnama, Sjedinjene Države su ubile mnogo ljudi u mnogim ratovima, ali relativno mali broj američkih vojnika je poginuo. Rat u Zalivu je doveo do smrtnih slučajeva u SAD-u, najvećeg broja američkih žrtava između Vijetnama i "rata protiv terorizma". 382-1965 invazija na Dominikansku Republiku nije koštala ni jedan američki život. Grenada u 1966-u košta 1983. Panama u 19-u je videla da Amerikanci 1989-a umiru. Bosna i Hercegovina i Kosovo vidjeli su ukupno 40 smrtnih slučajeva u SAD. Ratovi su postali vežbe koje su ubile veoma malo Amerikanaca u poređenju sa velikim brojem ne-američkih ne-učesnika koji umiru.

Ratovi oko Iraka i Afganistana slično su videli i druge strane koje su umirale. Brojevi su bili toliko visoki da su se čak i proporcionalno sićušne američke smrti popele na hiljade. Amerikanci čuju preko svojih medija da su preko 4,000-ovih američkih vojnika umrli u Iraku, ali rijetko se susreću sa bilo kakvim izvještajem o smrti Iračana. Kada se izvijeste o vijestima o iračkim smrtima, američki mediji obično navode ukupne iznose prikupljene od izvještaja organizacija koje otvoreno i vidljivo naglašavaju vjerojatnost da veliki dio smrtnih slučajeva nije prijavljen. Srećom, dve ozbiljne studije o iračkim smrtima uzrokovane invazijom i okupacijom koje su počele u martu 2003. Ove studije mjere smrtnost koja premašuje visoku stopu smrtnosti koja je postojala pod međunarodnim sankcijama prije ožujka 2003.

Lancet je objavio rezultate istraživanja domaćinstava o smrtnim slučajevima do kraja juna 2006. godine. U 92 posto domaćinstava koja su zatražila da dostave smrtni list kako bi potvrdili prijavljenu smrt, to su i učinili. Studija je zaključila da je bilo 654,965 viška nasilnih i nenasilnih smrtnih slučajeva. To je uključivalo smrtne slučajeve koji su rezultat povećanog bezakonja, degradirane infrastrukture i lošije zdravstvene zaštite. Procjenjuje se da je većina smrtnih slučajeva (601,027) posljedica nasilja. Uzroci nasilne smrti bili su pucnjevi (56 posto), automobil bomba (13 posto), ostale eksplozije (14 posto), zračni napad (13 posto), nesreća (2 posto) i nepoznati (2 posto). Just Foreign Policy, organizacija sa sjedištem u Washingtonu, izračunala je procijenjene smrtne slučajeve za vrijeme pisanja ovog članka, ekstrapolirano iz Lancetovog izvještaja na osnovu relativnog nivoa smrtnosti zabilježenih u medijima tokom proteklih godina. Trenutna procjena je 1,366,350.

Druga ozbiljna studija smrtnih slučajeva uzrokovanih ratom u Iraku bila je anketa iračkih odraslih osoba 2,000 koju je sproveo Opinion Research Business (ORB) u avgustu 2007. ORB je procenio nasilne smrti 1,033,000 zbog rata u Iraku: “48 posto je umrlo od rane od vatrenog oružja, 20 posto od udara automobila bombe, 9 posto od zračnog bombardovanja, 6 posto kao rezultat nesreće, i 6 posto od druga eksplozija.

Procjene smrti iz rata u Afganistanu bile su mnogo niže, ali su se brzo povećale u vrijeme pisanja ovog teksta.

Za sve ove ratove može se dodati mnogo veći broj žrtava za ranjene od onih koje sam naveo za mrtve. Sigurno je u svakom slučaju pretpostaviti mnogo veći broj za one koji su traumatizirani, siročad, beskućnici ili prognani. Iračka izbjeglička kriza uključuje milijune. Osim toga, ove statistike ne prikazuju degradirani kvalitet života u ratnim zonama, uobičajeni skraćeni životni vijek, povećane urođene defekte, brzo širenje raka, užas neeksplodiranih bombi koje su ostavljene naokolo, ili čak otrovani američki vojnici eksperimentisao i odbio kompenzaciju.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, asistent na Institutu Ghulam Ishaq Khan u provinciji Sjeverno-Zapadna granica Pakistana, koji je nedavno završio pet godina kao Fulbrightov stipendista u SAD-u, izvještava da su u tijeku i ilegalni štrajkovi SAD-a u Pakistanu ubijeni 29 teroristi i civili 1,150, koji više ranjavaju 379.

Ako su gore navedeni brojevi točni, Drugi svjetski rat je ubio 67 posto civila, rat protiv Koreje 61 posto civila, rat protiv Vijetnama 77 posto civila, rat protiv Iraka 99.7 posto Iračani (bez obzira da li ili ne civili), i Drone rat na Pakistan 98 procenat civila.

Marta 16, 2003, mlada Amerikanka Rachel Corrie stajala je ispred palestinske kuće u pojasu Gaze, nadajući se da će je zaštititi od rušenja od strane izraelske vojske koja je pokušavala proširiti izraelska naselja. Ona se suočila s buldožerom Caterpillar D9-R i smrskala je. Braneći se protiv civilne tužbe svoje porodice pred sudom u septembru 2010, jedan od vođa izraelske vojne jedinice za obuku objasnio je: "Tokom rata nema civila."

Odjeljak: ŽENE I DJECA PRVA

Jedna stvar koju treba zapamtiti je da civili nisu svi vojno sposobni muškarci. Neki od njih su starije osobe. Zapravo, oni koji su u najslabijem stanju najvjerovatnije će biti ubijeni. Neke su žene. Neki od njih su djeca, bebe ili trudnice. Žene i djeca zajedno čine većinu žrtava rata, čak i kada rat smatramo aktivnošću prvenstveno za muškarce. Ako bismo mislili da je rat sredstvo za ubijanje velikog broja žena i djece i djedova i baka, da li bismo bili manje spremni da to dopustimo?

Primarna stvar koju rat čini ženama je najgora moguća stvar: ona ih ubija. Ali, postoji još nešto što rat radi sa ženama koje prodaju mnogo više novina. Dakle, ponekad čujemo o tome. Žene u ratnim silovanjima. Vojnici siluju žene u izolovanim, ali obično brojnim incidentima. A vojnici u nekim ratovima sistematski siluju sve žene kao oblik planiranog terorizma.

„Stotine, ako ne i hiljade, žena i djevojaka bile su i ostaju žrtve raširenih i, ponekad, sistematskih silovanja i seksualnog zlostavljanja koje je počinio niz borbenih snaga“, rekao je Véronique Aubert, zamjenik direktora Afrike Amnesty Internationala. Program, u 2007-u, govori o ratu u Obali Slonovače.

Preuzeto od strane sile: Silovanje i američki vojnici u Evropi tokom Drugog svetskog rata američki sociolog Robert Lilly konačno je objavljen u 2007-u u Sjedinjenim Državama. Povratak u 2001 Lillyjev izdavač je odbio objaviti knjigu zbog zločina iz septembra 11, 2001. Richard Drayton rezimirao je i komentirao Lillyna otkrića u Guardianu:

“Lilly predlaže minimum američkih silovanja 10,000-a [u Drugom svjetskom ratu]. Suvremenici su opisali mnogo širi spektar nekaznjenog seksualnog kriminala. Time Magazine je u septembru objavio 1945: „Naša vlastita vojska i britanska vojska zajedno sa našim su učinili svoj dio pljačke i silovanja. . . i mi se smatramo vojskom silovatelja. ''

U tom ratu, kao iu mnogim drugim, žrtve silovanja nisu uvek dobijale pomoć od svojih porodica, ako su njihove porodice bile žive. Često su im uskraćivali medicinsku pomoć, izbjegavali ih i čak ubijali.

Oni koji izvrše silovanje tokom rata često su toliko sigurni u svoj imunitet od zakona (na kraju krajeva, oni dobijaju imunitet, pa čak i pohvale za masovno ubistvo, tako da se sigurno mora i sankcionirati silovanje) da se hvale o svojim zločinima i, gdje je to moguće, pokazuju. fotografije njih. U maju 2009, saznali smo da su fotografije američkih vojnika koje zloupotrebljavaju zatvorenike u Iraku pokazale da je američki vojnik očigledno silovao zatvorenicu, muškog prevodioca koji je silovao muškog zarobljenika i seksualne napade na zatvorenike sa predmetima uključujući palicu, žicu i fosfornu cijev .

Brojni izvještaji su se pojavili na američkim vojnicima koji su silovali iračke žene i izvan zatvora. Iako nisu sve optužbe istinite, takvi incidenti se ne prijavljuju uvijek, a oni koji su prijavljeni vojsci nisu uvijek javno objavljeni ili procesuirani. Zločini koje su počinili američki plaćenici, uključujući i zločine nad njihovim zaposlenima, ostali su nekažnjeni, jer su radili izvan bilo kakve vladavine zakona. Ponekad saznamo da je vojska istraživala optužbe za silovanje i odbacila slučaj. U martu 2005, Guardian je izvijestio:

“Vojnici iz pešadijske brigade 3. . . prošle godine su pod istragom zbog silovanja iračkih žena, otkrivaju dokumenti američke vojske. Četiri vojnika navodno su silovala dvije žene dok su bili na straži u trgovačkoj četvrti u Bagdadu. Istražitelj američke vojske ispitao je nekoliko vojnika iz vojne jedinice, bataljona 1-15th pješadijske brigade 3rd, ali nije pronašao niti ispitao iračke žene koje su bile uključene prije nego što je zatvorio istragu zbog nedostatka dokaza.

Onda je bilo silovanje bandi u kojem je učestvovao Paul Cortez, spomenut u petom poglavlju. Zrtva se zvala Abeer Qassim Hamza al-Janabi, godina 14. Prema izjavama zakletve jednog od optuženih,

“Vojnici su je primijetili na kontrolnom punktu. Proganjali su je nakon što je jedan ili više njih izrazio namjeru da je siluje. Marta 12, nakon što je igrao karte dok je pio whisky pomiješan s napitkom visoke energije i vježbao svoje golf ljuljačke, prešli su u crne civile i upali u Abeer kuću u Mahmudiji, gradu 50 milja južno od Bagdada. Ubili su njenu majku Fikhriju, oca Kasima, i petogodišnju sestru Hadeel s metkom u čelo, i 'redom' su silovali Abeera. Na kraju su je ubili, natopili ih kerozinom i zapalili ih kako bi uništili dokaze. Onda su grkljani pileća krilca. "

Žene američkih vojnika su čak u ozbiljnoj opasnosti od silovanja od strane njihovih muških drugova, i od odmazde od strane svojih "nadređenih" ako prijavljuju napade.

Dok je silovanje češće u toku vrućeg rata, to je redovna pojava i tokom hladnih zanimanja. Ako američki vojnici nikada ne napuste Irak, ni njihova silovanja nikada neće. Američki vojnici u prosjeku siluju dvije japanske žene mjesečno kao dio naše tekuće okupacije Japana, započete na kraju "dobrog rata".

Djeca čine veliki postotak smrtnih slučajeva u ratu, možda čak polovinu, zahvaljujući svom prisustvu na „bojnom polju“. Djeca su takođe regrutirana za borbu u ratovima. U takvoj situaciji dijete je zakonski žrtva, iako to ne sprečava Sjedinjene Države da takvu djecu bace u zatvore poput Guantanama bez optužbe i suđenja. Međutim, prvenstveno su djeca ne-sudionici ubijena mecima i bombama, ranjena, siročad i traumatizirana. Djeca su također česte žrtve nagaznih mina, kasetnih bombi i drugog eksploziva zaostalog nakon rata.

Tokom 1990-a, prema Dečjem fondu Ujedinjenih nacija, 2 milion dece je umrlo, a više od 6 miliona je trajno onesposobljeno ili teško povređeno u oružanom sukobu, dok su ratovi izašli iz 20 miliona dece iz njihovih domova.

Ovi aspekti rata - zapravo najveći dio onoga što je rat - čine da zvuči prilično manje plemenito od dogovorenog dvoboja između odvažnih protivnika koji rizikuju svoje živote u pokušaju da se međusobno ubiju. Ubijanje hrabrog protivnika koji je naoružan i pokušaj ubistva može osloboditi krivicu u nekoj vrsti sportskog ponašanja. Britanski oficir iz Prvog svjetskog rata pohvalio je njemačke mitraljesce: „Vrhunski momci. Borite se dok ih ne ubiju. Dali su nam pakao. ” Ako je njihovo umiranje bilo plemenito, onda je to bilo i njihovo ubijanje.

Ovaj korisni mentalni trik nije tako lako napraviti kada ubijete neprijatelja dalekometnom snajperskom vatrom ili u zasedama ili iznenadnim napadima, radnjama koje su nekada smatrane nečasnim. Još je teže naći plemstvo u ubijanju ljudi koji vrlo dobro ne učestvuju u vašem ratu, ljudi koji možda pokušavaju da vam donesu vrećicu namirnica. I dalje volimo da romantiziramo rat, kao što je objašnjeno u petom poglavlju, ali stari ratovi su nestali i bili su zaista nepristojni dok su trajali. Novi načini uključuju vrlo malo borbe na konjima, čak i ako se grupe vojnika još uvijek nazivaju "konjica". Tu je i vrlo mali ratni rat. Umesto toga, borba na terenu uključuje ulične bitke, upade u kuću i kontrolne tačke vozila, sve u kombinaciji sa uraganom smrti odozgo koje nazivamo vazdušnim ratovanjem.

Odeljak: ULIČNE BORBE, RAID I PROVJERAVANJE MJESTA

U aprilu 2010. godine, web stranica pod nazivom Wikileaks objavila je na mreži video zapis o incidentu koji se dogodio 2007. godine u Bagdadu. Američki helikopteri viđeni su kako pucaju na grupu muškaraca na uglu ulice, ubijaju civile, uključujući novinare, i ranjavaju djecu. Čuju se glasovi američkih trupa u helikopterima. Ne bore se na bojnom polju već u gradu u kojem su i oni koji ih pokušavaju ubiti i oni koje navodno brane svuda oko sebe, ne razlikujući se jedni od drugih. Vojnici jasno vjeruju da bi, ako postoji najmanja šansa da grupa muškaraca bude borci, trebali biti ubijeni. Otkrivši da su udarali i djecu i odrasle, jedna američka vojska komentira "Pa oni su krivi što su svoju djecu doveli u bitku." Zapamtite, ovo je bilo urbano susjedstvo. Vi ste krivi što ste na bojnom polju, baš kao što ste i vi krivi što je Adam pojeo tu zabranjenu jabuku: ti si rođen ako si rođen na ovoj planeti.

Američke snage su takođe bile na terenu tog dana. Bivši vojni specijalista Ethan McCord vidi se u video snimku koji pomaže dvojici ranjenika nakon napada. Govorio je u 2010-u o tome šta se dogodilo. Rekao je da je bio jedan od šest vojnika koji su prvi stigli na mjesto događaja:

„To je bilo apsolutno apsolutni pokolj. Nikada prije nisam vidio da je netko pucao u 30-milimetarskom krugu, i iskreno, nikada više ne želim vidjeti to. Gotovo je izgledalo nestvarno, kao nešto iz lošeg B-horor filma. Kada te te runde udaraju, nekako eksplodiraju - ljudi sa glavama polu-off, njihova utroba visi iz tijela, nedostaje udova. Vidio sam dva RPG-a na sceni kao i nekoliko AK-47-ova.

„Ali onda sam čuo krike djeteta. Nisu bili nužno krikovi agonije, već više kao krikovi malog djeteta koje je bilo preplašeno. Potrčao sam do kombija odakle su dolazili krikovi. Možete da vidite na snimcima iz video snimka gde smo drugi vojnik i ja dolazimo do vozača i suvozača.

“Vojnik s kojim sam bio, čim je vidio djecu, okrenuo se, počeo povraćati i trčati. Više nije htio ni dio te scene s djecom.

„Ono što sam vidio kada sam pogledao u kombi bio je mala djevojčica, stara oko tri ili četiri godine. Imala je trbuh ranu i staklo u kosi i očima. Pored nje bio je dečak star oko sedam ili osam godina koji je imao ranu na desnoj strani glave. Ležao je pola na podu i pola na klupi. Pretpostavio sam da je mrtav; nije se kretao.

„Pored njega je bio onaj za koga sam pretpostavljao da je otac. Bio je pogrbljen na stranu, gotovo na zaštitni način, pokušavajući da zaštiti svoju decu. I mogli ste da vidite da je uzeo 30-milimetarski krug do grudi. Uglavnom sam znao da je umro. "

McCord je zgrabio devojku i pronašao lekara, a onda se vratio u kombi i primetio kako se dečak kreće. McCord ga je odveo u isto vozilo koje je trebalo evakuirati. McCord je dalje opisao pravila pod kojima su on i njegovi vojnici djelovali u ovom urbanom ratu:

„Naša pravila angažovanja su se gotovo svakodnevno mijenjala. Ali imali smo prilično zapovjednika koji je odlučio da zbog toga što nas mnogo udaraju improvizirani eksplozivni uređaji, postojao bi novi SOP [standardni operativni postupak].

"On ide," Ako neko u vašoj liniji bude pogođen IED-om, 360 rotacijskom vatrom. Ubijaš svakog jebača na ulici. Ja i Josh [Stieber] i mnogi drugi vojnici samo su sjedili i gledali jedan drugoga kao: 'Zezaš me? Želite da ubijemo žene i djecu na ulici?

„A ti nisi mogao samo da ne poslušaš naređenja da pucaš, jer bi oni mogli da ti stvore život u paklu u Iraku. Kao i sa sobom, ja bih pucao u krov zgrade, a ne na zemlju prema civilima. Ali ja sam to vidio mnogo puta, gdje ljudi samo hodaju ulicom i IED odlazi, a trupe otvaraju vatru i ubijaju ih. "

Bivši vojni specijalista Josh Stieber, koji je bio u istoj jedinici s McCordom, rekao je da su novopridošli vojnici u Bagdadu pitani da li će pucati na napadača ako znaju da bi nenaoružani civili mogli biti povrijeđeni u tom procesu. Oni koji se nisu odazvali potvrdno, ili koji su oklijevali, "srušili su se" dok nisu shvatili šta se od njih očekuje, dodao je bivši vojni specijalista Ray Corcoles, koji je radio sa McCordom i Stieberom.

Iako je izuzetno teško, kada se zauzima grad, razlikovati nasilne otpornike od civila, ratni zakoni i dalje razlikuju civile i borce. "Ono što ovi vojnici opisuju, kao osvetu protiv civila, je jasan ratni zločin koji je uspješno procesuiran nakon Drugog svjetskog rata u slučaju njemačkog SS Obersturmbannführera Herberta Kapplera", piše Ralph Lopez.

„U 1944-u Kappler je naredio masovno pogubljenje civila u odnosu 10 na 1 za svakog njemačkog vojnika ubijenog u martovskom 1944 skrivenom bombaškom napadu talijanskih partizana. Pogubljenja su se dogodila u pećinama Ardeatine u Italiji. Možda ste vidjeli film o tome u kojem je Richard Burton u glavnoj ulozi.

Jedan brz način da se neučesnici u ratu pretvore u aktivne borce je udaranje u njihova vrata, razbijanje njihovih posjeda i uvreda i zastrašivanje njihovih voljenih. Oni koji su se odupirali tako čestim incidentima u Iraku i Afganistanu, ubijeni su ili zatočeni - kasnije, u mnogim slučajevima, da bi bili pušteni, često ispunjeni željom za osvetom okupatora. Jedan takav napad u Avganistanu opisao je Zaitullah Ghiasi Wardak u trećem poglavlju. Nijedna priča o bilo kakvim napadima ne opisuje ništa slično slavnom bojištu.

U januaru 2010. godine okupirana vlada Afganistana i Ujedinjene nacije zaključile su da su 26. decembra 2009. godine u Kunaru američke trupe izvukli iz kreveta osmoro uspavane djece, stavili lisice na ruke i sve ih strijeljali. Američka vojska je 24. februara 2010. priznala da su poginuli nedužni studenti, što je u suprotnosti s njenim početnim lažima o incidentu. Ubistva su dovela do studentskih demonstracija širom Afganistana, formalnog protesta predsjednika Afganistana i istraga avganistanske vlade i Ujedinjenih nacija. Afganistanska vlada pozvala je na kazneni progon i pogubljenje američkih vojnika koji ubijaju avganistanske civile. Dave Lindorff komentirao je 3. marta 2010:

“Prema Ženevskim konvencijama, izvršenje zarobljenika je ratni zločin. Ipak, u Kunaru u decembru 26, snage pod vodstvom SAD-a, ili možda američki vojnici ili ugovorni plaćenici, hladnokrvno su pogubili osam zatvorenika s lisicama. To je ratni zločin da se ubijaju djeca mlađa od 15-a, ali u ovom incidentu dječak 11-a i dječak 12-a bili su vezani lisicama kao zarobljeni borci i pogubljeni. Druga dvojica mrtvih su bili 12, a treći 15. "

Pentagon nije istraživao, prenoseći novac američkim NATO snagama u Afganistanu. Kongres nema ovlasti da prisili svjedočenje NATO-a, kao što to čini - barem u teoriji - Pentagonu. Kada je Lindorff stupio u kontakt sa Komitetom o oružanim snagama, službenik za štampu nije bio upoznat sa incidentom.

Još jedan noćni prepad, 12. februara 2010. godine, usmjerio je dom na popularnog policajca, zapovjednika Dawooda, koji je ubijen dok je stajao na vratima protestujući zbog nevinosti svoje porodice. Ubijene su i njegova trudna supruga, još jedna trudnica i 18-godišnja djevojčica. SAD i NATO tvrdili su da su njihovi vojnici otkrili žene vezane i već mrtve, a također su tvrdili da su se vojnici suočili s vatrom iz nekoliko "pobunjenika". U laganju, ponekad je manje više. Bilo koja laž bi uspjela, ali oboje su mirisali na ribu. NATO je kasnije podržao priču o pobunjenicima i sažeto iznio pristup koji naša vojska ima prema okupiranim zemljama, pristup koji nikako ne može uspjeti:

„Ako imate pojedinca da izađe iz jednog kompleksa, i ako je vaša jurišna snaga tamo, to je često okidač za neutralizaciju (sic) pojedinca. Ne morate da vam se puca na vatru. “[Kurziv je dodan]

Sve do aprila 2010 prije nego što je NATO priznao da je ubio žene, otkrivajući da su specijalne snage SAD-a, u pokušaju da prikriju svoje zločine, iskopale metke iz ženskih tijela noževima.

Pored racija, novo bojište uključuje bezbroj kontrolnih punktova za vozila. U 2007-u, američka vojska je priznala da je ubila civile 429-a za godinu dana na iračkim kontrolnim punktovima. U okupiranoj zemlji, vozila okupatora moraju se nastaviti kretati, ili oni unutar njih mogu biti ubijeni. Vozila koja pripadaju okupiranom, međutim, moraju prestati da bi se spriječilo njihovo ubijanje. Veteran rat protiv Iraka Matt Howard se sjeća:

„Američki život je uvijek vrijedan više od života u Iraku. Upravo sada, ako ste u konvoju u Iraku, ne zaustavljate taj konvoj. Ako malo dete trči ispred vašeg kamiona, vi ste podređeni da ga pregazite, umesto da zaustavite konvoj. To je politika koja se postavlja kako se nositi sa ljudima u Iraku.

„Imao sam tog prijatelja iz Marine koji je postavio kontrolni punkt. Auto pun šest ljudi, porodica ide na izlet. Nije se zaustavilo odmah na kontrolnom punktu. Bilo je nekako dolazilo do zastoja. I pravila o stanju angažovanja, u takvoj situaciji, morate pucati na to vozilo. I jesu. I sve su ubili u tom autu. I nastavili su da pretraţuju auto i jednostavno su pronašli košaru za piknik. Bez oružja.

"I, da, apsolutno tragično, i njegov službenik je došao i [moj prijatelj] je kao:" Znate, gospodine, upravo smo ubili čitavu porodicu Iračana za ništa. " I sve što je on rekao bilo je: "Ako ovi hajisi mogu samo da nauče kako da voze, ovo sranje se neće dogoditi."

Jedan od čestih problema je pogrešna komunikacija. Vojnici su učili da podignuta pesnica znači "zaustaviti", ali niko nije rekao Iračanima, koji nisu imali pojma iu nekim slučajevima platili za to neznanje svojim životima.

Kontrolni punktovi su takođe česta lokacija za ubijanje civila u Avganistanu. General Stanley McChrystal, tada viši američki i NATO komandant u Avganistanu, rekao je u martu 2010: "Ubili smo nevjerovatan broj ljudi, ali koliko ja znam, nijedna se nikada nije pokazala prijetnjom."

Odjeljak: BOMBE I DRONE

Jedno od najznačajnijih nasljeđa Drugog svjetskog rata bilo je bombardovanje civila. Ovaj novi pristup ratu doveo je linije fronta mnogo bliže kući, istovremeno dopuštajući onima koji su ubijali da se nalaze predaleko da vide svoje žrtve.

“Za stanovnike njemačkih gradova, opstanak 'ispod bombi' bio je definitivno obilježje rata. Rat na nebu izbrisao je razliku između kuće i fronta, dodajući 'vazdušne psihoze terora' i 'bunker paniku' nemačkom rječniku. Stanovnici gradova mogli su takođe tvrditi 'trenutke života na frontu' u ratu koji je nemačke gradove pretvorio u 'bojno polje'.

Američki pilot u ratu protiv Koreje imao je drugačiju perspektivu:

“Prvih nekoliko puta kada sam ušao u napalm napad, imao sam nekakav prazan osjećaj. Razmislio sam kasnije, Pa, možda nisam trebao to da uradim. Možda su ljudi koje sam zapalio bili nevini civili. Ali uslovljavaš se, pogotovo nakon što pogodiš nešto što izgleda kao civil i kad je A-okvir na leđima upaljen poput rimske svijeće - siguran znak da je nosio municiju. Normalno, nemam nikakvih sumnji u vezi svog posla. Osim toga, mi obično ne koristimo napalm na ljudima koje vidimo. Koristimo ga na položajima brda ili zgradama. I jedna stvar u vezi sa napalmom je da kada udariš u selo i vidiš kako se pali, znaš da si nešto postigao. Ništa ne čini da se pilot oseća gore nego da radi na nekom području i ne vidi da je nešto postigao. "

Oba navedena citata su iz zbirke eseja pod nazivom Bombardovanje civila: istorija dvadesetog veka, koju su uredili Yuki Tanaka i Marilyn B. Young, što preporučujem.

Dok su Nemci bombardovali Guernicu u Španiji, u 1937-u, bombardovanje gradova poprimilo je nešto bliže sadašnjem obliku i trenutnoj motivaciji kada su Japanci bombardovali Chongqing, Kina, od 1938-a do 1941-a. Ova opsada se nastavila, sa manje intenzivnim bombardovanjem kroz 1943, i uključivala je upotrebu raspadnih i zapaljivih bombi, hemijskog oružja i bombi sa odloženim osiguračima koje su uzrokovale dugotrajnu fizičku i psihičku štetu sličnu kasetnim bombama koje su koristile 60 godine kasnije u Iraku. Samo prva dva dana ovog sistematskog bombardovanja poginulo je skoro tri puta više ljudi ubijenih u Guernici. Za razliku od kasnijih bombardovanja Nemačke, Engleske i Japana, bombardovanje Kine bilo je potpuno jednostrano ubijanje ljudi koji nisu imali nikakva sredstva da se suprotstave, slično na ovaj način mnogim kasnijim kampanjama, uključujući i bombardovanje Bagdada.

Zagovornici vazdušnog bombardovanja su od početka tvrdili da bi to moglo donijeti brži mir, obeshrabriti stanovništvo da nastavi rat, ili da ih šokira. To se uvijek pokazalo netočnim, uključujući u Njemačkoj, Engleskoj i Japanu. Ideja da će nuklearno uništenje dva japanska grada promijeniti položaj japanske vlade od samog početka bila je nevjerovatna, s obzirom na to da su Sjedinjene Države već uništile nekoliko desetaka japanskih gradova sa zapaljivim bombama i napalmom. U martu 1945, Tokio se sastojao od

“. . . reke vatre. . . plamteći komadi nameštaja koji su eksplodirali na vrućini, dok su sami ljudi plamteli poput 'šibica' dok su im kuće i papiri eksplodirali u plamenu. Pod vetrom i gigantskim dahom vatre, ogromni vrtlozi su se podigli na više mesta, kovitlajući se, izravnavajući, sisavši čitave blokove kuća u njihov vrtlog vatre. "

Mark Selden objašnjava važnost ovog užasa u decenijama američkog ratovanja koje će uslijediti:

“[E] veoma predsjednik od Roosevelta do Georgea W. Busha je u praksi podržao pristup ratu koji cilja cijelu populaciju na uništenje, onu koja eliminira sve razlike između boraca i neboraca sa smrtonosnim posljedicama. Neverovatna moć atomske bombe zamaglila je činjenicu da je ova strategija postala punoletna u zapaljivom bombardovanju Tokija i postala središte američkog rata od tog vremena.

Glasnogovornik petog ratnog zrakoplovstva sažeto je izrazio stav američke vojske: "Za nas nema civila u Japanu."

Bespilotne letilice postaju novi centar rata, distancirajući vojnike više nego ikada od onih koje ubijaju, povećavajući jednostranost žrtava, te terorizirajući sve koji moraju slušati bespilotne letjelice koje prete da će eksplodirati svoju kuću i završiti život u svakom trenutku. Droni su dio niza smrtonosnih tehnologija nametnutih zemljama u kojima vodimo ratove.

"Moje misli odlaze u Urgentni hirurški centar za žrtve rata u Kabulu", napisala je Kathy Kelly u septembru 2010.

„Prije nešto više od dva mjeseca, Josh i ja smo se sreli sa Nur Saidom, starom 11-om, u bolničkom odjelu za dječake ranjene raznim eksplozijama. Većina dječaka dočekala je preusmjeravanje s dosadašnjeg odjela, a posebno su bili željni sjediti vani, u bolničkom vrtu, gdje bi formirali krug i razgovarali satima. Nur Said je ostao u kući. Previše je jadno govoriti, samo je klimnuo glavom, a njegove oči boje lješnjaka dopirale su do suza. Nekoliko sedmica ranije, bio je dio izdržljivog sastava mladih koji je pomogao u povećanju njihovih porodičnih prihoda tako što je tražio otpadni metal i otkopao kopove na planini u Afganistanu. Pronalaženje neeksplodiranog kopa bila je za decu eureka, jer kada se jednom otvore, dragoceni mjedeni delovi mogli su se izdvojiti i prodati. Nur je imao rudnik u ruci kad je iznenada eksplodirao, otrgnuvši mu četiri prsta s desne ruke i zasljepljujući ga u lijevo oko.

„Na tužnom kontinuumu nesreće, Nur i njegovi drugovi prošli su bolje od druge grupe mladih koji su tražili otpadni metal u provinciji Kunar u avgustu 26th.

“Nakon navodnog napada talibana na obližnju policijsku stanicu, snage NATO-a poletjele su iznad sebe kako bi 'angažirale' militante. Ako angažman uključuje bombardovanje područja pod kontrolom, bilo bi bolje reći da je NATO imao za cilj pire militante. Ali u ovom slučaju, bombarderi su devojčice zamenili za militante i ubili šest od njih, u dobi od 6-a do 12-a. Lokalna policija saopćila je da nije bilo talibana na tom mjestu za vrijeme napada, samo djeca.

“. . . U Avganistanu je zatvoreno trideset srednjih škola, jer roditelji kažu da su njihova djeca ometena od strane letjelica koje preletaju iznad glave i da je nesigurno za njih da se okupe u školama. "

Šteta naših ratova na globalnom bojnom polju nadmašuje sjećanja starijih preživjelih. Ostavljamo krajolike označene kraterima bombi, naftna polja u plamenu, mora otrovana, podzemna voda uništena. Ostavljamo za sobom, a u tijelima naših vlastitih veterana, agent Orange, osiromašeni uran i sve ostale supstance namijenjene brzom ubijanju ljudi, ali noseći nuspojavu polaganog ubijanja ljudi. Od tajnog bombardiranja Sjedinjenih Država na Laos 1975. godine, oko 20,000 ljudi ubijeno je neeksplodiranim ubojnim sredstvima. Čak i rat protiv droga počinje izgledati kao rat protiv terorizma kada prskanje polja čini regije Kolumbije nenastanjivim.

Kada ćemo ikada učiti? John Quigley je posjetio Vijetnam nakon rata i vidio u centru Hanoja,

“. . . komšiluk koji smo bombardovali u decembru 1972, jer je predsednik Nixon rekao da će bombardovanje ubediti Severni Vijetnam da pregovara. Ovde je u kratkom vremenu ubijeno na hiljade. . . . Jedan stariji čovek, koji je preživeo bombardovanje, bio je staratelj za izložbu. Dok mi je to pokazivao, mogao sam da vidim da se muči da izbegne da postavlja neprijatna pitanja gostu čija je zemlja odgovorna za bombardovanje. Konačno, pitao me je, koliko god uljudno mogao, kako Amerika može to učiniti u svom susjedstvu. Nisam imao odgovor.