Rat i mir u Trumpovom vremenu: Svijet izvan Arlingtona

Primjedbe u Arlingtonu, Va., Januar 29, 2017

Srećna godina Pijetla!

Hvala što ste me pozvali. Hvala Archeru Heinzenu što je ovo postavio. Naravno da ne bih došao da sam znao da će UVA-ina košarkaška reprezentacija igrati Villanovu u 1 sat. Šalim se, ali uhvatit ću je na radiju ili pogledati reprizu bez reklama. A kad to učinim, mogu garantirati samo ovo: spiker će zahvaliti američkim trupama na gledanju iz 175 zemalja i niko se neće pitati hoće li 174 biti dovoljno.

Volio bih da mogu i garantirati da će UVA pobijediti, ali ovo je mjesto gdje sportski majmuni racionalno razmišljaju. Zapravo nemam pitanja oko toga da li će UVA pobijediti. Tako mogu svoju želju pretvoriti u predviđanje „Pobijedit ćemo“, a zatim proglasiti da smo „mi“ pobijedili kao da sam umiješan. Ili recimo da UVA puše. Tada mogu primijetiti da smo "mi" odlučili zadržati London Perrantesa u igri iako je imao uganuti zglob i gripu te je upravo izgubio jednu nogu u saobraćajnoj nesreći, iako je očita činjenica da jesam li zaista trener nikada to ne bih učinio, baš kao što - da u potpunosti kontroliram američku vladu - zapravo ne bih trošio trilion dolara godišnje na pripreme za rat.

Ništa što bih mogao reći o sportu ne može biti tako glupo kao sportski načini na koje ljudi govore o politici. Ako se bunite protiv rata i američka vojska ga ipak započinje, nemojte reći „započeli smo rat“. Nismo. Možda je to neko učinio novcem koji ste platili porezom. Možda imate odgovornost da nagovorite kuću lažnih predstavnika da zaustavi rat. Ali vaše „mi“ vas ne razlikuje samo od ljudi izvan te odgovornosti, već vas razlikuje od ljudi koji su bombardovani i od ljudi širom tih neameričkih 96% čovječanstva koji su dio mirovnog pokreta. Mi mirovni pokreti uspijevamo ili ne uspijevamo zaustaviti rat i nemamo nacionalnost.

Mi takođe nismo Demokratska ili Republikanska stranka. Ne trebamo "vraćati" vladu od jedne stranke drugoj, jer je nikada nismo imali. I samo pokret koji nije voljan sanjati o boljem svijetu zahtijeva da sve bude ponovno preuzimanje, vraćanje ili stvaranje sjajnog. Ne trebamo odlučiti koja je stranka ili ličnost zla i drugu proglasiti svetom. Morali bismo biti u stanju prokazati predsjednika koji prijeti ratom s Kinom i pohvaliti predsjednika koji predlaže mir s Rusijom, čak iako je to isti predsjednik, pa čak i ako su dobri potezi iz loših razloga, pa čak i ako velika većina njegovih postupaka padne na samo jednoj strani naše knjige - čak i ako se već nadamo da je reizabran ili smo zauzeti pokušajima da ga se naloži. (Da, to bih bio ja.) Trebali bismo osuđivati ​​najbolje političare kad pogriješe i hvaliti najgore kad čine dobro. To zvuči kao poremećen pristup prijateljstvu, ali to je odgovarajući pristup predstavničkoj vladi koja se ne bi trebala miješati u zamišljena prijateljstva.

Dakle, pošteno upozorenje. Ako kritiziram postupak člana jedne stranke, to nije zato što obožavam i pokoravam se drugoj strani. Politika ne gleda košarkašku utakmicu. U politici biste zapravo trebali biti na terenu. Na tačnost onoga što predviđate trebalo bi da utiče ono što radite. Prije nekoliko tjedana, mnogi od nas zahtijevali su od predsjednika Obame da pomiluje Chelsea Manning. Uobičajeno predviđanje bilo je da se to neće dogoditi. Tada je i bilo. A uobičajena analiza bila je: pa, naravno da se dogodila. Ali nismo prognozirali, već smo tražili. Napravili smo mnoge druge koji nisu uspjeli. Mnogi zviždači još uvijek su u kavezima ili na neki drugi način pate. Činjenica da je Obama nešto dobro učinio ne mijenja činjenicu da je uopće pomogao zaključati Manninga. Mislim da na pitanje da li je učinio više štete nego koristi nije teško odgovoriti, ali mislim da je pogrešno postaviti.

Razgovarat ću malo o tome gdje smo, a zatim gdje bih želio biti, a zatim kako doći. Dakle, nadam se da ću iz lošeg preći u dobro i okrenuti energiji i ispuniti. Opći trend američke vlade je od lošeg do goreg do jadnog. I nastavlja se tim tokom prilično stabilno. Obama je postavio rekorde u vojnoj potrošnji. Bacio je više bombi na Irak nego Bush. Stvorio je ratove dronova. Završio je ideju da predsjednici trebaju Kongres za ratove. Stavio je više trupa u više zemalja. Masovno je eskalirao još uvijek rat protiv Avganistana. Bombardirao je osam zemalja i hvalio se time. Čvrsto je utvrdio špijuniranje bez naloga, neosnovano zatvaranje, mučenje i atentat kao izbor politike, a ne kao zločin. Napisao je tajne i javne takozvane zakone koje njegov nasljednik bira i bira bez doprinosa zakonodavstva. Stvorio je novi hladni rat s Rusijom. Te je stvari radio dobrovoljno ili je dopuštao svojim podređenima.

I ovdje dolazi Trump koji govori da će mučiti, kaže da će ukrasti naftu, kaže da će ubijati porodice i stupa pravo u moć veću nego što je bilo koji čovjek ikad prije držao, podložan da to podnese kao i bilo koji čovjek ikad su navršili 70 godina. Dok su se Barack Obama i John McCain pretvarali da zabranjuju mučenje, što je već bilo krivično djelo, Trump će se pretvarati da ga zabranjuje. Mnogi bi bili šokirani kada bi otkrili da se to ne može legalno učiniti - što znači da se to zapravo može efikasno učiniti. Mnogi bi bili šokirani kada bi saznali da Trump i njegovi podređeni gađaju brojne ljude raketama iz letećih robota, većinu ljudi koji nisu identificirani, niti jedan od njih nije optužen, malo je njih koji su se pokazali nedostupnima za hapšenje, a niti jedan od njih nastavlja i neposredna prijetnja Sjedinjenim Američkim Državama. I, usput, nešto što je neizbežno se ne nastavlja. Duboko se nadam da su ljudi toliko šokirani i da postaju ogorčeni, čak i ako bih možda više volio da su to učinili dok je Obama stvarao ovu politiku.

Inače, preporučujem vam da gledate film koji se zove National Bird jer, između ostalog, dramatizira jedan transkript koji imamo piloti bespilotnih letjelica koji su razgovarali prije, za vrijeme i nakon što su digli u zrak gomilu ljudi na pola svijeta. Ili možete jednostavno pročitati transkript, zahvaljujući ACLU. Suprotno je od toga da humanitarni vojnici rade težak posao koji se mora učiniti kako bi zaštitili naše bankovne račune i laptope. Izložen je opaki krvožedni željni sadizam. Nije ono što će većina grupa odlučiti pogledati na Dan patriotizma. Jeste li znali da Trump stvara novi praznik? Nisam čuo kada će to biti, ali mislim da bismo umjesto toga trebali stvoriti Dan mira.

Kao što ste možda već skupili, dotaknut ću se mnogih tema i nadam se da ću imati puno vremena za pokušavanje odgovora na pitanja koja vas zanimaju. Neke su teme o kojima bih mogao ići danima. Neke su samo teme o kojima se pretvaram da imam nekakav trag. Zato pripazite na lažne vijesti.

Uglavnom se šalim. Ali nastavit ću i odgovoriti na pitanje "Kako razlikovati stvarne od lažnih vijesti?" Mislim da je najbolje što možete učiniti otići do izvora. Ako opisujem film koji dramatizira transkript, ne vjerujte mi i ne vjerujte filmu. Idite pročitati transkript ili njegov ključni dio. Ako je New York Times izvještava da je takozvana obavještajna takozvana procjena zajednice o ruskom hakiranju osuđujuća, ali potom izvještava kasnije u članku da vladin izvještaj nije sadržavao stvarne dokaze, nemojte čupati kosu. Ne čitajte taj članak uopće. Pročitajte sam izvještaj. Nije duži ili teži za pronaći. A za dvije minute možete reći da se ni ne pretvara da sadrži dokaze. Ne slušajte kako je neko plaćen da opisuje policijsko ubistvo. Pogledajte YouTube video o tome. Ne obraćajte se CNN-u da biste saznali kakav je izvršni nalog izvršni direktor naredio; pročitajte na web stranici Bijele kuće.

Odlazak na izvor nije potpun odgovor. Morate pročitati više izvora i morate utvrditi relativnu vjerodostojnost istih, čak i kada su daleko i na drugim jezicima. Ali, koliko god je to moguće, idite do izvora i budite sami sebi sudija. Mislim da su se moji članci pojavili u 11 publikacija koje Washington post predložena je ruska propaganda. Ipak, svaki članak se pojavio i na mojoj web stranici. Svaki od njih je proizveden ovom metodom: sedeo sam ispred svog kompjutera, shvatio sam šta mislim i ukucao. Većina članaka nije me zaslužila. Niko od mene nikada nije zaradio ni peni od Rusije. I većina objavljenih publikacija nema veze sa Rusijom, vladom koju često kritikujem. Jedan zvaničnik ruskog ratnog vazduhoplovstva me jednom pitao da li da objavim stvari koje mi je dao pod mojim imenom, a ja sam javno odbio na svom blogu, imenovao ga u tom procesu i osudio njegovu ponudu.

Dakle, daleko sam od nepogrešive, ali ako sam lažna ruska vijest, kako biste nazvali takozvanu laž Odjela za nacionalnu sigurnost koju je tiskalo Washington post da je Rusija hakovala energetski sistem Vermonta - tvrdnja koju je energetski sistem Vermonta odmah odbacio? A što bismo trebali učiniti s činjenicom da je vlasnik Washington post CIA-i plaćaju mnogo više nego sa Washington post, činjenica se nikada nije otkrila Washington post izveštaje o CIA? Ranije ove nedelje New York Times po prvi put u mom sjećanju predsjedničku laž nazvao lažju. Nacionalni javni radio odmah je objavio da to, u principu, nikada neće učiniti. Nasuprot tome, napisao sam knjigu koja se zove cijela kolekcija predsjedničkih laži Rat je laž. Pa, šta je lažno, a šta novosti?

Svetska reakcija na Donalda Trumpa, kao i domaća reakcija, veoma je mešovita. Neki su ohrabreni da se američki potez prema ratu sa Rusijom može smiriti. Sjedinjene Države i Rusija poseduju dovoljno nuklearnog oružja kako bi uništili sav život na Zemlji mnogo puta. Zvaničnici Pentagona to su rekli novinarima hladni rat sa Rusijom je za profit i birokratiju. Kada je postojala opasnost od izbijanja mira u Siriji nekoliko mjeseci ranije, američka vojska djelovao da ga spreči bombardovanjem sirijskih trupa, očigledno protiv volje predsednika Obame. SAD su omogućile državni udar u Ukrajini, okarakterizirajući glasanje o secesiji na Krimu kao invaziju i zapljenu silom (iako nikada nije predložio ponovno glasanje), izneli neutemeljene tvrdnje o pucanju aviona, otvorili raketnu bazu u Rumuniji, počeli sa radom Izgradnja raketne baze u Poljskoj, premještanje više trupa i opreme u istočnu Evropu nego što se to vidjelo nakon Drugog svjetskog rata, odbacilo je sve izjave da je neprijatelj izazvao sve to Iran, i proširio riječ kroz beskrajna ponavljanja da Rusija preti Evropi (iako Rusija , za sve svoje stvarne zločine i prekršaje, uključujući i bombardovanje Sirije, nije bilo opasnosti za Evropu).

Američka takozvana obavještajna zajednica objavila je vijest da je Rusija hakirala Vermontovu električnu mrežu - priču koju je očito jednostavno izmislila. Možda su to bili isti ljudi koji su prvi put tvrdili da je Trump imao računarski server vezan za rusku banku. Nije bilo dokaza. Mediji su počeli sa pričama da je Rusija hakirala C-Span i druge kanale. Nije bilo dokaza. C-Span je rekao da Rusija to nije učinila. Neko drugi osim Rusije objavio je ruski TV sadržaj na C-Span-u. Takozvane "obavještajne" takozvane "službe" objavile su niz izvještaja i priča bez dokaza koji su mnoge Amerikance uvjerili da je Vladimir Putin provalio u američke izborne mašine. Izvještaji su pokušavali implicirati, a da zapravo nisu polagali dokaze da je Rusija hakirala e-mailove demokrata i davala ih WikiLeaksu. Pokušaji dokazivanja prve polovine toga bili su izuzetno kratki, a druga polovina nije ni pokušana. Ipak, više od polovine demokrata reklo je anketarima da vjeruje da je Rusija hakirala stvarno prebrojavanje glasova, za što se nije ni tvrdilo. Stvari u tim izvještajima koje je bilo moguće provjeriti neovisno su se raspadale. Internet provajderi identifikovani kao ruski nisu ruski. Kada su izvještaji prošireni javno dostupnim informacijama o ruskoj TV mreži, mnogi detalji su bili glupo zabrljani, što sugerira ozbiljan nedostatak zabrinutosti zbog tačnosti. Kad je Donald Trump predložio da se zatraže dokazi prije nego što se povjeruje u CIA-u, izbacio se neprovjerena priča o Trumpovom seksualnom skandalu i korupciji.

Po mom mišljenju, gore navedeni incidenti sugeriraju smrtnu želju, sklonost ka određivanju. Ipak, to se ne bi trebalo poistovjećivati ​​s jednostavnim suprotstavljanjem Donaldu Trumpu. Mislim da spremnost medija da Trumpu uruče besplatne termine u vrijednosti od milijarde dolara i, shodno tome, Bijelu kuću, kao i moguća podrška FBI-ja Trumpu dolazi iz slične sklonosti. No, Duboka država napala bi vlastitu majku ako bi se protivila odabiru neprijatelja, poput Rusije, a s njom i prodaji oružja i globalnoj dominaciji. Učinite to na vlastiti rizik. Ako to ne učinimo, riskirajući našu budućnost.

Mnogi širom svijeta zgroženi su predsjedništvom Trumpa. Oni vide proratnu, protiv okoliša, protiv glasanja, ksenofobičnu, rasističku, antiintelektualnu nadobudnost s korumpiranim poslovnim interesima i ne griješe. Ruski mediji osuđeni su zbog navijanja za Trumpa, kao da britanski mediji ne bi navijali za Hillary Clinton. Trumpova nepopularnost može imati prednosti. Američke vojne baze širom svijeta stvaraju nezadovoljstvo i neprijateljstvo i olakšavaju ratove. Ako bismo ih zatvorili, bili bismo sigurniji i uštedjeli bismo milijarde dolara i dio atmosfere. Jedan od načina da ih se zatvori može biti ukazivanje domaćinima da predstavljaju podređivanje Trumpu i stvarni rizik da će se razviti u tajne zatvore za mučenje.

Svijet mora vidjeti našu podršku takvom otporu. Treba vidjeti našu podršku diplomaciji s Rusijom i nuklearnom razoružanju. Treba vidjeti naš otpor prema fanatizmu i našu ljubav i prihvaćanje izbjeglica i stranaca. Moramo graditi, a ljudi grade, ujedinjeni pokreti na lokalnom, državnom i globalnom nivou kako bi zaštitili prava svih nas: imigranata, izbjeglica, manjina, žena, djece, muslimana, homoseksualaca, crnaca, Latinoamerikanaca, svih , svima. Ali da svi moraju biti vrlo različiti, svi od 4% čovječanstva što to obično znači, 4% unutar granica (ili možda zidova) Sjedinjenih Država. Hillary Clinton rekla je sobi punoj bankara Goldman Sachsa da će za stvaranje zone zabrane leta u Siriji biti potrebno ubiti puno Sirijaca. I rekla je javnosti da želi stvoriti tu zonu bez muha. A da je proglašena pobjednicom na izborima, mogu vam garantirati da niko ne bi marširao gore-dolje mojom ulicom vičući „Ljubav ne mržnja“. Dakle, brinem se da je čak i oni koji ljube dobrotu prema drugima najviše cijene za 4% čovječanstva u Sjedinjenim Državama, ali ne toliko za ostalih 96%, ili je vrednuju samo prema uputama manje mrske dvije velike političke zabave. Tako nećemo uspjeti.

Inače, imali smo uspjeha. Zadržavanje rata protiv Irana, iznova i iznova. To su uspjesi. Zaustavljanje masovnog bombardiranja Sirije 2013. To je bio veliki uspjeh. Bilo je nepotpuno, naravno. Pozitivni koraci nisu zamijenili negativne. Ali pokazao je naš potencijal. I pod "našim" mislim na to širom svijeta koji smo to učinili, uključujući istaknutu britansku javnost koja je nagovorila svoj parlament da glasa ne. U Kongresu je oklijevanje da se glasa za veliki vidljivi rat protiv Sirije, za razliku od puzajuće i prepuštene eskalacije, bio izričito vođen strahom od glasanja za „drugi Irak“. To je bio rezultat decenije aktivizma protiv rata u Iraku. Ali rat protiv Iraka bjesni, i ne pokazuje nam se puno o mrtvima muškarcima, ženama i djeci u Mosulu koje iračke i američke snage ubijaju. Pokazuju nam se oni koje je ubio ISIS ili Assad. Dakle, moramo aktivno tražiti vijesti koje su nam potrebne.

Predsjednik Trump otišao je CIA-i 1. dana i rekao da su SAD trebale ukrasti iračku naftu i možda će imati drugu priliku za to. Dobri liberalni kritičari rekli su da je to apsurdno jer su se SAD sada borile u Iraku na strani Iraka, a ne protiv njega. Ali da li je irački narod anketiran po tom pitanju? Zar se to ne tvrdi više od deset godina? Da li nastavak ratovanja donosi korist Iraku i regiji? Zapadnu Aziju smatramo urođenom nasiljem, ali izvan Izraela ne proizvodi oružje. Sjedinjene Države su najveći dobavljač oružja za Bliski Istok i postižu rekorde pod Obamom. Većina drugog oružja na svijetu dolazi iz SAD-a i pet drugih zemalja. Nijedan od ratova nije na mjestima koja proizvode oružje.

Sjetite se da je to bila kompanija iz Manassasa koja je Sadamu Husseinu osigurala materijale za Anthrax. Imajte na umu da su SAD operaciju koja je ubila preko milion njegovih ljudi opravdale izjavom da je ubio svoj narod - što se obično smatra mnogo užasnijim prekršajem od ubijanja tuđeg naroda. A sada iračka vlada ubija vlastiti narod, a umjesto toga rečeno nam je da oslobađa gradove - kao i oslobađa borce da pobjegnu i pomognu srušiti vladu Sirije. Sjećate se 2003. godine kada je soba puna korporativnih američkih hakova sastavljala nove zakone za Irak i Iračani su se činili nezahvalnima? Tokom protekle sedmice u Washingtonu, DC, mislim da su mnogi ljudi stekli osjećaj kako se osjećaju. Sirijci bi se osjećali isto.

Ali Trump kaže da je protiv rata i da je za rat. Šta ćemo s tim? Pa, kaže da je za veću vojnu potrošnju, a to dovodi do više ratova. Rekao je da je bio protiv NATO-a dok nije dobio ni najmanji otpor. Rekao je da je bio protiv F-35 dok vojska i Lockheed Martin nisu razgovarali s njim. Dakle, suprotstavljanje ratovanju trebalo bi biti redovno, uključujući okončanje nekoliko trenutnih ratova, izvlačenje trupa iz brojnih nacija i zatvaranje baza. Ali ne samo da ljude u Sjedinjenim Državama pogađaju druge vrste kriza, već su ratovi postali tajni. Oni su prepušteni. Privatizirani su. Vode se iz zraka više od zemlje. To znači više umiranja, a ne manje. Ali to znači manje umiranja od onog tipa o kojem su nam govorili i koji nam je stalo da brinemo. Američke novine i dalje će vam reći da je američki građanski rat najsmrtonosniji američki rat, upravo kao da američki domoroci i Filipinci, Vijetnamci i Iračani i svi ostali nisu ljudi.

Rizik od nuklearnog rata raste svakog trenutka da ne razoružamo svijet nuklearnog oružja. Čak i nedavno objavljena vizija budućnosti takozvane obavještajne zajednice predviđa upotrebu nuklearnih bombi. Nuklearni rat nije onaj koji se može kritizirati nakon što započne s obrazloženjem da košta previše novca ili da povrijedi nekoga saosećajnog ili zato što ljudi u nuklearnom oružju ne pokazuju zahvalnost. To mora biti zaustavljeno prethodno.

Sprječavanje rata nije nešto što možete učiniti na čisto lokalni način. Možda možemo zaustaviti sve cjevovode kroz aktivizam koji nije u mom dvorištu od strane ljudi koji generalno favoriziraju zagađenje i odluče da ne vjeruju u klimatske promjene. Ne možemo tako završiti rat. Potrebna je apstraktna misao. Zahtijeva brigu o nekome drugome osim o sebi. Potrebno je ili takozvano „humaniziranje“ mogućih žrtava dovođenjem ljudi iz svake ciljane zemlje u holivudske filmove ili priznavanje da su svi ljudi ljudi bez obzira jesu li humanizirani ili ne. Divan razvoj sam po sebi i na čemu se treba nadovezati je sve veća podrška izbjeglicama i imigrantima viđena u jučerašnjim naporima na aerodromima. Šta ako bi ljudi u Sjedinjenim Državama razvili savjest i svijest kako ne bi samo zaštitili izbjeglice od nacija koje američka vlada bombardira, već i da ih žele prestati bombardirati?

Ali zamisliti da okončanje ratovanja i priprema za rat nije u interesu svih, bilo bi apsurdno. Ništa ne ponižava našu kulturu više od rata. To je najnemoralnije i najzlobnije što su ljudi savjesno zacrtali. Ona sankcioniše ubistvo, a njegove pristalice dovoljno razumno pitaju zašto ne mogu mučiti ako je ubistvo prihvatljivo. Jedini bliski konkurent ratu je uništavanje okoliša, a militarizam je vodeći uzrok uništavanja okoliša. Otprilike 400,000 sahranjenih na nacionalnom groblju Arlington izgleda kao neizmjerna brojka, red za redom. Ali rat ubija na milione. I to ranjava mnogo više nego što ubija. A agresorske bogate vojske ubija prvenstveno samoubistvom. I mnogo više traumatizira nego što nanosi štetu. Širi bolest. Uništava infrastrukturu. Uništava tlo i mora. Ispitivanjem oružja nanosi štetu da bi se nadmetao s onim što čini u ratu - ne računajući testiranje oružja kao ponekad motivaciju za ratove. Uči nas da nasilje rješava probleme. Donosi nasilje u društva u kojima se vodi i u one udaljene zemlje koje ih napadaju. To čini kroz kulturu i direktno. Čini se da rasprave o tome kako smanjiti nasilje povratkom veterana nikad ne dolaze do mogućnosti da se prestane proizvoditi veći broj veterana.

Vidio sam video od prije 10 dana u DC-u kako aktivist udara bijelog supremacista u lice. Ideja da možete poraziti fašizam udaranjem fašista podjednako je suluda kao i ideja da terorizam možete zaustaviti teroriziranjem ljudi. Tada sam na društvenim mrežama vidio grafiku sa slikom negativca iz filma Ratovi zvijezda i pitanjem: "Je li u redu udarati Sitha?" Ovo je proizvelo puno smijeha. Ali zaista nije baš smiješno da ljudi zamišljaju da stvarni svijet nalikuje filmovima u kojima mučenje djeluje, a ubojstvo ljude usrećuje, a dizanje u zrak velikih predmeta rješava probleme. Mislim, gledajte te stvari ako ih možete razlikovati od stvarnosti, baš kao što biste trebali gledati košarku ako se suzdržavate da Pentagon ne tretirate kao sportski tim, i pijte alkohol ako to možete raditi umjereno. A kada MSNBC predstavlja međunarodne događaje kao da su film Ratovi zvijezda, budite sigurni da to znate bolje.

Rat i ratne pripreme nas ugrožavaju. Oni nas ne čine sigurnim. Oni vode u rat, a ne daleko od njega. Porast antiameričkih terorista, a ne antiholandskih, antikanadskih ili japanskih terorista, nije imao nikakve veze sa građanskim slobodama u Sjedinjenim Državama. Niko ne prijeti da će preuzeti američku vladu kako bi nam smanjio slobode. Naprotiv, naše slobode su smanjene u ime svih ratova za slobodu. Šta bi Kanada morala učiniti da generira antikanadske grupe na američkoj razini? Trag se možda može naći u izjavi koju je dao, koliko znam, svaki pojedinačni antiamerički strani terorista koji je dao bilo kakvu izjavu, naime da su napadi povratna stvar za američko ratovanje u tuđim zemljama. Znajući šta bi Kanada morala učiniti, trebalo bi nas informirati o tome šta bi SAD mogle prestati raditi ako se odluče izbaciti iz začaranog kruga koji opravdava više nasilja kako bi se suprotstavio povratku trenutnog nasilja.

Govoreći o eroziji sloboda, imamo grupe poput ACLU i CAIR koje se opiru tim simptomima ne opirući se bolesti militarizma. U stvari, obje su grupe proteklog mjeseca objavile e-poštu o prikupljanju sredstava zbog potpisa oca zlatne zvijezde iz Charlottesvillea koji je tvrdio da je rat protiv Iraka bio u svrhu podržavanja Bilta o pravima. To nije samo lažno, već suprotno od istine i kontraproduktivno je misiji održavanja sloboda. Suprotstavljanje ratu trebao bi biti glavni prioritet grupa zainteresiranih za ljudska prava.

Rat osiromašuje one koji u njega ulažu. To je vrlo teško vidjeti, možda posebno u ovom dijelu SAD-a, gdje teško možete pljunuti, a da ne udarite vojnog dobavljača. Ali studije su jasne da bi isti dolari uloženi u miroljubivu industriju ili čak nikad oporezovani donijeli više radnih mjesta. Dakle, vojni poslovi su stvarni, a pravedna tranzicija pobrinula bi se za sve koji ih imaju, ali oni su i fatamorgana. Prelazak na mirnu ekonomiju trebao bi biti prioritet svih koji imaju vojni posao. To bi takođe trebao biti prioritet svima koji bi željeli vidjeti sredstva za obuku radnika, za škole, za vlakove, za održivu energiju, za parkove i za bilo što korisno u svijetu.

Sjedinjene Države mogle bi se učiniti najvoljenijom državom na zemlji dajući u pomoć mali dio onoga što sada troši na suočavanje s ostatkom svijeta s oružjem. Sjedinjene Države nemaju ni prijatelja ni saveznika. Špijunira svaku drugu vladu. Ugrađuje sredstva za izazivanje katastrofa u infrastrukturi saveznika u slučaju da postanu neprijatelji. A zašto ne bi?

Za djelić onoga što SAD troše na militarizam, mogli bismo zaustaviti izgladnjivanje i razne bolesti na zemlji, mogli bismo imati vrhunsko obrazovanje od predškolskog obrazovanja do fakulteta, održive energije, održive poljoprivrede, vlakova koji vas brže voze preko zemlje Fox News mijenja svoj stav o Julianu Assangeu - Neću nabrajati zdravstvo, jer SAD već troši mnogo više nego što treba na to, samo se troši na osiguravajuće kuće - ali mogli bismo imati najbolje od svega, zapravo bismo mogli napraviti cijeli svijet sjajan, ne opet već prvi put. Jedina poteškoća bila bi što učiniti sa svim preostalim novcem i sa stavovima materijalizma koji pretpostavljaju da s njim moramo nešto učiniti.

Dakle, ako želite besplatni fakultet umjesto studentskog duga, ako želite izbjeći nuklearnu apokalipsu, ako želite pravo na suđenje porote, ako želite posjetiti druge zemlje i biti voljeni, a ne zamjeriti se, onda imate interes - imate puno interesa - za okončanje rata. Završetak rata trebao bi biti glavni prioritet mnogih pokreta, a trebao bi biti sastavni dio pokreta za zaštitu ratnih izbjeglica, smanjenje rasizma koji je podstaknut ratom i koji podstiče rat, te zaustavljanje militarizacije policije. Umjesto toga imamo puno koalicija svih progresivnih stvari, osim mira.

Naš posao na širenju tih koalicija, nagovještavanju da su Libijski i Jemenski i Filipinski životi bitni, možda je napredan slikajući sliku toga gdje bismo mogli doći. Vizija koju imamo World Beyond War su objavili kao Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu nije samo otpor. Jednom kada ste spremni da preuzmete bolest od bilijuna dolara na koju su se mnogi prilagodili, otvaraju se sve vrste mogućnosti za vladavinu zakona, pomoć, diplomatiju, restorativnu pravdu, saradnju, rješavanje sukoba i naravno šta da radim sa nekih od tih bilijuna dolara godišnje.

Ljudi se ponekad ogorče gomilanjem bogatstva od strane milijardera, a ja stvarno želim da to učini više ljudi. Ali njihova gomila zlata nije ništa u usporedbi s onim što se baca u rat iz godine u godinu: oko 2 bilijuna dolara na globalnoj razini, oko 1 bilijun dolara samo u SAD-u, nekoliko triliona dolara ratom uništenih i dodatnih bilijuna izgubljenih prilika zbog toga što nisu stavljeni ta sredstva bolje iskoristiti. Ako vam netko ikad kaže da nema dovoljno novca za nešto, ili se vara ili laže, ali to je sigurno najlakša lažna vijest.

Naravno, glavni je problem što većina ljudi u Sjedinjenim Državama koji ne žele što više rata ne želi ukinuti ni sav rat. Žele ukloniti loše ratove, ali zadržati dobre ratove, standard koji se obično ne primjenjuje na druge strahote poput silovanja, zlostavljanja djece, rasizma, ropstva ili raznih prošlih užasa koji su se nekada tretirali kao prirodni i neizbježni, poput dvoboja ili suđenja iskušenjem ili linčem. Zapravo ne postoje dobri ratovi, zbog čega se moje knjige fokusiraju na Drugi svjetski rat, Građanski rat i druge koji se maskiraju kao dobri ratovi. Čvrsto ću predvidjeti da od vas neću dobiti prošla tri pitanja, a da jedno od njih nije o Drugom svjetskom ratu. Ali ne morate se složiti s prestankom cijelog rata da biste se složili s poduzimanjem pozitivnih koraka koji će na kraju eliminirati rat. Možete vjerovati u militariziranu odbranu i ukinuti oružje koje nema obrambenu svrhu, a američku vojsku prilagoditi nečemu sličnom veličini drugih zemalja '. To bi pokrenulo obrnutu trku u naoružanju. Dalja demilitarizacija bi uslijedila lakše.

Prošle godine sam napisao knjigu Rat nikada nije samo pobijajući tvrdnje o teoriji pravednog rata. Kriterijumi Teorije pravednog rata za pravedni rat mogu se podijeliti u tri kategorije: nemoguće, nemjerljivo i amoralno. To je srednjovjekovna doktrina koju Katolička crkva odbacuje, ali američki univerziteti su se ukorijenili dublje od evolucije ili klimatskih nauka.

Ali na svijetu postoji zlo! neko će reći. Moramo koristiti što više zlih djela koja šire neprestane cikluse zla kako bismo se pozabavili zlom na svijetu. Pretpostavljam da bih mogao pronaći više od 100 miliona kršćana u Sjedinjenim Državama koji ne mrze ljude koji su razapeli Isusa, ali koji mrze i bili bi jako uvrijeđeni pri ideji da oproste Adolfu Hitleru ili ISIS-u. Kada John Kerry kaže da je Bashar al Assad Hitler, pomaže li vam da se osjećate opraštajuće prema Assadu? Kad Hillary Clinton kaže da je Vladimir Putin Hitler, pomaže li vam da se odnosite prema Putinu kao prema čovjeku? Kada ISIS nožem prereže grlo bijelom muškarcu koji govori engleski, očekuje li vaša kultura od vas oprost ili osvetu?

Kakvu korist bi imao oprost? Pa, ne znam. Ja nisam kršćanin. Vi ste. Ali sumnjam da bi to moglo omogućiti jasno razmišljanje. Ljudi se neprestano povlače iz američke vojske i izgovaraju da su ratovi kontraproduktivni. Svaki rat stvara više terorističkih grupa. Svaki napad na njih širi njihovu nasilnu ideologiju dalje. U nekom trenutku počinju izgledati da se radi ono što pogoršava stvari, a da se ne radi ništa, kao da to možda nisu jedina dva izbora. Razoružanje, ciljane sankcije, zaustavljanje podrške, korištenje diplomacije i pružanje pomoći počinju da dolaze u fokus kao opcije koje su cijelo vrijeme postojale.

Prema razvoju ove vizije, World Beyond War gradi nenasilni globalni pokret fokusiran na obrazovanje i aktivizam. Listovi za registraciju koje ovdje imam isti su kao i na WorldBeyondWar.org, izjavi koju potpisuju ljudi iz 147 zemalja i koja broji. Možete formirati World Beyond War poglavlje. Na web stranici imamo materijale za događaje: knjige, filmove, powerpointe, zvučnike, aktivnosti. Imamo kampanju usmjerenu na dezinvestiranje javnih dolara. Ima li Arlington državne penzijske fondove uložene u trgovce oružjem? To je moguće saznati i promijeniti. Penzionisanje učitelja ne bi trebalo ovisiti o procvatu ratnog posla. Imamo još jednu kampanju usmjerenu na zatvaranje baza, rad sa grupama širom svijeta koji se opiru stranim, odnosno američkim, bazama u njihovim područjima. Gradonačelnik grada na Okinawi u kojem SAD žele novu bazu razgovarat će u utorak navečer u DC-u - razgovarajte sa mnom ako želite ići. I imamo još jednu kampanju usmjerenu na unapređenje vladavine zakona. Možete nam pomoći u tome ili nam dati druge ideje. Naša web stranica argumentira slučaj protiv rata i vi ga možete koristiti za obrazovanje drugih.

Naša web stranica WorldBeyondWar.org takođe ima kalendar predstojećih događaja širom svijeta, ali budući da sam ovdje, započeo bih sa pridruživanjem Code Pink-u i prekidom nekih kongresnih saslušanja nekim riječima istine. U martu se u UN-u u New Yorku otvara sastanak o novom ugovoru o zabrani nuklearnog oružja. Od kraja marta do prve nedelje aprila, ohrabrujemo ljude da svuda održavaju događaje. 4. aprila navršava se 50 godina od govora dr. Kinga protiv rata, a 6. aprila 100 godina otkako su SAD ušle u rat za koji su tvrdile da će okončati sve ratove. Pred kraj aprila u DC-u će se održati koalicijski protesti kojima će trebati dodati mir. U junu će Ujedinjena nacionalna antiratna koalicija održati konferenciju u Richmondu, Va.

Preporučujem organizaciju lokalno ovdje i širom svijeta World Beyond War. Svakom gradu su potrebni mirovni praznici i spomenici i događaji koji će se suprotstaviti ratnim. Svakom mjestu su potrebne obaveze prema utočištu, sigurnim gradovima, odbijanju suradnje u službenom fanatizmu - uključujući napade na ljude koji žive daleko od Sjedinjenih Država. I ti ljudi su dio nas. To su porodice naših susjeda koje su sada blokirane za posjetu. Oni su svjedoci rata koji nas mogu naučiti da ih ne stvaramo više. Oni su naši saveznici koji mogu pokrenuti Ujedinjene nacije i države u ratovanju i kupovini oružja.

- rekla je Shelley

'I ove će riječi tada postati
Poput gromovite propasti Ugnjeta
Zvoni kroz svako srce i mozak,
Ponovo čuo - opet - opet -
'Ustati poput lavova nakon sna
U neprevazidivom broju -
Potresite svoje lance na zemlju poput rose
Koji je u snu pao na vas -
Vi ste mnogi - oni su malo. '