Osvajači su vjerovatno uzeli 100+ puta više civilnih žrtava kao 9. septembar - a njihove radnje bile su jednako kriminalne
Autor Paul W. Lovinger, Rat i pravoSeptembar 28, 2021
The vazdušno klanje desetočlane porodice, uključujući sedmoro djece, u Kabulu 10. avgusta nije bila nikakva anomalija. On je označio 29-godišnji afganistanski rat-osim što je upadljivo raskrinkavanje štampe natjeralo američku vojsku da se izvini zbog svoje "greške".
Naša nacija oplakala je 2,977 nevinih Amerikanaca ubijenih u terorizmu 11. septembra 2001. Među govornicima koji su posmatrali 20th godišnjicu, bivši predsjednik George W. Bush osudio je "zanemarivanje ljudskih života" nasilnih ekstremista.
Rat protiv Afganistana, koji je Bush započeo tri sedmice nakon 9. septembra, vjerovatno je odnio 11 puta više života tamošnjih civila.
The Troškovi rata Projekat (Univerzitet Brown, Providence, RI) procijenio je direktne žrtve rata do aprila 2021. godine na oko 241,000, uključujući preko 71,000 civila, Afganistanaca i Pakistanaca. Indirektni učinci, poput bolesti, gladi, žeđi i eksplozije duda, mogli bi odnijeti "nekoliko puta više" žrtava.
A odnos četiri prema jedan, indirektno na direktne smrti, donosi ukupno 355,000 smrtnih slučajeva civila (do prošlog aprila) - 119 puta više od broja 9. septembra.
Brojke su konzervativne. Jedan pisac je to procijenio 2018. godine 1.2 miliona Afganistanci i Pakistanci ubijeni su u invaziji na Afganistan 2001.
Civili su se suočili s ratnim avionima, helikopterima, bespilotnim letjelicama, artiljerijom i invazijama na kuće. Dvadeset američkih i savezničkih bombe i projektile dnevno je navodno pogađalo Afganistance. Kad je Pentagon priznao bilo kakvu raciju, većina žrtava postali su „talibani“, „teroristi“, „militanti“ itd. Novinari su otkrili neke napade na civile. Wikileaks.org je ogolio stotine skrivenih.
U jednom potisnutom incidentu, eksplozija je pogodila konvoj marinaca 2007. Jedina žrtva je rana ruke. Vraćajući se u svoju bazu, Marinci su upucali bilo koga- motoristi, tinejdžerka, stariji muškarac - ubio je 19 Afganistanaca, ranio 50. Muškarci su prešućivali zločine, ali su nakon protesta morali napustiti Afganistan. Oni nisu kažnjeni.
"Htjeli smo ih mrtve"
Profesor iz New Hampshira zabeležio je rane vazdušne napade na avganistanske zajednice, na primer ubistvo najmanje 93 stanovnika farme selo Chowkar-Karez. Je li napravljena greška? Zvaničnik Pentagona je, s rijetkom iskrenošću, rekao: "Tamošnji ljudi su mrtvi jer smo ih htjeli mrtve."
Strani mediji pustili su ovakve vijesti: „SAD optužene za ubistvo preko 100 seljana u vazdušnom napadu. " Jedan čovjek rekao je Reutersu da je sam u 24-članoj porodici preživio napad prije zore na Qalaye Niazi. Rekao je da tamo nije bilo boraca. Glava plemena broji 107 mrtvih, uključujući djecu i žene.
Avioni su više puta napadani slavljenici venčanja, npr. u selu Kakarak, gdje su bombe i rakete ubile 63, ranivši 100+.
Pucali su helikopteri američkih specijalnih snaga tri autobusa u provinciji Uruzgan, ubivši 27 civila 2010. godine. Afganistanski zvaničnici protestirali su. Američki komandant žalio je zbog "nenamjernog" nanošenja štete civilima i obećao udvostručenu brigu. No, nekoliko sedmica kasnije američki vojnici u provinciji Kandahar pucali su drugi autobus, ubivši do pet civila.
među direktna ubistva, 10 uspavanih stanovnika sela Ghazi Khan Ghondi, uglavnom školarci sa 12 godina, izvučeno je iz kreveta i strijeljano, u operaciji odobrenoj od strane NATO-a krajem 2009. godine.
Nedeljama kasnije, specijalne snage upao u kuću tokom zabave povodom imenovanja beba u selu Khataba i ubio sedam civila, uključujući dvije trudnice, tinejdžerku i dvoje djece. Američki vojnici uklonili su metke s tijela i lagali da su pronašli žrtve, ali nisu dobili kaznu.
* * * * *
Američki mediji često su gutali vojne verzije. Primjer: 2006. godine izvijestili su o „zračnom udaru koalicije protiv poznatog Uporište talibana“, Selo Azizi (ili Hadžijan), vjerovatno ubivši„ više od 50 talibana “.
Ali preživjeli su pričali. The Melbourne Herald Sun opisao „krvaruću i spaljenu djecu, žene i muškarce“ koji su nakon nemilosrdnog napada ušli u bolnicu u Kandaharu udaljenu 35 kilometara, bilo je „potpuno isto kao kad su nas Rusi bombardovali“, rekao je jedan čovjek.
Jedan seoski starješina rekao je za Francusku novinsku agenciju (AFP) da je u napadu poginulo 24 osobe u njegovoj porodici; i učitelj je vidio tijela 40 civila, uključujući i djecu, i pomogao im pri sahrani. Reuters je intervjuirao ranjenog tinejdžera koji je pregledao mnoštvo žrtava, uključujući njegova dva brata.
"Bombe ubijaju afganistanske seljane" bila je glavna priča u Torontu Globus i pošta. Odlomak: „12-godišnji Mahmood se i dalje borio sa suzama ... Cijela njegova porodica - majka, otac, tri sestre, tri brata - bila je ubijena ... 'Sada sam potpuno sam.' U blizini, u bolničkom krevetu za intenzivnu njegu, njegov bez svijesti trogodišnji rođak ležao je trzajući se i dahćući za zrakom. ” Na velikoj fotografiji prikazan je maleni ležeći dječak, zatvorenih očiju, sa zavojima i cijevima.
AFP je intervjuisao jednu plavokosu baku, pomažući njenom ranjenom rodu. Izgubila je 25 članova porodice. Dok se njen najstariji sin, otac devetoro dece, spremao za krevet, zasjalo je jako svetlo. “Vidio sam Abdul-Haka kako leži u krvi…. Vidio sam njegove sinove i kćeri, sve mrtve. O Bože, cijela porodica mog sina je ubijena. Vidio sam njihova tijela razbijena i rastrgana. ”
Nakon što su pogodili njihov dom, ratni avioni su pogodili susjedne kuće, ubivši drugi ženin sin, njegovu ženu, sina i tri kćeri. Njen treći sin izgubio je tri sina i nogu. Sutradan je otkrila da joj je umro i najmlađi sin. Ona se onesvijestila, nesvjesna da je više njenih rođaka i komšija mrtvo.
Bush: "To mi slama srce"
Bivši predsjednik Bush nazvao je američki izlazak iz Afganistana greškom, u intervjuu njemačkoj DW mreži (7). Žene i djevojke bi „pretrpjele neizrecivu štetu…. Bit će ostavljeni da ih zaklaju ti vrlo brutalni ljudi i to mi slama srce. ”
Naravno, žene i djevojke su se našle među stotinama hiljada žrtvovanih 20-godišnjem ratu koji je Bush započeo 7. oktobra 2001. Hajde da ponovimo.
Bushova administracija tajno je pregovarala s talibanima u Washingtonu u Berlinu i na kraju Islamabadu u Pakistanu za cjevovod kroz Afganistan. Bush je želio da američke kompanije eksploatiraju naftu u Centralnoj Aziji. Dogovor je propao pet sedmica prije 9. septembra.
Prema knjizi iz 2002 Zabranjena istina od strane Brisarda i Dasquiéa, francuskih obavještajnih agenata, ubrzo nakon preuzimanja dužnosti, Bush je usporio istrage FBI-a o Al-Qaidi i terorizmu kako bi pregovarao o sporazumu o naftovodu. On je tolerirao nezvaničnu promociju terorizma Saudijske Arabije. "Razlog?…. Korporativni interesi za naftu. " U maju 2001. predsjednik Bush je najavio da će potpredsjednik Dick Cheney predvoditi radnu grupu za proučavanje antiterorističke mjere. 11. septembar je stigao a da se nije sastao.
Administracija je bila više puta upozorio na nadolazeće napade od strane terorista koji bi mogli uletjeti avionima u zgradu. Pojavili su se Svjetski trgovački centar i Pentagon. Činilo se da je Bush gluh na upozorenja. On je neslavno odbacio brifing od 6. avgusta 2001. pod naslovom "Bin Laden odlučan u štrajku u SAD -u"
Jesu li Bush i Cheney bili odlučni u dopuštanju napada?
Otvoreno imperijalistički, militaristički projekat za novi američki vek uticao je na Bušovu politiku. Neki članovi su zauzimali ključna mjesta u administraciji. Potreban projekat “Nova Pearl Harbor” da transformiše Ameriku. Štaviše, Bush je čeznuo da postane ratni predsednik. Napad na Afganistan bi postigao taj cilj. Bar je to bilo preliminarno: Glavni događaj će biti napadaju Irak. Zatim je opet bilo ulja.
Dana 9. septembra 11. Bush je saznao za terorizam tokom fotografisanja u učionici na Floridi. On i djeca su bili uključeni u lekciju čitanja o kozi, kojoj nije žurio završiti.
Sada je Bush imao izgovor za rat. Tri dana kasnije, rezolucija o upotrebi sile prošla je kroz Kongres. Bush je ultimatum dao talibanima da predaju Osamu bin Ladena. Oklijevajući u predaji nevjernika muslimanu, talibani su tražili kompromis: suđenje Osami u Afganistanu ili u neutralnoj trećoj zemlji, s obzirom na neke dokaze o krivici. Bush je to odbio.
Nakon što je Bin Laden korišten kao casus belli, Bush ga je neočekivano ignorisao u govoru u Sacramentu 10 dana nakon rata, u kojem se zarekao "da će pobijediti talibane". Bush je pokazao slabo interesovanje za Bin Ladena na konferenciji za novinare sljedećeg marta: „Dakle, ne znam gdje je on. Znaš, jednostavno ne trošim toliko vremena na njega ... Zaista nisam toliko zabrinut za njega. ”
Naš rat bez zakona
Taj najduži rat u SAD -u od početka je bio nezakonit. Kršila je Ustav i nekoliko američkih ugovora (federalni zakoni po Ustavu, član 6). Svi su dolje navedeni hronološki.
U posljednje vrijeme razne javne ličnosti pitale su se može li to neko verujte na reč Amerike, svjedočite izlasku iz Afganistana. Niko nije naveo da Amerika krši svoje zakone.
US USTAV.
Kongres nikada nije objavio rat Afganistanu niti je čak spomenuo Afganistan u rezoluciji od 9/14/01. Namen je bio dopustiti Bushu da se bori protiv bilo koga za koga je utvrdio da je "planirao, odobrio, počinio ili pomagao terorističke napade" tri dana ranije ili "skrivao" svakoga ko je to učinio. Pretpostavljeni cilj je bio spriječiti daljnji terorizam.
Elita Saudijske Arabije očito podržavao otmičare 9. septembra; 11 od 15 su bili Saudijci, nijedan Afganistanac. Bin Laden je imao kontakte sa raznim saudijskim zvaničnicima i finansirao se u Arabiji do 19.Zabranjena istina). Instaliranje američkih baza tamo 1991. natjeralo ga je da mrzi Ameriku. Ali Bush, sa saudijskim afinitetima, odlučio je napasti ljude koji nam nikada nisu naudili.
U svakom slučaju, Ustav mu nije dozvolio da donese takvu odluku.
„Predsjedniče Bush je objavio rat o terorizmu ”, svjedočio je državni tužilac John Ashcroft. Samo Kongres može objaviti rat, prema članu I, odjeljak 8, stav 11 (iako je diskutabilno da li se rat može voditi "ismu"). Ipak, Kongres je, sa samo jednim neslaganjem (zastupnica Barbara Lee, D-CA), utisnuo neustavno delegiranje svoje moći.
HAGSKE KONVENCIJE.
Ratnici u Afganistanu zanemarili su ovu odredbu: "Napad ili bombardiranje, na bilo koji način, gradova, sela, stanova ili zgrada koje su nebranjene je zabranjeno." To je iz Konvencije o poštovanju zakona i običaja kopnenog rata, među međunarodnim zakonima proizašlim iz konferencija u Haagu, Nizozemska, 1899. i 1907. godine.
Zabrane uključuju upotrebu oružja koje je otrovano ili uzrokuje nepotrebnu patnju; izdajničko ubijanje ili ranjavanje ili nakon što se neprijatelj predao; ne pokazujući milost; i bombardovanje bez upozorenja.
KELLOGG-BRIAND (PARIZSKI PAKT).
Formalno, to je Ugovor o odustajanju od rata kao instrument nacionalne politike. 1928. godine 15 vlada (predstoji još 48) izjavilo je „da osuđuju pribjegavanje ratu radi rješavanja međunarodnih kontroverzi i odriču ga se kao instrumenta nacionalne politike u međusobnim odnosima“.
Složili su se „da se rješavanje ili rješavanje svih sporova ili sukoba bilo koje prirode ili bilo kojeg porijekla koji mogu nastati među njima nikada neće tražiti osim mirnim putem“.
Aristide Briand, francuski ministar vanjskih poslova, prvo je predložio takav ugovor sa SAD -om Frank B. Kellogg, državni sekretar (pod predsjednikom Coolidgeom), želio ga je širom svijeta.
Sudovi za ratne zločine u Nürnbergu i Tokiju izvukli su Kellogg-Briand smatrajući da je pokretanje rata kriminalno. Prema tom standardu, napad na Afganistan i Irak nesumnjivo bi bio zločin.
Međutim, ugovor ostaje na snazi svih 15 predsednika nakon što ga je Hoover prekršio.
UN CHARTER.
Suprotno zabludi, Povelja Ujedinjenih nacija iz 1945. nije odobravala rat Afganistanu. Nakon 9. septembra, osudio je terorizam, predlažući nesmrtonosne lijekove.
Član 2 zahtijeva od svih članica da "rješavaju svoje međunarodne sporove mirnim putem" i da se suzdrže od "prijetnji ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države ...". Prema članu 33, nacije u svakom sporu koji ugrožava mir „prije svega će tražiti rješenje pregovorima, ispitivanjem, posredovanjem, mirenjem, arbitražom, sudskim poravnanjem ... ili drugim mirnim sredstvima ...“.
Bush nije tražio mirno rješenje, upotrijebio je silu protiv političke neovisnosti Afganistana i odbacio je bilo kakve talibane ponuda mira.
UGOVOR O SJEVERNOM ATLANTICU
Ovaj ugovor, iz 1949., odražava Povelju UN -a: Strane će mirno rješavati sporove i suzdržati se od prijetnji ili upotrebe sile koja nije u skladu s ciljevima UN -a. U praksi, Sjevernoatlantski savez (NATO) bio je ratnik Washingtona u Afganistanu i drugdje.
ŽENEVSKE KONVENCIJE.
Ovi ratni ugovori zahtijevaju humano postupanje prema zatvorenicima, civilima i nesposobnim vojnicima. Zabranjuju ubijanje, mučenje, okrutnost i gađanje medicinskih jedinica. Uglavnom sastavljeno 1949. godine, odobrilo ih je 196 država, uključujući SAD.
1977. dodatni protokoli pokrivali su građanske ratove i zabranili napade na civile, neselektivne napade i uništavanje sredstava za preživljavanje civila. Potpisalo ih je više od 160 država, uključujući SAD. Senat još nije dao saglasnost.
Što se tiče civila, Ministarstvo odbrane ne priznaje pravo na napad i tvrdi da nastoji da ih zaštiti. Zapravo se zna da vojska proizvodi sračunati napadi na civile.
Ogromno kršenje Ženeve dogodilo se krajem 2001. Stotine, možda hiljade talibanskih boraca koje je zatvorila Sjeverna alijansa bili su masakriran, navodno uz američku saradnju. Mnogi su se ugušili u zapečaćenim kontejnerima. Neki su pogođeni, drugi su poginuli od projektila ispaljenih iz američkih aviona.
Avioni su bombardovali bolnice u Heratu, Kabulu, Kandaharu i Kunduzu. U povjerljivim izvještajima, vojska je priznala uobičajenu zloupotrebu afganistanskih zatvorenika na mjestu prikupljanja Bagram. 2005. godine pojavio se dokaz da su tamo bili vojnici mučio i premlaćivao zatvorenike.
* * * * *
Naša vojska takođe priznaje da koristi taktiku terora. Gerile "tačna brutalnost sa preciznošću" i "uliti strah u srcima neprijatelja. " U Afganistanu i drugdje "američka vojska je primijenila gerilsku taktiku sa smrtonosnim učinkom". I ne zaboravi "Šok i strah".
Paul W. Lovinger je novinar, pisac, urednik i aktivista iz San Francisca (vidi www.warandlaw.org).
Jedan odgovor
Vrlo opsežan i informativan članak. Hvala na objavljivanju.