III. RAT NEĆE ZAVRŠITI SVOJU

Da je rat završio sam po sebi, to bi se okončalo jer su ga ljudi dovodili do kraja. Taj trend mogao bi se preokrenuti ako bi dovoljno ljudi saznalo da je antiratni rad uspio i to je smatrao razlogom da se prestane upuštati u njega. Ali mi još uvijek ne uspijevamo. Ako želimo okončati rat, morat ćemo udvostručiti naše napore i uključiti mnogo više ljudi. Prvo, pogledajmo dokaze da rat ne nestaje.

Counting Bodies

Tokom vekova i decenija, broj smrtnih slučajeva dramatično je porastao, mnogo se pomerio na civile, a ne na borce, a preplavili su ga i brojni slučajevi povreda, jer je još veći broj povređen, ali im je medicina omogućila da prežive. Smrtni slučajevi su sada prvenstveno uzrokovani nasiljem, a ne bolestima, nekada najvećim ubicama u ratovima. Broj smrtnih slučajeva i povreda takođe su se veoma promenili u jednu stranu u svakom ratu, umesto da budu podeljeni na dve strane.

Shvativši da postoje brojni nedostaci u bilo kom poređenju ratova u različitim epohama, koristeći različite tehnologije, djelujući pod različitim koncepcijama prava, itd., Evo nekih usporedbi koje se ipak čine korisnima. Slijedeće je, naravno, uzorak i nije namijenjen ni na koji način kao sveobuhvatna diskusija o svim američkim ili globalnim ratovima.

U američkom ratu za nezavisnost, neki 63,000 su umrli, uključujući 46,000 Amerikance, 10,000 Britance i 7,000 Hessians. Možda je 2,000 francuski umro na američkoj strani u Sjevernoj Americi, i više se borio protiv Britanaca u Evropi. Britanci i Amerikanci su imali ranjenike oko 6,000-a. Civili nisu ubijani u značajnom broju u bitkama, kao što je to slučaj u modernom ratu. Ali rat je verovatno izazvao epidemiju velikih boginja, koja je uzela 130,000. Važno je napomenuti da je više Amerikanaca umrlo nego oni s druge strane, da je više umrlo nego što je bilo ranjeno i da je živjelo, da je više vojnika poginulo od civila, da su Sjedinjene Države pobijedile, da je rat vođen unutar Sjedinjenih Država, i da ne stvorena je izbjeglička kriza (iako su se vrata širom otvorila za genocid Indijanaca i drugih budućih ratova).

U ratu 1812-a, neki 3,800 američki i britanski vojnici su poginuli u borbi, ali bolest je dovela do smrti 20,000-a. Broj ranjenih bio je manji, kao što bi to bilo u većini ratova prije nego što je penicilin i drugi medicinski napredak stigli za Drugi svjetski rat i kasnije ratove. Do tada, više vojnika je umrlo od svojih rana. Borbe u ratu protiv 1812-a nisu ubile veliki broj civila. Više Amerikanaca je umrlo nego oni sa druge strane. Rat se vodio unutar Sjedinjenih Država, ali rat je bio neuspjeh. Kanada nije bila osvojena. Naprotiv, Washington DC je spaljen. Nije došlo do velike izbjegličke krize.

Američki ratovi protiv Indijanaca bili su dio genocida. Prema američkom Birou za popis stanovništva u 1894-u, “Indijski ratovi pod vladom Sjedinjenih Država bili su više od 40-a. Oni su koštali živote o bijelim ljudima, ženama i djeci 19,000-a, uključujući i one ubijene u pojedinačnim borbama, i životima Indijanaca 30,000-a. “To su bili ratovi u Sjedinjenim Državama, koje je američka vlada„ pobijedila “češće nego ona je izgubila, iu kojoj je druga strana pretrpjela veći udio smrtnih slučajeva, uključujući značajne smrtne slučajeve nanesene civilima. Izbjeglička kriza velikih razmjera bila je jedan od primarnih rezultata. Na nekoliko načina, ovi ratovi su bliži model za kasnije američke ratove nego drugi rani ratovi.

U američkom ratu protiv Meksika 1846-1848, 1,773 Amerikanci su poginuli u akciji, dok je 13,271 umro od bolesti, a 4,152 su ranjeni u sukobu. Približno 25,000 Meksikanci su ubijeni ili ranjeni. Još jednom, bolest je bila veliki ubica. Opet je umrlo više nego što su bili ranjeni i preživeli. Manje Amerikanaca je umrlo nego oni sa druge strane. Više vojnika je poginulo od civila. I Sjedinjene Države su pobedile u ratu.

U svakom od gore opisanih ratova, broj žrtava je bio veći procenat ukupne populacije u to vrijeme nego što je to slučaj sa stanovništvom danas. Da li i kako to čini ratove lošijim od apsolutnog broja žrtava, to je pitanje za raspravu. Prilagođavanje za stanovništvo nema tako značajan efekat kao što bi se moglo misliti. Američko stanovništvo u vrijeme rata protiv Meksika bilo je gotovo jednako veliko koliko i stanovništvo Iraka u vrijeme Šoka i strahopoštovanja. Sjedinjene Države su izgubile 15,000. Irak je izgubio 1.4 miliona. Da budemo precizniji, američka populacija je bila oko 22 miliona, a Meksiko oko 2 miliona, od kojih su neki 80,000 bili na teritorijama koje su zauzele Sjedinjene Države. Ti 80,000 su vidjeli da im se nacionalnost promijenila, iako je nekima bilo dopušteno da ostanu meksički. Irak je vidio milijune beskućnika, uključujući milijune koji su bili prisiljeni putovati izvan Iraka i živjeti kao izbjeglice u stranim zemljama.

Američki građanski rat, koji je izrastao iz rata protiv Meksika i drugih faktora, izdvaja se. Broj smrtnih slučajeva se obično procenjuje na nečemu što je izuzetno blizu 654,965 Iračanima ubijenim od juna 2006-a, kako kaže Johns Hopkins. Jedan istraživač navodi žrtve iz građanskog rata na sledeći način:

Ukupno mrtvih vojnika: 618,022, uključujući 360,022 Northern i 258,000 Southern. Za Sjever, 67,058 je umro u borbi, 43,012 iz rana, 219,734 od bolesti, uključujući 57,265 iz dizenterije, a 30,218 je umro kao ratni zarobljenici. Za Jug, 94,000 je umro u borbi, nepoznat broj od rana, 138,024 od bolesti, i 25,976 kao ratni zarobljenici. Još jedan 455,175 je ranjen, uključujući 275,175 sa severa i 180,000 sa juga.

Novija istraživanja, koristeći podatke popisa stanovništva, procjenjuju da je građanski rat u SAD mrtav na 750,000-u. Procjene i spekulacije dovode do smrti civila, uključujući i izgladnjivanje, na dodatnom 50,000 ili više. Američka populacija 31.4 miliona u 1860-u, smanjena za 800,000, znači gubitak 2.5 posto, ili manje od polovine onoga što je Irak izgubio u OIL-u (Operacija Iračko oslobođenje, izvorno ime rata); 1,455,590 ubijeno od 27 miliona je gubitak 5.4 posto.

Brojevi američkog građanskog rata konačno su počeli da se približavaju broju poginulih u velikim modernim ratovima, dok su još uvijek relativno ravnomjerno podijeljeni između dvije strane. Pored toga, broj ranjenih počinje da nadmašuje broj mrtvih. Ipak, ubijanje ostaje uglavnom ubijanje vojnika, a ne civila.

Prvo američko rušenje strane vlade izvan uništenja indijanskih nacija bilo je na Havajima u 1893-u. Niko nije umro, a jedan Havajac je ranjen. Ova rušenja nikada više neće biti tako beskrvna.

Američki ratovi na Kubi i Filipinima krajem devetnaestog veka počinju da nas pokreću u novom pravcu. To su bila nasilna zanimanja na stranom tlu. Bolest je ostala veliki ubica, ali je na jednu stranu uticala nesrazmjerno, jer se sukob odvijao daleko od obala okupatora.

Špansko-američki rat vodio se na Kubi, Portoriku i Guamu, ali ne iu Sjedinjenim Državama. Rat na Filipinima vodio se na Filipinima. U špansko-američkom ratu, Sjedinjene Države su vidjele da je 496 poginuo u akciji, 202 je umro od rana, 5,509 je umro od bolesti, a 250 je ubijen od strane SAD-a (vjerovatno slučajno) uništavanje USS Maine prije rata. Španci su vidjeli 786 ubijeni u akciji, 8,627 je umro od rana, a 53,440 je umro od bolesti. Kubanci su videli još jedan 10,665 mrtav.

Ali na Filipinima broj smrtnih slučajeva, kao i trajanje rata, zaista počinje izgledati poznato. Sjedinjene Države su ubile 4,000, uglavnom bolestima, plus 64 iz Oregona (još nije dio Sjedinjenih Država). Filipini su ubili borce 20,000-a, plus 200,000 za civile 1,500,000-a koji su poginuli od nasilja i bolesti, uključujući i koleru. Tokom 15 godina, prema nekim procjenama, okupacione snage Sjedinjenih Država, zajedno sa bolešću, ubile su preko 1.5 miliona civila na Filipinima, od populacije 6 do 7 miliona. To je manje od četvrtine od veličine iračkog stanovništva, sa sličnom veličinom klanja koja je nametnuta, tokom perioda otprilike dva puta duže. Populacija 7 milijuna ljudi koji gube 1.5 milijun života gubi zapanjujući 21 posto svog stanovništva - čineći ovaj rat, tim standardom, ako je vrhunska procjena smrtnih slučajeva točna, najgori rat u kojem su se Sjedinjene Države uključile, osim genocid Indijanaca. Broj smrtnih slučajeva 4,000-a na Filipinima u Sjedinjenim Državama vrlo je sličan broju američkih smrtnih slučajeva u Iraku. Od sada pa nadalje, broj smrtnih slučajeva u SAD će biti manji od onih na drugoj strani, a broj vojnih smrtnih slučajeva će biti manji od broja civila. Pobede takođe postaju upitne ili privremene.

Prvi svjetski rat je doživio nekoliko 10 vojnih smrtnih slučajeva, od kojih je njih oko 6 bilo na strani Rusije, Francuske, Britanaca i drugih saveznika. Otprilike trećina tih smrtnih slučajeva bila je posljedica španjolske gripe. Oko 7 miliona civila je ubijeno u Rusiji, Turskoj, Njemačkoj i drugdje nasiljem, gladi i bolestima. „Španska“ epidemija gripa je uglavnom stvorena ratom, koji je povećao transmisiju i povećanu mutaciju; Rat je takođe možda povećao smrtnost virusa. Ta epidemija je ubila 50 do 100 miliona ljudi širom sveta. Armenski genocid i ratovi u Rusiji i Turskoj izrasli su iz ovog rata, kao što se moglo reći iz Drugog svetskog rata. Na kraju, ukupna smrt je nemoguća. Ali možemo primetiti da je ovaj rat uključivao direktno i indirektno ubijanje u većem obimu, da je direktno ubijanje bilo relativno ravnomerno raspoređeno između dve strane, i da je preživeli ranjeni sada brojčano veći od broja ubijenih.

To je bilo intenzivno, brzo ubijanje koje se dogodilo u prostoru od samo nešto više od 4 godina, a ne okupacija koja je bila tako duga kao u Iraku ili Avganistanu u 21st veku. Ali direktne smrti su bile raširene na desetine nacija. Najveći broj smrtnih slučajeva po zemljama bio je 1,773,300 u Njemačkoj, a slijedili su ga 1,700,000 u Rusiji, 1,357,800 u Francuskoj, 1,200,000 u Austro-Ugarskoj, 908,371 u Britanskoj imperiji (zapravo mnoge nacije), i 650,000 u Italiji, bez žrtava drugih nacija 350,000. 1.7 miliona ubijenih u Njemačkoj je uzeto iz populacije od 68 milijuna. 1.7 miliona ubijenih u Rusiji je uzeto iz populacije od 170 miliona. Irak je izgubio sličan broj života u nedavnom "oslobođenju", ali od populacije od samo 27 miliona. Ipak, nekako smatramo Prvi svetski rat kao besmislen užas zaista zapanjujućih razmera i oslobođenje Iraka kao promene režima koje nije išlo baš najbolje - ili čak kao sjajni uspeh.

Drugi svjetski rat je najgora stvar koju je čovječanstvo učinilo za sebe u relativno kratkom vremenu. Ako ostavimo po strani katastrofalne sporedne efekte i posledice koje možda nikada nećemo oporaviti (više nego što američke trupe ikada mogu napustiti Nemačku ili Japan), apsolutni broj ubijenih - nekih 50 do 70 miliona - lako je na vrhu liste. Mjeren kao postotak ubijene svjetske populacije, Drugi svjetski rat nadmašen je samo vrlo dugim nizom događaja poput pada Rima. Uticaj Drugog svetskog rata na pojedine nacije dramatično je varirao, počevši od 16 posto stanovništva ubijenog u Poljskoj, pa sve do 0.01 posto ubijenog Iraka. O 12 nacijama izgubilo je više od 5 posto svog stanovništva u Drugom svjetskom ratu. Japan je izgubio 3 posto na 4 posto. Francuska i Italija su izgubile po 1 posto. Velika Britanija je izgubila manje od 1 posto. Sjedinjene Države su izgubile 0.3 posto. Devet zemalja u Drugom svetskom ratu izgubilo je milion ili više života. Među onima koji nisu bili Francuska, Italija, Velika Britanija i SAD Dakle, noviji rat u Iraku bio je lošiji za Irak od iskustva mnogih zemalja u Drugom svjetskom ratu. Možemo zaključiti i bez sumnje da šteta nanesena stanovništvu nacija ne određuje broj holivudskih filmova o jednom ratu nego o drugom.

Sa Drugim svetskim ratom ušli smo u eru u kojoj je broj civila umro od broja vojnika. Oko 60 posto 70 posto smrtnih slučajeva su bili civili, broj koji uključuje žrtve bombardovanja i sve druge vrste nasilja, uključujući kampanje o holokaustu i etničkom čišćenju, kao i bolesti i glad. (Brojne izvore možete naći na stranici Wikipedije o “žrtvama Drugog svjetskog rata”.) Ušli smo iu eru u kojoj ubijanje može veoma neproporcionalno utjecati na jednu stranu. Ono što je Nemačka učinila sa Sovjetskim Savezom i Poljskom, i što je Japan učinio Kini, čini ogromna većina umirućih. Tako su pobjednički saveznici pretrpjeli veći udio. Ušli smo iu eru u kojoj su ranjenici brojniji od mrtvih, i doba u kojem ratne smrti dolaze prvenstveno od nasilja, a ne od bolesti. I mi smo otvorili vrata za ogromnu eskalaciju američkog vojnog prisustva i operacija širom sveta, eskalaciju koja je u toku.

Rat u Koreji, koji je ikada zvanično okončan, u prvim intenzivnim godinama, doveo je do procjene 1.5 na 2 miliona civila, Sjeverni i Jug, plus skoro milion vojnika poginulih na sjeveru i Kini, četvrt miliona ili više vojnika mrtvi sa juga, 36,000 mrtvi iz Sjedinjenih Država, i mnogo manji broj iz nekoliko drugih nacija. Vojni ranjeni daleko su nadmašili broj vojnika mrtvih. Kao iu Drugom svjetskom ratu, oko dvije trećine smrtnih slučajeva bilo je civilno, a smrt američkih je bila malo u usporedbi s drugima. Za razliku od Drugog svetskog rata, nije bilo pobede; to je bio početak trenda koji će trajati.

Rat protiv Vijetnama bio je Koreja, ali još gore. Sličan je nedostatak pobede i sličan broj američkih žrtava, ali veći broj smrtnih slučajeva za ljude koji su živeli na bojnom polju. Ispostavilo se da su mrtvi u SAD-u činili 1.6 posto umiranja. To se može usporediti sa 0.3 posto u Iraku. 2008 studija Harvardske medicinske škole i Institut za zdravstvene metrike i evaluaciju na Univerzitetu u Washingtonu procijenili su 3.8 milijuna nasilnih ratnih smrti, borbenih i civilnih, sjevernih i južnih, tokom godina američkog angažmana u Vijetnamu. Broj poginulih civila je premašio broj poginulih u borbi, što je opet iznosilo oko dvije trećine ukupnih smrtnih slučajeva. Ranjeni su bili u mnogo većem broju, a sudeći po podacima iz južno vijetnamske bolnice, jedna trećina su bile žene i jedna četvrtina djece mlađe od 18 godina. US žrtve su uključivale 13 ubijene i 58,000 ranjene, plus 153,303 nestale. (Napredak u medicini objašnjava odnos ranjenika i ubijenih; napredak u medicini i napredak u tijelu može pomoći da se objasni zašto američke smrti u Iraku nisu bile na nivou sličnom američkim smrtima u Koreji ili Vijetnamu.) 2,489 miliona od populacije 3.8 miliona je skoro 40 postotni gubitak, ili dvostruko veći od OIL-a u Iraku. Rat se prolije u susjedne zemlje. Uslijedila je izbjeglička kriza. Oštećenje životne sredine i odložene smrti, često zbog agenta Orange, nastavljaju se do danas.

Jedno veliko zlo

Nedavni rat u Iraku, koji se mjeri samo u vidu smrtnih slučajeva, može se povoljno usporediti s ratom protiv Vijetnama, ali detalji o tome kako je ubojstvo učinjeno su nevjerojatno slični, kao što je pokazao Nick Turse's Kill Anything That Moves. Turse dokumentuje da su političke odluke donesene sa vrha dosledno, tokom perioda od nekoliko godina, do pokolja miliona civila u Vijetnamu. Veći deo ubistva je izvršen ručno ili sa oružjem ili artiljerijom, ali lavovski deo je došao u obliku 3.4 borbenih letova koje su leteli američki i južno vijetnamski avioni između 1965-a i 1972-a.

Dobro poznati masakr Moj Lai u Vijetnamu nije bio zastranjenje. Turse dokumentuje oblik zločina koji su toliko rasprostranjeni da je čovjek primoran da sam rat počne smatrati velikim zločinom. Slično tome, beskrajni zločini i skandali u Avganistanu i Iraku nisu odstupanja iako su ih američki militaristi tumačili kao nakaze koji nemaju nikakve veze sa opštim ratom.

"Ubijte sve što se pokreće," bila je naredba koja je američkim trupama u Vijetnamu predana rasističkom mržnjom prema Vijetnamcima. "Rotacijska vatra 360 stupnja" bila je zapovijed dana na ulicama Iraka američkim trupama slično uvjetovanim da mrze, i slično, iscrpljene fizičkom iscrpljenošću.

Mrtva djeca u Vijetnamu izazvala su komentare poput: "Tvrdo sranje, postaju VC." Jedan od američkih ubojica helikoptera u Iraku čuo je u videu "Collateral Murder" o mrtvoj djeci. viši savetnik kampanje predsednika Obame Robert Gibbs komentarisao je 16-godišnjeg Amerikanca kojeg je ubio američki bespilotni letač u Jemenu: „Predlažem da imate mnogo odgovornijeg oca ako su zaista zabrinuti za dobrostanje “oni” mogu značiti strance ili muslimane ili samo tog određenog čovjeka. Ubistvo sina se sramotno opravdava upućivanjem na njegovog oca. U Vijetnamu je bilo ko mrtav neprijatelj, a ponekad bi se na njih stavljalo oružje. U ratovima sa bespilotnim letjelicama, svi mrtvi muškarci su militanti, au Iraku i Afganistanu oružje je često postavljano na žrtve (vidi IVAW.org/WinterSoldier). Nakon što su američke trupe ubile trudnice u akciji noću u Afganistanu, iskopali su metke noževima i okrivili ubistva na članove porodica žena. (Vidi Dirty Wars Jeremyja Scahilla.)

Američka vojska tokom rata u Vijetnamu pomerila se sa zadržavanja zatvorenika na ubistva zatvorenika, baš kao što se sadašnji rat prebacio sa zatvaranja na ubistvo sa promenom predsednika od Buša do Obame. (Vidi “Tajna lista ubijanja” dokazuje test Obaminih principa i volje, ”Njujork Tajms, maj 29, 2012.) U Vijetnamu, kao iu Iraku, pravila angažovanja su proširena dok pravila ne dozvoljavaju pucanje na sve što se kretalo. U Vijetnamu, kao iu Iraku, američka vojska je pokušavala da pridobije ljude terorizirajući ih. U Vijetnamu, kao iu Avganistanu, cijela sela su eliminisana.

U Vijetnamu su izbeglice patile u užasnim logorima, dok su u Avganistanu deca zamrznuta do smrti u izbegličkom kampu u blizini Kabula. Mučenje je bilo uobičajeno u Vijetnamu, uključujući i ukrcavanje na vodu. Ali u to vrijeme to još nije bilo prikazano u holivudskom filmu ili televizijskoj emisiji kao pozitivna pojava. Napalm, beli fosfor, kasetne bombe i druga široko prezrena i zabranjena oružja korišćena su u Vijetnamu, kao što su u globalnom ratu na terra [sic]. Ogromno uništavanje okoliša bilo je dio oba rata. Grupno silovanje bilo je dio oba rata. Sakaćenje leševa bilo je uobičajeno u oba rata. Buldožeri su sravnili narodna sela u Vijetnamu, što nije bilo slično onome što američki buldožeri sada rade sa Palestinom.

Masovna ubistva civila u Vijetnamu, kao u Iraku i Avganistanu, bila su vođena željom za osvetom. Novo oružje omogućilo je američkim trupama u Vijetnamu da pucaju na velike udaljenosti, što je rezultiralo navikama da se prvi puca i istraži kasnije, navika koja se sada razvija za štrajkove. Samopostavljeni timovi na terenu iu helikopterima otišli su “loviti” da urođenici ubijaju u Vijetnamu, kao iu Afganistanu. Naravno, vijetnamski lideri su bili meta atentata.

Vijetnamske žrtve koje su vidjele svoje najmilije mučene, ubijene i unakažene su - u nekim slučajevima - još uvijek bijesne od bijesa desetljećima kasnije. Nije teško izračunati koliko dugo će taj bes trajati u nacijama koje su sada "oslobođene".

Recent Wars

Tokom vekova, koji su se preklapali sa većim ratovima koje sam opisivao, SAD su učestvovale u brojnim manjim ratovima. Ovi ratovi su se nastavili između povlačenja SAD-a iz Vijetnama i američke invazije na Irak. Primjer je 1983 invazija na Grenadu. Grenada je izgubila 45 živote i Kubu 25, Sjedinjene Države 19, sa ranjenim 119 SAD-om. Drugi primjer je američka invazija na Panamu u 1989-u. Panama je izgubila između 500-a i 3,000-a, dok su SAD izgubile 23-ove živote.

Sjedinjene Države su pomagale Iraku u ratu protiv Irana tokom 1980-a. Svaka strana je izgubila stotine hiljada života, a Iran je možda pretrpeo možda dvije trećine smrti.

Operacija Pustinjska oluja, 17 Januar 1991 - 28 Februar 1991, ubio je neke 103,000 Iračane, uključujući i civile 83,000. Ubio je Amerikance 258 (čineći ih 0.25 posto mrtvih), iako su se bolesti i povrede pojavile u godinama koje su uslijedile. Na kraju rata 0.1 procenat američkih vojnika koji su učestvovali smatra se ubijenim ili ranjenim, ali 2002, 27.7 procenat veterana je naveden kao mrtav ili ranjen, a mnogi su dijagnostikovani sa sindromom Zalivskog rata.

Od septembra 2013, američki rat u Afganistanu je bio u toku, a američki poraz neizbježan. Kao što je slučaj sa Irakom, on ima pozadinsku priču o smrti i razaranju koja seže mnogo godina unazad - u ovom slučaju barem onome što je Zbigniew Brzezinski priznao kao pokušaj SAD da izazove sovjetsku invaziju u 1979. Američki smrtni slučajevi u Afganistanu od 2001-a su vezani za 2,000, plus 10,000 ranjeni. Pored toga, postoji mnogo veći broj vojnika sa povredama mozga i posttraumatskim stresnim poremećajem (PTSP). Tokom nekoliko godina, samoubistva su nadmašila borbene smrti. Ali, kao iu drugim modernim ratovima, okupirana nacija je pretrpela većinu povreda i smrtnih slučajeva, uključujući i ubistvo afganistanskih snaga sigurnosti 10,000, ubijene snage Sjevernog saveza 200, te desetine ili stotine tisuća civila koji su nasilno ubijeni, plus čak stotine hiljada ili miliona mrtvih od nenasilnih rezultata rata, uključujući zamrzavanje, gladovanje i bolesti. Avganistanska izbeglička kriza proširena je milionima tokom sadašnje okupacije, dok su američki raketni napadi u severnom Pakistanu stvorili još jednu 2.5 miliona izbeglica.

Dokumentacija za sve gore navedene statistike može se naći na WarIsACrime.org/Iraq, zajedno sa analizom studija o nezgodama u Iraku, koja najvjerojatnije ima ukupnu sumu 1,455,590 smrti. To su smrtni slučajevi iznad visoke stope smrtnosti koja je postojala u 2003-u, nakon najtežih sankcija i najduže kampanje bombardovanja u istoriji.

Štrajkovi američkih bespilotnih letelica u Pakistanu, Jemenu i Somaliji proizvode značajan broj smrtnih slučajeva, gotovo svi na jednoj strani. Ovi brojevi dolaze iz TheBureauInvestigates.com:

PAKISTAN
CIA Drone Strikes u Pakistanu 2004 – 2013
Ukupno štrajkova u SAD: 372
Ukupno prijavljenih ubijenih: 2,566-3,570
Civili su prijavljeni ubijeni: 411-890
Deca prijavljena ubijena: 167-197
Ukupno prijavljeno ozlijeđeno: 1,182-1,485

Jemen
US Covert Action u Jemenu 2002 – 2013
Potvrđeni američki štrajkovi: 46-56
Ukupno prijavljenih ubijenih: 240-349
Civili su prijavljeni ubijeni: 14-49
Deca prijavljena ubijena: 2
Prijavljen ozlijeđen: 62-144
Mogući dodatni udarci u SAD-u: 80-99
Ukupno prijavljenih ubijenih: 283-456
Civili su prijavljeni ubijeni: 23-48
Deca prijavljena ubijena: 6-9
Prijavljen ozlijeđen: 81-106
Sve druge tajne operacije u SAD: 12-77
Ukupno prijavljenih ubijenih: 148-377
Civili su prijavljeni ubijeni: 60-88
Deca prijavljena ubijena: 25-26
Prijavljen ozlijeđen: 22-111

SOMALIA
Američka tajna akcija u Somaliji 2007 – 2013
Američki bespilotni štrajkovi: 3-9
Ukupno prijavljenih ubijenih: 7-27
Civili su prijavljeni ubijeni: 0-15
Deca prijavljena ubijena: 0
Prijavljen ozlijeđen: 2-24
Sve druge tajne operacije u SAD: 7-14
Ukupno prijavljenih ubijenih: 47-143
Civili su prijavljeni ubijeni: 7-42
Deca prijavljena ubijena: 1-3
Prijavljen ozlijeđen: 12-20

Vrhunac ovih tačaka iznosi 4,922, izuzetno blizu cifri 4,700-a koju je senator Lindsey Graham objavio - ali bez objašnjenja odakle je dobio. Ovi brojevi su veoma povoljni u poređenju sa Operacijom Oslobođenje Iraka (što znači da su manji), ali to poređenje može biti opasno. Američka vlada nije zamijenila zemaljski rat ili tradicionalnu kampanju bombardovanja ratom bespilotnim letjelicama u gore navedenim zemljama. To je stvorilo ratove bez droge gde je bilo malo verovatno da bi uopšte bilo ratova, u odsustvu bespilotnih letelica. To je stvorilo te ratove bez droga dok je eskaliralo masivnu okupaciju u Avganistanu, od koje su ubijanja bespilotnim letelicama bili samo jedan element.

Gledajući ratove vodeće zemlje koja stvara rat, koja se mjeri brojem smrti, čini se da ratovi nisu na putu ka okončanju. Ako se u budućnosti vode samo ratovi bez droga, to bi moglo značiti smanjenje broja smrtnih slučajeva. Ali to ne bi značilo kraj ratova, i zato bi bilo teško garantovati da će ratovi biti ograničeni na bilo koji način - ratovi koji su veoma teške zvijeri za kontrolu kada su počeli.

Donji grafikon prikazuje procenjeni broj ljudi ubijenih u velikim ratovima u SAD-u tokom godina, od najstarijih na levoj strani do najnovijih na desnoj strani. Uključio sam velike ratove i izostavio mnoge manje važne, rane i novije. Nisam uključivao ratove protiv Indijanaca, prvenstveno zato što su se širili kroz tako dug vremenski period. Takođe nisam uključio sankcije koje su došle između Zalivskog rata i rata u Iraku, iako su ubile više ljudi nego što je to bio Zalivski rat. Uključio sam samo relativno kratke rafale ubijanja koje obično nazivamo ratovima. Uključio sam i smrt na svim stranama, uključujući i one koji su ubijeni od bolesti tokom rata, ali ne i poslijeratne epidemije, a ne ozljede. Povrijeđeni koji su preživjeli bilo je malo u ratovima na lijevoj strani. Povrijeđeni su bili više od mrtvih u ratovima na desnoj strani.

Donji grafikon je isti kao i grafikon iznad, samo kada su dva svetska rata uklonjena. Ta dva rata su se odigrala u toliko različitih nacija i ubijena na tako ogromnoj skali, da je lakše uporediti druge ratove ako su izostavljeni. Zajedničke reference o građanskom ratu kao najsmrtonosnijem američkom ratu izgledaju divlje kada se gleda ovaj grafikon; to je zato što ovaj grafikon - za razliku od većine američkih medija - uključuje smrt na obje strane stranih ratova. Nisam pokušao da razbijem svaku kolonu boraca i civila, praktično tešku i moralno sumnjivu operaciju, već onu koja bi neizbježno pokazivala smrtne slučajeve civila samo na desnoj strani grafikona. Takođe nisam razdvojila SAD od stranih smrti. To bi dovelo do toga da pet ratova prema levoj boji sve ili značajno boji koja predstavlja američke smrti, a pet ratova na desnoj strani je gotovo u potpunosti obojena bojom koja predstavlja smrt stranaca, sa malim brojem koji ukazuje na američke smrti kao dio ukupno.

Treći grafikon, na sledećoj stranici, pokazuje, ne broj smrtnih slučajeva, već procenat ubijene populacije. Moglo bi se pretpostaviti da je u ranijim ratovima bilo manje smrtnih slučajeva, jer je stanovništvo uključenih zemalja bilo manje. Međutim, kada se prilagodimo populaciji, grafikon se ne mijenja mnogo. Raniji ratovi su i dalje manje smrtonosni od kasnijih ratova. Populacije koje se koriste za ovu kalkulaciju su populacije zemalja u kojima su se vodili ratovi: Sjedinjene Države za revoluciju i građanski rat, Sjedinjene Države i Kanada za rat 1812-a, SAD i Meksiko za meksičko-američke. rat, Kuba i Portoriko i Guam za špansko-američki rat, Filipine ili Koreju ili Vijetnam za ratove koji nose imena tih nacija, i Irak za poslednja dva rata.

Counting Dollars

Kada Amerikanci čuju “cijenu rata” često misle na dvije stvari: na dolare i živote američkih vojnika. Tokom GWOT-a (globalni rat protiv terora / terra) Amerikanci nisu bili zamoljeni da žrtvuju, smanje, plaćaju više poreza ili da doprinesu uzroku. U stvari, smanjeni su porezi, pogotovo ako imaju velike prihode ili su među stanovništvom „korporativnih osoba“. (Koncentracija bogatstva je čest rezultat ratova, a ti ratovi nisu izuzetak.) Američki ljudi nisu izrađeni su za vojne ili druge dužnosti, osim kroz nacrt siromaštva i prevare vojnih regruta. Ali ovaj nedostatak žrtvovanja nije značio nikakve finansijske troškove. U nastavku se nalazi izbornik prošlih ratova i oznaka cijena u 2011 dolarima. Čini se da se trend kreće uglavnom u pogrešnom smjeru.

Rat 1812. - 1.6 milijardi dolara
Revolucionarni rat - 2.4 milijarde dolara
Meksički rat - 2.4 milijarde dolara
Špansko-američki rat - 9 milijardi dolara
Građanski rat - 79.7 milijardi dolara
Perzijski zaljev - 102 milijarde dolara
Prvi svjetski rat - 334 milijarde dolara
Koreja - 341 milijarda dolara
Avganistan - 600 milijardi dolara
Vijetnam - 738 milijardi dolara
Irak - 810 milijardi dolara
Ukupno nakon 9. septembra - 11 biliona dolara
Drugi svjetski rat - 4.1 bilijun dolara

Joseph Stiglitz i Linda Bilmes u 2008-u su izračunali stvarni ukupni trošak OIL-a (rat u Iraku) kao tri do pet trilijuna (više sada kada je rat trajao godinama duže nego što su očekivali). Ta brojka uključuje uticaje na cijene nafte, buduću brigu o veteranima i - posebno - izgubljene prilike.

Projekat "Cost of War" na Univerzitetu Brown privukao je pažnju u 2013-u tvrdeći da će američki troškovi za rat protiv Iraka biti $ 2.2 triliona. Nekoliko klikova na njihovu web stranicu otkriva ovo: “Ukupna potrošnja američkih saveza vezana za rat u Iraku bila je $ 1.7 triliona kroz FY2013. Pored toga, buduća zdravstvena i invalidska plaćanja za branitelje će iznositi $ 590 milijardi, a kamata koja se prikuplja za rat će iznositi $ 3.9 trilijuna. “$ 1.7 trilijuna plus $ 0.59 triliona jednaka je $ 2.2 triliona postavljenih u naslov izveštaja. Dodatnih $ 3.9 triliona u interesu je izostavljeno. I mada Brown uzima svoje podatke iz radova Linde Bilmes, ona izostavlja brojna razmatranja koja su bila uključena u Bilmesovu i Stiglitovu knjigu Rat od tri trilijuna dolara, uključujući naročito uticaj rata na cene goriva i uticaj. izgubljenih prilika. Dodavanje onih na $ 6.19 trilion koji su ovdje navedeni, učinilo bi procjenu $ 3 na $ 5 trilijuna u Bilmesovoj i Stiglitzovoj knjizi izgledalo kao “konzervativno” kako su rekli.

Mjeren u dolarima, kao iu smrtnim slučajevima, ratovi koje je zemlja najviše uložila u ratove sada ne pokazuju nikakve dugoročne trendove prema nestanku. Umesto toga, ratovi su konstantna, trajna i sve veća prisutnost.

Ko kaže da je rat nestao?

Najutjecajnije, argument da rat odlazi je napravio Steven Pinker u svojoj knjizi Bolji anđeli naše prirode: zašto je nasilje opalo. Ali to je argument koji se može naći u različitim oblicima u radu brojnih zapadnih akademika.
Rat, kao što smo videli gore, zapravo ne ide dalje. Jedan od načina da se sugeriše da se radi o konfliktu rata sa drugim vrstama nasilja. Izgleda da smrtna kazna nestaje. Čini se da djeca udaraju i udaraju u neke kulture. I tako dalje. To su trendovi koji bi trebali pomoći ljudima da ubede ljude u slučaj koji sam napravio u prvom dijelu: Rat se može okončati. Ali ovi trendovi ne govore ništa o tome da je rat zapravo završen.

Fiktivni prikaz ratnog odlaska tretira zapadnu civilizaciju i kapitalizam kao sile za mir. To je u velikoj mjeri učinjeno tretiranjem zapadnih ratova na siromašnim nacijama kao krivice tih siromašnih nacija. Američki rat u Vijetnamu bila je krivica vijetnamaca koji nisu bili dovoljno prosvijetljeni da se predaju kako su trebali. Američki rat u Iraku završio se Bušovom deklaracijom o "izvršenoj misiji!", Nakon čega je rat bio "građanski rat" i krivica zaostalih Iračana i njihov nedostatak zapadnog kapitalizma. I tako dalje.

Nedostaje na ovom računu nepopustljivi poticaj za više ratova u SAD-u, Izraelu i drugim vladama. Američki mediji rutinski razgovaraju o „sledećem ratu“ kao da jednostavno mora da postoji. Nedostaje razvoj NATO-a u globalnu agresivnu silu. Nestalo je opasnost od širenja nuklearne tehnologije. Nedostaje trend ka većoj korupciji u izborima i upravljanju, i rastu - a ne smanjenju - profita vojno industrijskog kompleksa. Nedostaje ekspanzija američkih baza i trupa u više nacija; kao i američke provokacije prema Kini, Severnoj Koreji, Rusiji i Iranu; povećanje vojne potrošnje u Kini i mnogim drugim zemljama; i zablude o prošlim ratovima uključujući nedavni rat u Libiji i prijedloge za širi rat u Siriji.

Ratovi, po mišljenju Pinkera i drugih vjernika u nestajanju rata, potječu iz siromašnih i muslimanskih naroda. Pinker ukazuje da ne zna da bogati narodi finansiraju i naoružavaju diktatore u siromašnim zemljama, ili da ponekad „intervenišu“ tako što odbacuju tu podršku i bacaju bombe zajedno sa njom. Isto tako je vjerovatno da će zemlje voditi rat one s ideologijama, kaže nam Pinker. (Kao što svi znaju, Sjedinjene Države nemaju ideologiju.) "Tri najsmrtonosnija poslijeratna sukoba", piše Pinker, "potaknuta su kineskim, korejskim i vijetnamskim komunističkim režimima koji su imali fanatičnu posvećenost da nadžive svoje protivnike." okriviti visoku stopu smrtnosti u Vijetnamu od spremnosti vijetnamaca da umru u velikom broju, a ne da se predaju, kao što on misli da bi trebali imati.

Američki rat u Iraku završio se, po Pinkeru, kada je predsjednik George W. Bush proglasio "misiju izvršenom", od kada je to bio građanski rat, i stoga se uzroci tog građanskog rata mogu analizirati u smislu nedostataka Iraka društva.
"[T] je tako teško", žali se Pinker, "nametnuti liberalnu demokratiju zemljama u razvoju koje nisu prerasle svoja praznovjerja, ratne vođe i svađajuća plemena." Zaista to može biti, ali gdje je dokaz da Vlada Sjedinjenih Država to pokušava? Ili dokaz da SAD imaju takvu demokratiju? Ili da Sjedinjene Države imaju pravo nametati svoje želje drugoj državi?

Ranije u knjizi, Pinker predstavlja par karata koje imaju za cilj da pokažu da su, proporcionalno stanovništvu, ratovi ubili više pretpovijesnih i lovačko-sakupljačkih ljudi nego ljudi u modernim državama. Nijedno od pretpovijesnih plemena nije se vratilo ranije od 14,000 BCE, što znači da je velika većina ljudskog postojanja izostavljena. I ove karte prikazuju pojedina plemena i države, a ne parove ili grupe onih koji su se borili u ratovima. Izostanak rata kroz većinu ljudske istorije je izostavljen iz jednadžbe, sumnjive statistike se navode za ranije ratove, te statistike se upoređuju sa globalnom populacijom, a ne sa populacijom uključenih plemena, i - značajno - smrtnim brojevima od nedavnih Američki ratovi su samo američke smrti. I mjere se prema stanovništvu Sjedinjenih Država, a ne u napadu nacije. U drugim slučajevima, Pinker meri ratne smrti protiv populacije svijeta, mjera koja nam u stvari ne govori ništa o nivou devastacije u područjima u kojima se vode ratovi. On takođe izostavlja indirektne ili odložene smrti. Tako se ubrajaju američki vojnici ubijeni u Vijetnamu, ali oni koji su ubijeni sporije od agenta Orange ili PTSP-a ne računaju se. Naravno, koplja i strijele korištene u drevnim ratovima nisu imale iste odgode kao Agent Orange. Američki vojnici ubijeni u Afganistanu prebrojani su Pinker-om, ali veći broj koji umre malo kasnije od povreda ili samoubistva ne znaju.

Pinker priznaje opasnost od nuklearne proliferacije samo na veoma polutan način:

Ako bismo izračunali količinu razaranja koju su nacije zapravo počinile u odnosu na to koliko bi mogli izvršiti, s obzirom na destruktivni kapacitet koji im je na raspolaganju, poslijeratne [što znači poslije Drugog svjetskog rata] desetljeća bi bilo mnogo više mirna nego u bilo kom trenutku u istoriji.

Mi smo mirniji zato što smo izgradili više smrtonosnih oružja!

Napredak civilizacije je dobar jer napreduje.

Pa ipak, nakon svih fancy nogu koja izračunava naš put do mira, mi gledamo gore i vidimo krvavije ratove nego ikada ranije, i mašineriju na mestu da ih više - mašinerije prihvaćene kao neupitne ili doslovno neprimećene.

Naši ratovi nisu loši kao vaši ratovi

Pinker nije sam. Najnovija knjiga Jareda Diamonda, Svijet do jučer: ono što možemo naučiti od tradicionalnih društava, sugeriše da plemenski ljudi žive sa stalnim ratom. Njegova matematika je nejasna kao Pinker. Diamond izračunava smrt od rata na Okinavi u 1945-u, ne kao postotak Okinavaca, već kao postotak svih populacija borbenih nacija, uključujući i stanovništvo Sjedinjenih Država, gdje se rat uopće nije vodio. Sa ovom statistikom, Diamond tvrdi da dokazuje da je Drugi svjetski rat bio manje smrtonosan od nasilja u "neciviliziranom" plemenu.

Worse Than War: Genocid, Eliminationism, and the Assault on Humanity tvrdi da je genocid različit od rata i lošiji od rata. Na taj način, on redefinira dijelove ratova, kao što je američko vatreno bombardovanje Japana ili nacistički holokaust, kao da uopće nije rat. Dijelovi ratova koji su ostavljeni u kategoriji rata su onda opravdani. Za Goldhagena, rat protiv Iraka nije bio masovno ubistvo jer je bio pravedan. Napadi 9 / 11 bili su genocid, uprkos njihovom manjem obimu, jer su nepravedni. Kada je Sadam Husein ubio Iračane, to je bilo masovno ubistvo, ali kada su Sjedinjene Države ubile Iračane, to je bilo opravdano. (Goldhagen ne komentariše američku pomoć Huseinu u ubijanju Iračana.)

Goldhagen tvrdi da bi okončanje rata trebalo da bude niži prioritet od okončanja masovnog ubistva. Ali bez njegovih zapadnih slepila, rat izgleda kao vrsta masovnog ubistva. Rat je, u stvari, najprihvatljiviji, respektabilniji i najrasprostranjeniji oblik masovnog ubijanja. Neprihvatljivost rata bila bi ogroman korak u pravcu neprihvatljivog ubijanja. Održavanje rata kao „legitimnog“ instrumenta spoljne politike garantuje da će se masovno ubistvo nastaviti. A redefiniranje velikog dijela onoga u čemu se rat sastoji od ne-rata dramatično ne uspijeva u slučaju da rat nestane.

"U svijetu postoji zlo"

Zajednički odgovor na argumente za ukidanje rata je. “Ne. Ne. Ne. Moraš shvatiti da u svetu postoji zlo. Svet je opasno mesto. U svijetu postoje loši ljudi. ”I tako dalje. Čin ukazivanja na ovaj očigledan podatak ukazuje na veoma duboko prihvaćanje rata kao jedino mogućeg odgovora na problematični svijet i potpuno uvjerenje da rat nije sam po sebi nešto zlo. Protivnici rata, naravno, ne vjeruju da u svijetu nema ništa zlo. Oni samo stavljaju rat u tu kategoriju, ako ne na samom vrhu.

To je nepromišljeno prihvatanje rata koji vodi rat. Kampanja za predsednika, Hilari Klinton je rekla da će, ako Iran pokrene nuklearni napad na Izrael, ona "potpuno uništiti" Iran. Mislila je na ovu prijetnju kao na zastrašivanje, rekla je. (Vidi video na WarIsACrime.org/Hillary.) U to vrijeme, iranska vlada je rekla, a američke obavještajne agencije su rekle da Iran nema nuklearno oružje i program nuklearnog naoružanja. Iran je imao nuklearnu energiju, koju su Sjedinjene Države gurnule desetljećima ranije. Naravno, iransko teoretsko uništenje Izraela bilo bi jednako zlo kao i američko uništenje Irana. Ali Sjedinjene Države zaista imaju sposobnost da lansiraju nuklearno oružje u Iranu i više puta su prijetile da će to učiniti, s tim što i Bush i Obama White House pokazuju veliku naklonost prema izrazu "Sve opcije su na stolu." biti. Takve prijetnje ne bi trebale biti napravljene. Razgovor o izbrisanju nacija treba ostaviti iza nas. Takav razgovor otežava stvaranje mira, istinski angažman sa drugom nacijom, pomeranje odnosa do tačke u kojoj nijedan narod ne zamišlja da će drugi razviti strašno oružje i iskoristiti ga.

MIC

Autori koji rat vide kao kraj, i kao fenomen trećeg svijeta, obično propuštaju neke od glavnih faktora koji doprinose ratu, uključujući one koji su obuhvaćeni izrazom "vojno industrijski kompleks". Ovi faktori uključuju vještinu propagandista, otvoreno podmićivanje i korupcija u našoj politici, perverzija i osiromašenje naših obrazovnih i zabavnih sistema i sistema građanskog angažmana koji vode toliko ljudi u Sjedinjenim Državama da podrže i toliko drugih da tolerišu trajno ratno stanje u potrazi za neprijateljima i profitima uprkos decenijama - dugotrajne demonstracije da nas ratna mašina čini manje sigurnima, iscrpljuje našu ekonomiju, oduzima naša prava, degradira našu okolinu, distribuira naše prihode ikada gore, ponižava naš moral i daruje najbogatijoj zemlji na nisko rangiranje u očekivanom trajanju života , sloboda i sposobnost da se nastavi sreća.

Nijedan od ovih faktora nije nepremostiv, ali nećemo ih savladati ako zamislimo da je put ka miru nametanje naše superiorne volje zaostalim strancima pomoću kasetnih bombi i napalma koji su namenjeni sprečavanju primitivnih zločina.

Vojno industrijski kompleks je ratni motor. Može se demontirati ili preobraziti, ali neće prestati sama generirati ratove bez velikog pritiska. I to se neće zaustaviti samo zato što dolazimo do spoznaje da bismo stvarno, stvarno voleli da se to zaustavi. Rad će biti potreban.

Pre nekoliko godina, Nacionalni javni radio je intervjuisao izvršioca oružja. Na pitanje šta bi učinio da se završi izuzetno profitabilna okupacija Afganistana, on je odgovorio da se nada da bi moglo doći do okupacije Libije. Jasno se šalio. I još nije dobio svoju želju. Ali šale ne dolaze niotkuda. Da se šalio o zlostavljanju djece ili prakticiranju rasizma, njegovi komentari se ne bi emitirali. Šala o novom ratu prihvaćena je u našoj kulturi kao prikladna šala. Nasuprot tome, ismijavanje rata kao zaostalog i nepoželjnog jednostavno nije učinjeno i moglo bi se smatrati nerazumljivim, a da ne spominjemo besmrtnog. Imamo dug put.