David Swanson, oktobar 24, 2017, Pokušajmo demokratiju.
Čak i dok su neki demokrati konačno postali frustrirani zbog nedostatka stvarnih dokaza za proteklih nekoliko mjeseci priča o Rusiji koja krade američke izbore, Russiagate je prodro toliko duboko da je Trumpov ambasador u Ujedinjenim nacijama imao proglašen Ruski navodni zločini su ratna djela. Da su fiktivne akcije Rusije kao ratovanje učinile Donalda Trumpa krivim za izdaju, to je zapravo mali poduhvat koji se ne može prevariti ako se povučemo i pogledamo situaciju mirno i mudro sa stanovišta trgovaca oružjem.
Miler centar Univerziteta u Virdžiniji jedva da je upoznao ratnog zločinca koji nije volio. Sada planira tri dana neprekidnog rusofobije:
"Od Boljševičke revolucije 1917-a, Sjedinjene Države i Rusija su bile geopolitički i ideološki rivali."
To je jedan način da se napomene da su SAD i njihovi saveznici odmah poslali svoje vojnike u Rusiju da se bore protiv revolucije - akcija koja nije imala apsolutno nikakve veze sa odbranom Sjedinjenih Država ili podržavanjem vladavine prava ili sprečavanjem genocida ili širenjem prava žena ili širenje demokratije ili poštovanje nacionalnog suvereniteta, ili bilo koje druge besmislice koje su danas izgovorene kao izgovori za ratove. U stvari, ovo zagrevanje je bilo očigledno kršenje šeste Wilsonove 14 poena, kao i svakog od prvih pet opštih poena.
"Nakon prvog svjetskog rata, boljševički izazov američkim idealima demokratskog kapitalizma postavio je ton ostatka stoljeća."
Dakle, SAD koje su slale trupe u Rusiju nisu postavile nikakve tonove, ali neslaganja boljševika sa "demokratskim kapitalizmom", koji nam dobro funkcioniraju, učinili su to.
“Uprkos periodu partnerstva tokom velikog rata protiv Hitlera, SAD i SSSR su gledali jedni na druge sa dubokom sumnjom i na kraju su shvatili da je druga egzistencijalna pretnja. Čak i sa kolapsom Hladnog rata, Amerika i Rusija nisu mogle da razviju stabilan, obostrano koristan odnos, a od dolaska Vladimira Putina na vlast u 2000-u, odnos je dostigao nivo međusobne neprijateljstva koji nije viđen još od dubina hladni rat. "
Putin, a? Njegova ponuda prijateljstva i podrške i poklon spomen obilježja nakon septembra 11, 2001, njegova spremnost da pomogne u napadu na Afganistan pod vodstvom SAD-a jednostavno ne postoji? Moramo skociti pravo na pad odnosa koji su poceli kada Putin ne bi podržao napad na Irak, i pretvarao se da se to desilo tri godine ranije? Dečko je pogrešio u napadu na Irak? To je sigurno isplatilo mnogo vremena i postavilo moralni standard za svijet prepun ljigavih rivala. (Da je godina 2000 pogrešan datum za početak "neprijateljstva" je priznata jedan članaka Miller Centra.)
“Cilj ove konferencije je da se trenutni američko-ruski odnos smjesti u širok historijski kontekst, tako što će se vratiti na ključne povijesne trenutke krize i kontroverze, kao i na suzdržanost i kompromis. Istražujući američke predsjednike i njihove veze s ruskim i sovjetskim liderima, i analizirajući percepcije ovih drugih, nadamo se da ćemo osvijetliti stvarnu prirodu bilateralnih odnosa: sile u pozadini, ideološke, geopolitičke, strateške, povijesne - koje su postavile Sjedinjene Američke Države i Rusija u unakrsnom smislu za prošlo stoljeće.
Siguran si. U pripremi, centar je objavio nekoliko članaka na internetu. Evo zaključka jedan koji počinje sa Wilsonom i Lenjinom:
"Putin, kaže nam se, vidi međunarodnu politiku kao veliku igru moći, kojom upravlja ta stara Tukididska maksima koja bi mogla ispraviti."
Nije bitno od koga nam je rečeno i kakva je to vrednost!
“To je upravo logika svjetskog poretka prije 1919-a koji su i Vilson i Lenjin odbacili. Oboje su željeli svijet kojim upravljaju norme i institucije međunarodne saradnje; na kraju krajeva, osnovali su Ligu naroda i Treću internacionalu. Vilson je, naravno, želio naredbu koja odražava principe demokratskog kapitalizma i Lenjina, one komunističkog internacionalizma. Oba bi, međutim, odbacila Putinizam kao grozotu. "
Putin se vrlo brzo transformiše u "Putinizam" na osnovu onoga što nam je rečeno, a onda se odriče kao "gnusoba". Egad! Šta možemo da uradimo da bismo izbegli ovu grozotu?
“Sjedinjene Države, dakle, danas imaju dva izbora u svom generalnom stavu prema Rusiji. Jedan je prihvatiti Putinovu premisu i oblikovati njenu politiku zasnovanu na principima politike velike sile. Vašington i dalje uživa ogromnu ekonomsku i vojnu superiornost nad Moskvom, i to, u kombinaciji sa povoljnom geostrateškom pozicijom Amerike, daje joj značajan uticaj. Takva strategija bi, međutim, zahtijevala jasnu definiciju strateških prioriteta i određeno priznanje, koliko god bilo neugodno, ruskih interesa u vlastitom bliskom inozemstvu. Koliko se Vašington suprotstavlja ruskom angažmanu u Ukrajini, ili, recimo, potencijalnom upadu u Baltiku, koliko je daleko spreman ići da ih zaustavi?
„Drugi izbor je usvojiti principijelnu, Wilsonovu perspektivu, kao što je Wilson i sam učinio prema Lenjinu. U ovoj šemi, Putinovo odbijanje da se pridržava međunarodnih normi i institucija koje su izrađene nakon 1945-a pod američkim uticajem (ako su ponekad ometene američkom politikom) učinile bi njegov režim međunarodno nelegitimnim. Sjedinjene Države bi okupile slične saveznike (verovatno uglavnom u Evropi) da pooštre ekonomske sankcije i dodatno smanje diplomatske kontakte. "
Ovo gnojno govno analize proizveo je Erez Manela sa Harvardskog “No Whistleblowers Allowed!” Univerziteta. Prijedlog je, da bude jasan, za Sjedinjene Države, sa više ratova i rušenja nego što može da prati, nakon što je potpuno uništio Irak, pretvarajući Bliski istok u tvornicu terorizma, u procesu izgladnjivanja cjelokupnog stanovništva Jemena. , treba da iskoristi moralni pritisak da pozove Rusiju da počne da se pridržava normi dobrog civilizovanog kooperativnog ponašanja.
Još jedan Miller centar članak dolazi iz Eugene B. Rumer iz Carnegie Endowment for International “Peace”, koji blago ukazuje na mogućnost preispitivanja mudrosti proširenja NATO-a prije nego što zaključi: “U retrospektivi, to je bio razuman pristup za to vrijeme.” Rumer takođe nam govori da je razlog neprijateljskih odnosa između SAD i Rusije samo ruska krivica i dobro opravdanje za neprijateljstvo SAD:
“Standardni odgovor ovih dana u Vašingtonu je zbog ruskog uplitanja u naše predsjedničke izbore 2016-a, zbog ilegalne aneksije Krima od strane Vladimira Putina i rata protiv Ukrajine, i zbog Putina - njegovog napada na demokratiju kod kuće i opasne i megalomanske agende u inozemstvu. Svaki od njih predstavlja ozbiljnu optužbu koja može ozbiljno oštetiti bilo koji odnos između gotovo bilo koje dvije zemlje. Uzete zajedno, one predstavljaju legitiman razlog za novi hladni rat. ”
Onda Derek Chollet iz nemačkog Maršalovog fonda Sjedinjenih Država kaže nam da, "Sve dok Putin ostaje na vlasti, vrlo je malo šanse za produktivan odnos između SAD i Rusije, a predsednici bi u skladu s tim trebali postaviti očekivanja. . . . Sjedinjene Države se ne bi trebale bojati izolirati Rusiju ili jasno tvrditi da će raditi na tome da zadrži težnje Rusije.
Pa, to bi trebalo da pomogne.
Vladislav Zubok, profesor međunarodne istorije na London School of Economics, piloti anti-Putinova propaganda:
„Putin, kao i Brežnjev, duboko je neliberalan. On poštuje silu i podržava militarizam, poštuje "Veliki otadžbinski rat" i promoviše državni patrimonijalizam. Ipak, on je mnogo više od sovjetskog "KGB-a". Imao je strmu krivulju učenja, kada je sovjetska država uništena i Rusija je bila preplavljena realnošću političke i ekonomske liberalizacije. Prihvatio je fundamentalni neuspjeh komunizma kao ekonomsku i ideološku doktrinu i ne želi obnoviti teritorijalno sovjetsko carstvo. Njegov projekat je da unapredi mesto Rusije u postojećem svetskom poretku, a ne da stvori novi. Njegova ideja moći je bliža onome što on smatra arapskim šeicima, Kinom i politikom Latinske Amerike, nego carima i komesarima. "
Zanimljivo je koliko malo od ovih Putinovih demonizera čak spominje postojanje Donalda Trampa.
U stvarnosti zasnovanoj na činjenicama, Miller centar je uključio jedan članak Alena Linča, profesora politike na Univerzitetu Virdžinije, što nas podsjeća da je, osim odbijanja Rusije da podrži napad na Irak u 2003-u, veliki uzrok neprijateljstva bio način na koji su SAD igrale Rusiju i druge nacije u UN-u u 2011-u, kada se pretvarala da želi da napadne Libiju samo da bi sprečila fiktivni prijetnja genocidom, ali je odmah nastavila s rušenjem vlade. Upravo to iskustvo dovelo je do toga da Rusija zauzme potpuno drugačiji pristup akcijama SAD u Siriji.
Čak i Lynch dovodi do “Ukrajinske krize”, a da nikada nije spomenuo ulogu SAD-a u njenom stvaranju. Međutim, on priznaje rusku perspektivu:
"Sve dok zemlje poput Ukrajine i Gruzije i dalje ispunjavaju uvjete za članstvo u NATO-u, Moskva ne može pretpostaviti da može obezbijediti svoju sigurnost za pregovarački stol sa Vašingtonom."
To je stvarnost. Ne očekujem da će to sprečiti rad Miller Centra.
