Američki proizvođači oružja ulažu u novi hladni rat

Ekskluzivno: Iza američkog medijsko-političkog žurka za novim hladnim ratom sa Rusijom nalazi se ogromna investicija vojno-industrijskog kompleksa u "think tank" i druge propagandne centre, piše Jonathan Marshall.

Jonathan Marshall, News Consortium

Američka vojska osvojila je samo jedan veliki rat od kraja Drugog svjetskog rata (Zaljevski rat 1990-91). Međutim, američki vojni izvođači nastavljaju da dobijaju velike budžetske ratove u Kongresu gotovo svake godine, dokazujući da nijedna sila na zemlji ne može odoleti njihovom lobiranju i političkoj snazi.

Razmislite o stalnom maršu do pobjede najvećeg pojedinačnog programa naoružanja u povijesti - planirane kupovine naprednih Lockheed-Martin F-35 mlaznica od strane zrakoplovstva, mornarice i marinaca u ukupnoj projektiranoj cijeni više od $ 1 triliona.

Vazduhoplovstvo i marinci su proglasili "Joint Strike Fighter" spremnim za borbu, a Kongres sada šalje više milijardi dolara godišnje kako bi nabavio ono što će postati flota aviona 2,400.

Ipak, najskuplji borbeni bombaš na svetu i dalje ne radi kako treba i možda nikada neće funkcionisati kao reklamirani. To nije “dezinformatsiya“Od ruskih specijalista za“ informativni rat ”. To je zvanično mišljenje glavnog pentagonskog evaluatora oružja, Michaela Gilmorea.

u Aug, 9 dopis dobijen od Bloomberg Newsa, Gilmore je upozorio visoke zvaničnike Pentagona da F-35 program „zapravo nije na putu ka uspjehu, već na putu da ne isporuči“ obećane sposobnosti aviona. On je rekao da program "ponestaje vremena i novca da završi planirano testiranje leta i implementira potrebne popravke i modifikacije".

Vojni ispitivač je saopštio da se složeni softverski problemi i nedostaci u testiranju "i dalje otkrivaju u znatnoj mjeri." Kao rezultat toga, avioni možda neće moći da prate pokretne mete na terenu, upozoravaju pilote kada ih neprijateljski radarski sistemi uoče ili naprave upotreba nove projektovane bombe. Čak ni F-35-ov pištolj možda neće ispravno funkcionisati.

Devastating Assessment

Interna procena Pentagona bila je samo poslednja u dugoj listi razorne kritične procjene i zastoj u razvoju aviona. Oni uključuju ponavljanje uzemljenja aviona zbog požara i drugih sigurnosnih problema; otkriće opasne nestabilnosti motora; i kacige koje mogu izazvati fatalnu trzajnu ozljedu. Avion je čak i dobro pretučen u lažnom angažmanu sa mnogo starijim (i jeftinijim) F-16-om.

Prošle godine članak u konzervativnom National Review tvrdili su da “najveća prijetnja američkoj vojsci u narednih nekoliko decenija nije kineska protiv-brodska raketa koja ubija prijevoznika, ili širenje jeftinih tihih podmornica za dizel-električni napad, ili čak kineske i ruske antisatelitske programe. Najveća prijetnja dolazi od F-35-a. . . Za ovu investiciju od trilijuna dolara dobijamo avion mnogo sporiji od 1970-ovog F-14 Tomcat-a, aviona s manje od pola dometa 40-godišnjeg A-6 Intrudera. . . i avion koji mu je F-16 predao glavu tokom nedavnog natjecanja u borbama.

Fikiranje F-35-a prethodnom neuspjelom programu borbenih aviona, penzionisani pukovnik Air Force Dan Ward prošle godine, “Možda je zaista najbolji scenario za Joint Strike Fighter da on sledi stopama F-22-a i da obezbedi borbenu sposobnost koja nije relevantna za stvarne vojne potrebe. Na taj način, kada se cijela flota osnuje zbog nerešivog nedostatka, utjecaj na naš stav obrane bio bi nula. "

Lockheed-ova "Ad-on-oglasna agencija"

Dolazi na odbranu programa nedavno je bio vojni analitičar Dan Goure, na blogu uglednog časopisa, Nacionalni interes. Goure je omalovažavao kritičare u Pentagonovom uredu za testiranje i ocjenjivanje operacija kao "zelene ljude poput očiju, poput goblina u Gringottu u seriji Harry Potter."

Opisujući F-35 kao "revolucionarnu platformu", izjavio je, "Njegova sposobnost da djeluje neotkriveno u neprijateljskom zračnom prostoru, prikupljajući informacije, pa čak i ciljajući podatke na neprijateljske zračne i kopnene ciljeve, prije pokretanja iznenadnih napada pokazuje odlučujuću prednost nad postojećim sistemima prijetnje . . . . Program testiranja Joint Strike Fighter ubrzano napreduje. Još važnije, čak i prije nego što je dovršio kruti obrazac performansi koji su postavili DOT & E, F-35 je pokazao sposobnosti koje daleko premašuju bilo koji trenutni zapadni lovac. "

Ako se to čita nešto poput Lockheed-Martinove marketinške brošure, razmotrite izvor. U svom članku, Goure se identificirao samo kao potpredsjednik Lexington instituta, koji računi sami kao “neprofitna organizacija za istraživanje javnih politika sa sjedištem u Arlingtonu, Virdžinija”.

Ono što Goure nije rekao - a Lexington institut generalno ne otkriva - je da "prima doprinose od giganta odbrane Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman i drugih, koji plaćaju Lexingtonu da" komentarišu odbranu ", prema 2010 profil inPolitico.

Ranije iste godine, Harper's suradnik Ken Silverstein pozvan Široko citirani think tank “agenciji za plaćanje za odbrambenu industriju”. Dodao je: “Kompleti poput Lexingtona proizvode konferencije za štampu, dokumente o stavovima i izvještaje koji čuvaju vojni novac za odbrambene ugovarače.”

Goure-ova indirektna povezanost sa Lockheedom ukazuje na to zašto programi poput F-35-a nastavljaju napredovati uprkos neuspjelim performansama, ogromnim prekoračenjima troškova i zakazivanju kašnjenja koje bi inače izazvale kongresne istrage i proizvele izvore ogorčene retorike od komentatora Fox Newsa o neuspjehu vlade.

Promovisanje novog hladnog rata

Istraživački centri poput Instituta Lexington primarni pokretači iza domaće propagandne kampanje za oživljavanje Hladnog rata protiv smanjene ruske države i opravdanje programa naoružanja kao što je F-35.

Kao Lee Fang nedavno in Intercept, "Eskalirajuća antiruska retorika u američkoj predsjedničkoj kampanji dolazi usred velikog naleta vojnih dobavljača da Moskvu pozicioniraju kao moćnog neprijatelja kojem se moraju suprotstaviti drastično povećanje vojne potrošnje u zemljama NATO-a."

Tako je udruženje Aerospace Industries, koje finansira Lockheed Upozorava da administracija Obame ne uspeva da potroši dovoljno na "avione, brodske i zemaljske borbene sisteme" kako bi adekvatno odgovorila na "rusku agresiju na prag NATO-a". Lockheed i Pentagon finansiraniCentar za analizu evropskih politika izdaje tok izvještaji alarmista o ruskim vojnim prijetnjama istočnoj Evropi.

I veoma uticajni Atlantski savet - Finansirano Lockheed-Martin, Raytheon, američka mornarica, vojska, vazduhoplovstvo, marinci, pa čak i Svjetski kongres Ukrajine - promovira članci kao što je "Zašto je Put nemoguće s Putinom" i deklariše da se NATO mora "posvetiti većoj vojnoj potrošnji" kako bi se nosio sa "revanšističkom Rusijom".

Porijeklo širenja NATO-a

Kampanja za prikazivanje Rusije kao prijetnje, koju su vodili stručnjaci i analitičari finansirani od strane izvođača, počela je ubrzo nakon završetka Hladnog rata. U 1996-u, Lockheed izvršni direktor Bruce Jackson osnovan američki Komitet za NATO, čiji je moto bio “Jačanje Amerike, Sigurna Evropa. Defend Values. Proširite NATO. ”

Njegova misija je bila suprotna obećanja administracija Georgea HW Bush-a da ne proširi zapadni vojni savez na istok nakon pada Sovjetskog Saveza.

Pridruživanju Jacksonu su bili neokonzervativni jastrebovi kao što su Paul Wolfowitz, Richard Perle i Robert Kagan. Jedan neocon-insajder pod nazivom Džekson - koji je potom osnovao Odbor za oslobađanje Iraka - “veza između odbrambene industrije i neokonzervativaca. On nas prevodi do njih, a oni nama. "

Intenzivni i veoma uspješni lobistički napori organizacije nisu prošli nezapaženo. U 1998, New York Times prijavljeno da su “američki proizvođači oružja, koji će dobiti milijarde dolara u prodaji oružja, komunikacionih sistema i druge vojne opreme, ako Senat odobri širenje NATO-a, napravili ogromne investicije u lobiste i doprinose kampanji kako bi promovisali svoje ciljeve u Washingtonu. . . .

“Četiri desetine kompanija čija je glavna djelatnost oružje isijale su kandidate sa $ 32.3 miliona od kolapsa komunizma u istočnoj Evropi na početku decenije. Poređenja radi, duvanski lobi je potrošio $ 26.9 miliona u istom periodu, 1991 na 1997.

Portparol kompanije Lockheed je rekao: „Uzeli smo dugoročni pristup proširenju NATO-a, uspostavili saveze. Kada taj dan stigne i te zemlje budu u poziciji da kupuju borbene avione, svakako nameravamo da budemo konkurent. "

Lobiranje je radilo. U 1999, protiv ruske opozicije, NATO je apsorbovao Češku Republiku, Mađarsku i Poljsku. U 2004-u su dodane Bugarska, Estonija, Letonija, Litvanija, Rumunija, Slovačka i Slovenija. Albanija i Hrvatska pridružile su se sledećem u 2009-u. Najviše provokativno, u 2008-u NATO je pozvao Ukrajinu da se pridruži Zapadnom savezu, postavljajući pozornicu za opasan sukob između NATO-a i Rusije nad tom zemljom danas.

Sudbine američkih proizvođača oružja su skočile. "Do 2014-a, dvanaest novih članova [NATO-a] kupili su američko oružje vredno oko 17 dolara," prema Andrewu Cockburnu, “dok. . . Rumunija je proslavila dolazak istočno-evropskog sistema raketne obrane Lockheed Martin Aegis Ashore u vrijednosti od $ 134.

Prošle jeseni, Washington Business Journal prijavljeno da „ako neko ima koristi od nelagode između Rusije i ostatka svijeta, to bi morao biti Lockheed Martin Corp. sa sjedištem u Bethesdi (NYSE: LMT). Kompanija je pozicionirana da ostvari veliku zaradu od onoga što bi itekako moglo biti međunarodno vojno trošenje ruskih susjeda. "

Pozivajući se na veliki ugovor o prodaji projektila Poljskoj, novine su dodale: „Službenici Lockheeda ne izričito izjavljuju da je avanturizam ruskog predsjednika Vladimira Putina u Ukrajini dobar za posao, ali ne prezaju ni od prepoznavanja mogućnosti da je Poljska predstavljajući ih kao Varšavu i dalje započinje masovni vojni projekat modernizacije - onaj koji se ubrzavao kako napetosti zahvataju Istočnu Evropu. "

Lockheed's Lobby Machine

Lockheed nastavlja da ubacuje novac u američki politički sistem kako bi osigurao da ostane najveći vojni izvođač u zemlji. Od 2008 do 2015, njegova rashodi lobiranja premašio je $ 13 miliona u svim godinama osim jedne godine. Kompanija posipanje od F-35 programa u 46 države i tvrdi da generira desetine hiljada poslova.

Među 18 državama koje uživaju ekonomski uticaj od više od $ 100 miliona od borbenog aviona je Vermont - zbog čega F-35 dobija podršku čak i od senatora Bernija Sandersa.

Kako je rekao jednom sastanku u gradskoj vijećnici, “zapošljava stotine ljudi. On obezbeđuje fakultetsko obrazovanje za stotine ljudi. Dakle, za mene pitanje nije da li imamo F-35 ili ne. Ovde je. Pitanje za mene je da li se nalazi u Burlingtonu, Vermontu ili se nalazi na Floridi. ”

U 1961-u, predsjednik Eisenhower je primijetio da je "konjunkcija ogromnog vojnog establišmenta i velike industrije oružja" počela da utiče na "svaki grad, svaku državnu kuću, svaku kancelariju federalne vlade."

U svom čuvenom oproštajnom obraćanju naciji, Ajzenhauer je upozorio da “moramo da se čuvamo od sticanja neopravdanog uticaja, bilo da ga tražimo ili ne tražimo, od strane vojno-industrijskog kompleksa. Potencijal za katastrofalni porast zloupotrebe moći postoji i ostaće prisutan. “

Kako je bio u pravu. Ali ni Ike nije mogao ni zamisliti ekstravagantne troškove nacije koja nije uspjela zadržati taj kompleks - od programa lovca na trilijun dolara do nepotrebnog i daleko opasnijeg uskrsnuća iz hladnog rata četvrt stoljeća nakon što je zapad postigao pobjeda.