Primjedbe Davida Swansona na konferenciji Centra mira i pravde u Hjustonu, 25, 2015.
Nadam se da ću biti dovoljno kratak da ostavim puno vremena za pitanja nakon razgovora.
Znam da su većina vas vjerovatno izuzeci od onoga što ću vam reći, jer pretpostavljam da je većina vas dobrovoljno došla ovdje. Ako ste ovdje na dužnosti za FBI, podignite ruku.
Možda ste svi izuzeci, ali većina ljudi u Sjedinjenim Državama nema pojma o patnjama koje donosi rat.
Rat prvo donosi patnju trošenjem oko 2 bilijuna dolara svake godine, otprilike polovinu od toga samo američka vlada, ali veći dio oružja kupljenog s ostalih 1 bilijun dolara, koje su potrošile druge vlade, je oružje američke proizvodnje. Nema veze na šta se novac troši. Moglo bi se baciti u rupu i spaliti i svima bi nam bilo bolje, ali najviše patnje uzrokuje ono što je ne potrošeno na.
Za desetine milijardi dolara svijet bi mogao zaustaviti izgladnjivanje, nečistu vodu za piće i razne zdravstvene probleme; mogao bi ulagati u zelenu energiju i održivu poljoprivredu i obrazovanje na masovne, neslućene načine. Ipak, 2 bilijuna dolara godišnje se troši na zločinački poduhvat bez ikakve otkupne zasluge. Da biste stekli uvid u razmjere finansiranja, sav akumulirani studentski dug bivših i sadašnjih studenata u Sjedinjenim Državama iznosi 1.3 bilijuna američkih dolara. Sjedinjene Države troše 1.3 bilijuna dolara na militarizam u jednoj godini, a isto toliko opet sljedeće, i sljedeće godine. Za desetine milijardi, fakultet bi mogao biti besplatan. Hoće li studenti koji su se pojavili naučiti voljeti bombu ovisiti o načinu na koji se postupalo s financiranjem i drugim čimbenicima, ali mali dio vojne potrošnje bi to učinio - mislim na vojnu potrošnju u brojnim odjelima vlade i udvostručio se ili mu se približio za vrijeme ratova Buša i Obame. Vojna potrošnja premašuje polovinu novca koji Kongres potroši svake godine. Nedavno predloženi budžet Kongresnog progresivnog kokusa predložio je smanjenje vojne potrošnje za 1%, što vam daje predodžbu o ekstremnim granicama rasprave u američkoj politici, o čemu će, mislim, Robert Jensen reći više. Zapravo, nijedna izjava Naprednog kokusa čak ni ne spominje postojanje vojne potrošnje; morali ste loviti brojeve da biste pronašli smanjenje od 1%.
Sada je teško odvojiti smrt zbog bolesti i gladi od direktnih posljedica ratovanja, ratovanjem koje stvara izbjegličke krize, uništava farme i tako dalje. Tačno je i da bi se finansijski resursi za zadovoljenje ljudskih potreba mogli naći na nekom drugom mjestu, osim u ratu, naime u džepovima najpohlepnijih 400 ljudi u Sjedinjenim Državama. Njihovo gomilanje bogatstva, čak i onog od njih koje uglavnom ne financira ratna mašina, zasigurno se može kriviti i kada dijete umre od gladi bilo gdje na zemlji. Ali krivnja nije konačna veličina. Možete kriviti plutokratiju ili militarizam, a ni jedno ne ekskulpira drugo. Vojna potrošnja mogla bi zaustaviti izgladnjivanje po cijenu male pogreške u zaokruživanju i stoga je kriva.
Većina ljudi, mislim, takođe ne shvata da je patnja stvorena vojnom potrošnjom uglavnom nastala rutinskim pripremama rata od strane imperije koja je ikada planirala više ratova, a još manje od samih ratova. Moramo prestati sa objavljivanjem koliko smo škola mogli imati umjesto određenog rata, jer smo mogli imati 10 puta više nego rutinski takozvani nevojni vojni troškovi u istom periodu. Ili, bolje, mogli smo da obezbedimo 10 puta toliko vremena svetu, nego jednoj određenoj maloj zemlji koja je daleko od najgorih.
Većina ljudi takođe ne može shvatiti da ne postoji prednost vojne potrošnje, da to ne uravnotežuje klanje ljudi sa stvaranjem radnih mjesta. Isti novac, ako se potroši na mirna preduzeća, stvorio bi više radnih mjesta i bolje plaćena radna mjesta. Vojna potrošnja predstavlja odvod za agresorsku ekonomiju.
Američka industrija naoružanja vodeći je svjetski trgovac oružjem i trajno naoružava i podupire diktature. Ko može izračunati patnju koja uzrokuje? Bivši predsjednik Egipta upravo je osuđen na zatvor zbog ubijanja prosvjednika, dok ih je sadašnji predsjednik nasmrt muči i osobno ga je telefonski nazvao predsjednik Obama obećavši mu više besplatnog naoružanja - milijarde dolara vrijedne besplatno svake godine, baš kao i za Izrael . A kada se Izrael upusti u jedan od svojih genocidnih napada bombardiranja, SAD požuri s još naoružanja kako bi popunio oružje. Saudijski rat protiv Jemena je posrednički rat, ne između Irana i bilo koga, već između Sjedinjenih Država i Sjedinjenih Država. Američko oružje koje se pruža kao podrška brutalnom diktatoru u Jemenu razneseno je američkim oružjem prodatom brutalnom diktatoru u Saudijskoj Arabiji koji ga također koristi za potporu američkom naoružanom brutalnom diktatoru u Bahreinu.
Sjedinjene Države potiču ratove i utrke u naoružanju širom svijeta, ali Sjedinjene Države su i vodeći izravni korisnik rata. I, opet, mislim da većina ljudi ne razumije nanesenu patnju. Američke novine nazivaju američki građanski rat najsmrtonosnijim američkim ratom. Ubio je oko 750,000 2 ljudi, ili 6% stanovništva. Uporedite to sa milion i po ubijenih od 7 ili 2 miliona stanovnika na Filipinima, ili 4 miliona ubijenih u Koreji, ili 3 miliona ubijenih u Vijetnamu, ili 1991 miliona ubijenih ratom i sankcijama u Iraku od 11. godine - 1860 % iračkog stanovništva. Nitko ne zna ove brojke, ali čak i da jesu, nedostatak razumijevanja bio bi intenzivan jer Sjedinjene Države i dalje razmišljaju o ratovima u smislu posljednjeg rata koji se ovdje vodio, osim ratova genocida nad indijanskim narodima, naime američkog građanskog rata . Svi još uvijek govore o takozvanim bojnim poljima, dok se ratovi vode u gradovima, gradovima i farmama ljudi. Većina ubijenih je na jednoj strani; većina su civili; ima i žena i djece i starijih osoba kao i muškaraca. Više je ozlijeđenih nego ubijenih. Više je traumatiziranih nego povrijeđenih. Ogromna područja su opustjela. Stvoreni su stalni izbjeglički kampovi. Otrovi nepoznati tokom američkog građanskog rata stvaraju trajne zdravstvene krize i epidemije oštećenja rođenih. Djeca koja nisu rođena tokom ratova umiru kasnije kada podižu kasetne bombe. A urbane društvene strukture energije, zdravstva, transporta i obrazovanja, nepoznate XNUMX-ih, uništene su ratom.
26. januara ove godine Mohammed Tuaiman, star 13 godina, iz Mariba, Jemen, postao je treći član svoje porodice koji je ubijen u američkom udaru dronova. Dron je udario u automobil u kojem su bili Mohammed, njegov šogor Abdullah al-Zindani i još jedan muškarac. Mohammedov stariji brat Maqded rekao je za staratelj novine, „Vidio sam da su sva tijela potpuno izgorjela, poput ugljena. Kad smo stigli, nismo mogli ništa učiniti. Nismo mogli premjestiti tijela pa smo ih samo zakopali tamo, blizu automobila. "
Tokom 20. vijeka, ne računajući živote koji su mogli biti spašeni istim novcem, 190 miliona smrtnih slučajeva moglo bi biti direktno i indirektno povezano s ratom - više nego u prethodna četiri vijeka. 21. stoljeće je u naporima da taj zapis zatalaši, ili da ga uništi nuklearnom ili ekološkom katastrofom.
Da li postoji neki zamisliv način na koji su najnoviji ratni slučajevi 200 miliona mogli biti samo jedan? Ako je 200 milion muškaraca, žena i djece kriv za nešto što zaslužuje ubojstvo, onda ne smijemo li svi biti? Ako je čak i 10 posto njih, onda ne smemo svi biti?
15. maja 2012. godine ubijen je Ahmed Abdullah Awadh iz Jaara u Jemenu. "Bilo je 9 sati ujutro", rekao je njegov komšija. “Bila sam kod kuće sa sinom Majedom. Odjednom smo začuli snažnu buku i svi smo istrčali da vidimo šta se dogodilo. Svi u susjedstvo su izašli. Na naše iznenađenje, zatekli smo našeg slatkog komšiju Ahmeda, taksista, izgorjelog i u komadima. Otprilike 15 minuta kasnije drugi udarac pogodio je isto mjesto. Preživio sam, ali mog 25-godišnjeg sina Majeda prilično je pogodio. Spaljeno mu je 50% tijela. Kad smo otišli u jedinu kliniku koju imamo ovdje u Ja'aru, rekli su da je preozbiljno ozlijeđen da bi tamo mogao biti liječen. Najbliža bolnica je u Adenu, a glavni put je zatvoren. Trebalo je četiri sata da stignemo tamo. Držao sam ga u rukama dok smo se vozili, a on je neprestano krvario. Trećeg dana u bolnici, u 2:30, Majedovo srce je stalo i on je umro. "
Prema bivšem američkom generalu Stanleyju McChrystalu, američka vojska stvara nove neprijatelje 10-a za svaku nevinu osobu koju ubije. Ali većina ljudi koji su ubijeni su nevini, u udarnim udarima, u kampanjama bombardovanja, u ratovima na zemlji. Može li to da objasni zašto SAD gubi svaki rat? Zašto ISIS moli SAD da ga napadnu, a zatim gledaju kako se njihovo regrutovanje uzdiže nakon obaveze SAD? Zašto su 65 nacije anketirane na kraju 2013-a skoro sve rekle da su Sjedinjene Države najveća prijetnja miru na zemlji? Zamislite da Kanada odluči da nastavi svoj trenutni militaristički put koliko će godina morati da radi na stvaranju anti-kanadskih terorističkih grupa koje će se poklapati sa onima koje su SAD proklijale? Kanada će morati zatvoriti svoje škole i bolnice kako bi uložila u stvaranje animoziteta u inozemstvu ako se nada da će to uopće nadoknaditi.
Da ne razgovaram s vama izuzetnim ljudima, već s tipičnom skupinom Amerikanaca, na kraju bi me pitali kako bi se SAD mogle obraniti ako smanji svoje ratne pripreme. Pa, kako to rade druge nacije? Ne mislim na koga se poziva Francuska kada misli da Libiju treba uništiti, regiju baciti u haos, hiljade očajnih ljudi koji su riskirali svoje živote na splavovima na Mediteranu pokušavajući pobjeći od Libeje nakon oslobođenja. Mislim, kako se Francuska brani od osvajanja zlim stranim hordama? Kako Kostarika ili Island, Japan ili Indija? Da bi odgovarali prosječnoj vojnoj potrošnji svih ostalih država, Sjedinjene Države morale bi smanjiti 95% svoje vojne potrošnje. A šta kupuje tih dodatnih 95%? Kupuje manje sigurnosti, a ne više.
Dana 23. januara 2012. godine, osmogodišnja djevojčica po imenu Seena u Sanhanu u Jemenu izgubila je oca zbog udara dronom. "Želim se igrati vani", kaže ona. "Ali ne mogu više sanjati da se to ikad dogodi." Brojčano, većina žrtava ratova dronova u Jemenu i Pakistanu nisu ubijeni ili povrijeđeni, već oni koji se boje izaći na otvorenom. Porodice djecu podučavaju kod kuće umjesto da ih šalju u školu. Ali kako ih naučiti da žive s neprestanim osjećajem užasa stvorenim zujanjem neba, zujanjem zlog boga koji može izbrisati njihov svijet u bilo kojem trenutku i bez očiglednog razloga? A kako prisiljavanje djece da žive na taj način „brani“ Sjedinjene Države?
Izuzetni kao što ste svi, sumnjam da možete razumjeti - I sigurno ne mogu razumjeti - kakav je osjećaj težine 190 miliona priča poput Seenine. Pomnožite to puta 10 prema Stanley McChrystal. Kakav je to osjećaj? Tokom rata protiv Iraka posljednje decenije, američki zapovjednici mogli su planirati operacije za koje su očekivali da će ubiti do 30 nedužnih Iračana. Ako su očekivali 31, tada su morali dobiti odobrenje Donalda Rumsfelda - što se usuđujem pretpostaviti kao nešto poznato. Smrt SAD-a u tom ratu iznosila je oko 0.3% žrtava, a prikladno je smrt Iraka američka vlada procijenila na 0.3% vrijednosti dolara u SAD-u. To će reći, SAD su obično plaćale 0 do 5,000 dolara kao kompenzaciju za irački život, dok su State Department i Blackwater došli do cifre od 15,000 5 dolara, ali najniža vladina vrijednost za život u SAD-u iznosila je XNUMX miliona dolara dodijeljenih od strane Food and Uprava za lijekove.
U Pakistanu su ljudi koji su terorizirali američki dronovi čuli za frazu kojom se piloti dronova u Sjedinjenim Državama odnose na svoja ubistva. Nazivaju ih "prskanjem bugova", jer njima na njihovim video monitorima izgleda kao da mljackaju bube. Tako je umjetnik stvorio divovsku sliku na pakistanskoj farmi, vidljivu trutovima iznad, mlade djevojke za projekat pod nazivom Not A Bug Splat.
Jesmo li idioti? Zar ne znamo da je djevojka hiljadama milja daleko djevojčica? Moramo li nam reći? Izgleda da imamo. Čitava naša kultura prožeta je idejom da ljudi moraju biti „humanizirani“ da bi bili prepoznati kao ljudi. Kad vidimo fotografije ili čujemo lične priče s detaljima o nekoj osobi ili grupi ljudi, kada naučimo nečije ime i dnevne navike te male hirove i slabosti, izjavljujemo: "Vau, to ih stvarno humanizira." Pa, žao mi je, ali koji su to vrag bili prije nego što su bili humanizirani?
Imamo liberalne profesore prava koji vjeruju da ubistvo dronom koje je detaljno uočeno može ostati u pravnom stanju: ako to nije dio rata, onda je to ubistvo, ali ako je dio rata, onda je sasvim u redu - a je li dio rata nepoznato, jer predsjednik Obama tvrdi da je njegovo pravno obrazloženje službeno tajno iako smo ga već vidjeli. Iako mislimo da to očito nema smisla, mi održavamo formalnu pretvaranje da bi tajno moglo biti.
Neka od vas je video film Moj rođak Vinny? U njemu žena vrišti na svog dečka zbog brige oko toga koje hlače obući kad ode u lov na jelene. Njena briga je za život jelena, a ne za gaće, ako možete izgovoriti jezik, SOB-a koji puca na jelena. Evo modificirane verzije tog malog govora:
Zamisli da si Iračanin. Hodate dalje, ožednite, zaustavite se na piću hladne bistre vode ... BAM! Jebena raketa te rastrga. Tvoj mozak visi na drvetu u malim krvavim komadima! Sad vas pitam. Da li biste se jebali je li kurvin sin koji vas je ustrijelio bio dio rata ili ne?
Ne mogu reći ni rat po odobrenju UN-a jer se SAD više ne zamaraju time.
Ne mogu ni reći da je Kongres odobrio rat jer se predsjednik više ne zamara time.
Najnovija faza američkog rata protiv Iraka naziva se operacija Inherent Resolve. Nestrpljiv da zadrži neku pretvaranu relevantnost, Kongres neprestano raspravlja da li raspravljati hoće li "odobriti" ovaj tekući rat, za koji Obama kaže da će se nastaviti isto sa ili bez njihovog bezobzirnog brbljanja. I nekako bismo trebali čuti naziv "Operacija svojstvena rješavanju", a ne prasnuti u smijeh vrstama idiota koji bi pomislili da smo mi vrsta idiota kojima bi se to ime svidjelo.
Osim ako naravno da jesmo.
Ali, ali, ali što biste učinili s ISIS-om? To je pitanje, zar ne? Skupina pobunjenika stvorena u prethodnom američkom ratu protiv Iraka ubija neke ljude u stilu koji su u mnogo većim razmjerima koristile vlade koje podržavaju Sjedinjene Države u mjestima poput Saudijske Arabije, i odjednom je moj posao objasniti kako uništiti ISIS koristeći iste alate to je stvorilo? Ne bih je uopće stvorio. Kao i vi, bunio sam se protiv rata koji je uništio Irak prije nego što je uopće počeo, a prije nego što je i počeo prvi put 1990. I sada moram odabrati još više rata ili ništa, jer je opseg rasprave bio ograničen na još jedan svjesno beznadni Američki kopneni rat ili svjesno beznadežni američki zračni rat s kopnenim trupama trenutno dodijeljenim neprijateljima neprijatelja, mada ne i drugim neprijateljima?
Bliski istok je naoružan od strane Sjedinjenih Država. Region eksplodira u smrti i razaranju upotrebom oružja 80-90, od čega dolaze iz Sjedinjenih Država. Prvi korak je da se zaustavi naoružavanje Bliskog istoka. Drugi je pregovaranje o embargu na oružje. Treći je da se zaustavi podupiranje brutalnih diktatora. Četvrti je pružanje humanitarne pomoći i diplomatije, mirovnih radnika, ljudskih štitova, novinara, video kamera, zelene energije, doktora, poljoprivrede. Svi ti koraci mogli bi biti pokrenuti u ponedjeljak. Hitnost krize to zahtijeva, u Iraku, Siriji, Avganistanu i drugdje.
Treba nam pomak od rata do mira. Zato je sprečavanje bombardovanja Sirije u 2013-u bila kratkotrajna pobeda. Umesto da se približi miru, CIA je poslala oružje i trenere i izrekla svoje vreme dok se ne pronađe bolja propaganda.
Sada, postoji mnogo stvari koje možemo da uradimo. Možemo raditi na prelasku na mirnu industriju na lokalnom, državnom i federalnom nivou. Možemo izgraditi demokratske institucije, radna mjesta i kreditne unije koje će se osloboditi rata i ponuditi posao onima koji razmišljaju o vojnim ili plaćeničkim karijerama. Možemo obrazovati, zaštititi, ohrabriti mirne alternative, uključiti se u kulturne i obrazovne i ekonomske razmjene.
Možemo izgraditi pokret za ukidanje rata kao onaj koji gradimo na WorldBeyondWar.org gdje su ljudi u 112 zemljama potpisali izjavu koja podržava okončanje svih ratova, i Nadam se da ćete i vi.
Ali jedna stvar koja se posebno može uraditi, a vezana je za moju aktuelnu temu, je da možemo prenijeti stvarnost ljudske patnje stvorene ratom.
Dok se nedavno nije pojavio video kako policajac iz Južne Karoline Michael Slager ubija čovjeka po imenu Walter Scott, mediji su izvještavali o paketu laži koje je proizvela policija: tuča koja se nikada nije dogodila, svjedoci koji nisu postojali, žrtva je uzela policajčev taser itd. Laži su se srušile jer se pojavio video.
Zapitam se zašto video snimci projektila koji pušu djecu na sitne komadiće ne mogu rastvoriti priče koje je izbacio Pentagon. Sa nekoliko kvalifikacija, mislim da je dio odgovora da nema dovoljno videozapisa. Borbu za pravo snimanja policije na policiju kod kuće u Sjedinjenim Državama trebalo bi pratiti kampanja za pružanje video kamera stanovništvu ciljanom za ratove. Naravno, borba za video snimanje ljudi koji umiru u bombaškoj kampanji barem je jednako velik izazov kao i snimanje ubojitog policajca, ali dovoljno kamera moglo bi proizvesti nešto snimka.
Takođe možemo tražiti priče i fotografije i promovisati svijest o njima novoj publici. Priče koje sam danas spomenuo i još mnogo toga nalaze se na SupportYemen.org
Priče možemo naći i bliže kući. Patnja američkih trupa i plaćenika i njihovih porodica više je nego dovoljna da slomi bilo koje srce čak i najslabijim otkucajima u njemu. Ali postoji obrazovni nedostatak. Kad pričamo samo priče o američkim trupama, ljudi zamišljaju da oni čine neki značajan dio žrtava, čak polovinu, čak i većinu. A ljudi zamišljaju da su i ostale žrtve uglavnom trupe i plaćenici. To su opasne zablude zbog kojih američko stanovništvo nudi značajan stupanj podrške ratovima koje ostatak svijeta smatra jednostranim klanjem.
I naravno, ohrabrivanje Amerikanaca da misle da bi trebalo da brinu samo o američkim životima je koren problema. Također se suptilno uklapa u navijanje za vojsku, koja se neprimjetno spaja s navijanjem za ratove.
Potrebna nam je kultura koja se protivi ratu i slavi nenasilnu akciju, mir, vladavinu prava i održive prakse koje se opiru militarizmu, rasizmu i ekstremnom materijalizmu.
Da, da, da, naravno da predsjednici i članovi kongresa i generali dobivaju više krivice nego redovni pripadnici. Da, naravno, svi se mogu otkupiti, svi ostaju ljudi, svaka četa je potencijalni otpornik, zviždač i mirovni aktivist. Ali ništa se ne postiže internalizacijom propagande "podržavaj trupe". Niko ne kaže da se protivi smrtnoj kazni, već da "podržava" tipa koji prebaci prekidač. Niko ne kaže da se protivi masovnom zatvaranju, već "podržavaju" zatvorske čuvare. Zašto bi morali? Šta bi to značilo? Naš neuspjeh da „podržimo zatvorske čuvare“ ne tumači se kao neka vrsta veleizdajničkog plana nanošenja štete zatvorskim čuvarima. Zašto bi to bilo? I, usput, molim vas idite na RootsAction.org da pošaljete e-poštu svojim državnim zakonodavcima da pokušaju zaštititi zatvorenike u Teksasu od umiranja od ekstremne vrućine i drugih nehumanih uslova. Nećete propustiti podržati zatvorske čuvare.
Živim u Virginiji, koja za rat vjerojatno čini više od bilo koje druge američke države. Ali u četvrtak sam dobio e-poštu od Francisa Boylea koji je napisao Zakon o biološkom oružju i koji obično primjećuje kada se krši. Upozoravao je ljude na obavijest da su Nacionalne laboratorije za biotehnologiju pri Medicinskom ogranku Univerziteta u Teksasu u Galvestonu, kao i na Univerzitetu u Bostonu, prema njegovim riječima, „aerosolizirajući agense za biološku obradu BSL4 - znakovit znak uvredljivog rada na biološkom ratovanju za isporuku. kao vazdušno oružje za ljude. " Sad znam da je svaki kutak Sjedinjenih Država prepun mjesta za protest protiv vojske, ali Galveston mi se odjednom čini posebno važnim.
Drugi bi mogao biti aerodrom Ellington iz kojeg razumijem da su piloti dronova ubijali ljude u Avganistanu. Ako još nema protesta zbog toga, postoje ljudi u New Yorku, Nevadi, Kaliforniji, Virginiji itd., Koji mogu pomoći. KnowDrones je prikazivao TV oglase na nekim od ovih mjesta tražeći od pilota da odbiju let.
Još jedna stvar koju možemo učiniti je da prestanemo slaviti ratne praznike i umjesto toga slavimo mirovne. Na WorldBeyondWar.org imamo kalendar mirovnih praznika. Na primjer, danas je dan kada je 1974. godine revolucija karanfila okončala vojnu vladavinu u Portugalu. Gotovo da nije pucano, a gomile ljudi zabadale su karanfile u njuške pušaka i na uniforme vojnika. U stvari postoje pogodni praznici za mir svakog dana u godini, baš kao što postoje i za rat. Na nama je koje ćemo odabrati.
Prije četiri godine kongresnica Sheila Jackson Lee stvorila je novi praznik za koji mi je drago reći da nikada nisam čula da je iko slavio. Ovo je zakon kako je usvojen:
"Predsjednik će odrediti dan pod nazivom Nacionalni dan časti za proslavu pripadnika oružanih snaga koji se vraćaju iz raspoređivanja u znak podrške Iraku, Afganistanu i drugim borbenim područjima."
Upadljivo, zar ne?
Da li je predsjednik odredio takav dan? Samo jednom ili jednom godišnje? Nemam pojma. Ali to je dio onoga što je kongresmenica rekla u svom prijedlogu:
„Danas ustajem. . . tražiti podršku amandmanu koji nas može okupiti, proglašenjem nacionalnog počasnog dana za proslavu pripadnika oružanih snaga koji će se vratiti iz raspoređivanja u Iraku i Afganistanu i drugim borbenim područjima. Ovaj nacionalni dan časti prepoznao bi ogromnu žrtvu i neprocjenjivu službu koju su ti fenomenalni muškarci i žene poduzeli da zaštite našu slobodu i podijele dar demokratije u drugim dijelovima svijeta. Koliko nas se zaustavilo da bismo rekli 'hvala' vojniku koji je sam šetao aerodromom. . . . ”
Alternativa ovome nije apokrifno pljuvanje po trupama. Alternativa ovome je izrastanje iz varvarske kulture koja nastavlja regrutovati i obučavati i slati još trupa, iako u toliko nedovoljnom broju za Pentagon da će plaćenici i roboti dominirati. Alternativa je iskreno prepoznati da, čak i ako u istom dahu kažete „sloboda“ i „trupe“, činjenica ostaje nepromijenjena da gubimo slobode sa svakom ratnom godinom. Alternativa je pridružiti se ostatku zemlje u prepoznavanju grotesknosti pretvaranja da je američka vojska donijela demokratiju u Irak ili Avganistan ili u neimenovana „druga borbena područja“ da nam naša velika demokratija ne daje uvijek pravo ni da znamo imena.
Ne zahvaljujte vojniku na aerodromu. Ako uspijete sjesti i razgovarati s vojnikom, recite im da znate veterane koji stravično stradaju, da biste željeli pomoći i da ako ikada žele razmisliti o drugoj karijeri, možda postoji način da se ta promjena. Dajte im svoj broj ili jedan za GI Hotline telefon. I više-manje isto možete reći i agentima TSA na aerodromu, naravno.
Mnogo važnije je da shvatimo kako možemo reći ljudima na mnogim mjestima gdje američka vojska vodi rat: žao nam je, mi smo s vama, radimo na tome da ga okončamo.
Hvala ti.
Slikarstvo po FARIBA ABEDIN.
