Autor Lawrence S. Wittner
Nije li prilično čudno da najveća pojedinačna javna potrošnja Amerike planirana za naredne decenije nije dobila nikakvu pažnju u predsjedničkim debatama 2015-2016?
Troškovi su za 30-godišnji program "modernizacije" američkog nuklearnog arsenala i proizvodnih postrojenja. Iako je predsjednik Obama započeo svoju administraciju s dramatičnom javnom posvećenošću izgradnji svijeta bez nuklearnog oružja, ta posvećenost je odavno oslabila i umrla. Zamijenjen je administrativnim planom za izgradnju nove generacije američkog nuklearnog oružja i nuklearnih proizvodnih postrojenja kako bi potrajala nacija sve do druge polovine dvadeset prvog stoljeća. Ovaj plan, koji nije dobio gotovo nikakvu pažnju od strane masovnih medija, uključuje redizajnirane nuklearne bojeve glave, kao i nove nuklearne bombardere, podmornice, kopnene rakete, laboratorije za oružje i proizvodne pogone. Procijenjeni trošak? 1,000,000,000,000.00 dolara—ili, za one čitaoce koji nisu upoznati sa tako visokim ciframa, 1 bilion dolara.
Kritičari navode da će trošenje ove nevjerojatne sume ili bankrotirati zemlju ili će, u najmanju ruku, zahtijevati velika smanjenja u finansiranju drugih programa savezne vlade. “Mi smo . . . pitajući se kako ćemo to platiti, dovraga,” priznao je Brian McKeon, podsekretar odbrane. I mi „verovatno zahvaljujemo našim zvezdama što nećemo biti ovde da bismo morali da odgovaramo na pitanje“, dodao je uz cerekanje.
Naravno, ovaj plan nuklearne “modernizacije” krši odredbe Sporazuma o neširenju nuklearnog oružja iz 1968. godine, koji zahtijeva od nuklearnih sila da se uključe u nuklearno razoružanje. Plan također napreduje uprkos činjenici da američka vlada već posjeduje otprilike 7,000 komada nuklearnog oružja koje može lako uništiti svijet. Iako bi klimatske promjene mogle na kraju postići gotovo istu stvar, nuklearni rat ima prednost što brže ukida život na Zemlji.
Ovo nagomilavanje nuklearnog oružja od trilijuna dolara tek treba da izazove nikakva pitanja o tome od strane moderatora tokom brojnih predsjedničkih debata. I pored toga, u toku kampanje predsednički kandidati su počeli da otkrivaju svoje stavove prema njoj.
Sa republikanske strane, kandidati su – uprkos njihovom navodnom gađenju prema federalnim rashodima i „velikoj vladi“ – bili oduševljeni pristalice ovog velikog iskora u trci nuklearnog naoružanja. Donald Trump, favorit, ustvrdio je u svom govoru za najavu predsjednika da "naš nuklearni arsenal ne radi", insistirajući da je zastario. Iako nije spomenuo cijenu od 1 bilion dolara za “modernizaciju”, program je očito nešto što on favorizuje, posebno imajući u vidu da je njegova kampanja usmjerena na izgradnju američke vojne mašinerije “toliko velike, moćne i jake da se niko neće petljati s nama .”
Njegovi republikanski rivali usvojili su sličan pristup. Marko Rubio, upitan dok je vodio kampanju u Iowi o tome da li podržava ulaganje triliona dolara u novo nuklearno oružje, odgovorio je da „moramo ga imati. Nijedna zemlja na svijetu ne suočava se s prijetnjama s kojima se suočava Amerika.” Kada je mirovni aktivista ispitivao Teda Cruza u predizbornoj kampanji o tome da li se slaže s Ronaldom Reaganom o potrebi eliminacije nuklearnog oružja, senator iz Teksasa je odgovorio: „Mislim da smo daleko od toga i, u međuvremenu, trebamo da budemo spremni da se branimo. Najbolji način da se izbjegne rat je da budete dovoljno jaki da se niko ne želi petljati sa Sjedinjenim Državama.” Očigledno, republikanski kandidati su posebno zabrinuti zbog „petljanja“.
Sa demokratske strane, Hillary Clinton je bila dvosmislenija u pogledu svog stava prema dramatičnom proširenju američkog nuklearnog arsenala. Na pitanje mirovnog aktiviste o nuklearnom planu vrijednom trilijun dolara, odgovorila je da će "razmotriti to", dodajući: "Za mene to nema smisla". I pored toga, kao i druga pitanja koja je bivši ministar odbrane obećao da će „razmotriti“, i ovo ostaje neriješeno. Štaviše, odjeljak “Nacionalna sigurnost” na web stranici njene kampanje obećava da će održati “najjaču vojsku koju je svijet ikada poznavao” – što nije povoljan znak za kritičare nuklearnog oružja.
Samo je Bernie Sanders zauzeo stav potpunog odbijanja. U maju 2015., ubrzo nakon što je proglasio svoju kandidaturu, Sanders je na javnom sastanku upitan o programu nuklearnog oružja vrijednom bilion dolara. Odgovorio je: „O čemu se sve radi jesu naši nacionalni prioriteti. Ko smo mi kao narod? Sluša li Kongres vojno-industrijski kompleks” koji “nikada nije vidio rat koji im se nije dopao? Ili da slušamo ljude ove zemlje koji su povrijeđeni?” Zapravo, Sanders je jedan od samo tri američka senatora koji podržavaju SANE Act, zakon koji bi značajno smanjio potrošnju američke vlade na nuklearno oružje. Osim toga, u toku kampanje, Sanders ne samo da je pozvao na smanjenje potrošnje na nuklearno oružje, već je potvrdio svoju podršku njegovom potpunom ukidanju.
Ipak, s obzirom na neuspjeh moderatora predsjedničke debate da pokrenu pitanje „modernizacije“ nuklearnog oružja, američki narod je u velikoj mjeri ostao neinformiran o mišljenjima kandidata o ovoj temi. Dakle, ako bi Amerikanci željeli da se baci više svjetla na odgovor svog budućeg predsjednika na ovaj enormno skup nalet u trci nuklearnog naoružanja, izgleda da će oni morati postaviti kandidatima pitanje od triliona dolara.
Dr. Lawrence Wittner, sindiciran PeaceVoice, je profesor istorije emeritus na SUNY/Albanyju. Njegova posljednja knjiga je satirični roman o korporatizaciji i pobuni univerziteta, Šta se događa na UAardvarku?
