Kevin Martin, PeaceVoice
Prošle sedmice, direktor Nacionalne obavještajne službe Džejms Klapper iznenađujuće je rekao Komitetu za obavještajne radnje kuće da je nateranje Sjeverne Koreje da se odrekne svog nuklearnog oružja vjerojatno "izgubljena stvar". Procjena nije bila iznenađujuća, već iskrenost, priznanje politike Obamine administracije "strateškog strpljenja" - odbijanje pregovora sa Severnom Korejom i nadajući se da će ekonomske sankcije i međunarodna izolacija dovesti do pregovaračkog stola - nije uspelo.
Zamjenik državnog sekretara Antony Blinken proturječio je Clapperu gotovo odmah, pokušavajući ponovno uvjeriti Južnu Koreju, Japan i druge regionalne saveznike koje SAD nisu bacili u ručnik, da SAD ne prihvaća da Sjeverna Koreja posjeduje nuklearni arsenal. Usred svega toga, u Maleziji su se odvijali neslužbeni razgovori sa severnokorejskom vladom.
"Mislim da bi najbolji način bio testirati prijedlog nekim ozbiljnim angažmanom u kojem ćemo vidjeti da li se njihove (Sjeverne Koreje) legitimne sigurnosne brige mogu zadovoljiti", rekao je Robert Galuči, sudionik pregovora u Maleziji i vodeći pregovarač 1994-a sporazum o razoružanju koji je ograničio nuklearni program Severne Koreje skoro 10 godina. Ovo je retko priznanje da Severna Koreja ima legitimne zabrinutosti, što je dobrodošlo.
"Ne znamo sa sigurnošću da će pregovori funkcionirati, ali ono što mogu sa sigurnošću reći je da pritisak bez pregovora neće funkcionirati, što je staza na kojoj smo sada", istakao je Leon Sigal iz Njujorka. Savet za istraživanje društvenih nauka. Sigal je takođe učestvovao u razgovorima u Maleziji.
Iako je razlog za ozbiljnu zabrinutost, niko ne bi trebao biti iznenađen insistiranjem Severne Koreje na održavanju nuklearnog arsenala. Tenzije u regionu su visoke i zahtevaju ozbiljnu posvećenost diplomatiji i razoružanju od strane svih stranaka, a ne nedavne pretnje Južne Koreje da pojača svoje vojno držanje. Neformalni razgovori sa sjevernokorejskim zvaničnicima su bolji od ničega, ali ne i zamjena za formalne pregovore o mirovnom sporazumu kojim bi se zamijenio privremeno primirje na mjestu od kraja Korejskog rata u 1953-u. Okružena daleko superiornijim vojskama (onima u Sjedinjenim Državama, Južnoj Koreji i Japanu) nije čudo da lideri Severne Koreje osjećaju potrebu da zadrže svoje nuklearne bombe.
Prijetnje protiv Sjevera pokazale su se neuspjehom. Mnogo jeftinija i efikasnija strategija za eliminaciju nuklearnog arsenala Sjeverne Koreje bi uključivala sljedeće:
- pregovaranje o formalnom mirovnom sporazumu kojim bi se zamijenio navodno privremeni primirje dogovoreno u 1953-u;
-odredba zabrinutosti Severne Koreje zbog agresivnog vojnog položaja američkog / južnokorejskog / japanskog saveza u regionu (kraj provokativnih zajedničkih „ratnih igara“ na i oko poluostrva bio bi odličan početak);
- povukli kredibilitet američkoj politici neširenja nuklearnog naoružanja tako što su ukinuli planove za "modernizaciju" čitavog nuklearnog preduzeća - laboratorija, bojevih glava, raketa, bombardera i podmornica - procijenjenih na $ 1 triliona u narednim godinama 30 (predvidljivo, svaka druga nuklearna država) uključujući i Sjevernu Koreju, slijedila je primjere u objavljivanju vlastitih planova za “modernizaciju” svojih arsenala.);
- istražiti regionalne mjere izgradnje mira i sigurnosti s drugim ključnim regionalnim akterima, uključujući Kinu (bez precjenjivanja sposobnosti Kine da natera Sjevernu Koreju da se nuklearizira).
Problem je u nedostatku kredibiliteta naše zemlje, sa Severnom Korejom, ali i globalno, u pogledu nuklearnog neširenja i razoružanja. SAD i ostale nuklearne oružane države rade na podrivanju planova da Generalna skupština Ujedinjenih nacija započne pregovore o globalnom sporazumu o zabrani nuklearnog oružja, počevši od sljedeće godine. (Izuzetak je Sjeverna Koreja, koja je prošle sedmice glasala sa 122 drugim zemljama da podrže pregovore. SAD i druge nuklearne države su se suprotstavile ili suzdržale, ali proces će ići dalje sa solidnom podrškom velike većine zemalja svijeta).
Još gore je pretjeran nuklearni „modernizacijski“ plan, koji bi umjesto toga trebao biti nazvan Nova nuklearna utrka (koja nitko ne želi osim izvođača oružja) za prijedlog za sljedeća tri desetljeća.
Rješavanje napetosti oko nuklearnih oružja Sjeverne Koreje, koje će vjerojatno trebati sljedeći predsjednik u ovom trenutku, zahtijevat će istu predanost diplomatiji koju je Obamina administracija pokazala u osiguravanju nuklearnog sporazuma u Iranu i otvaranju za Kubu, ali mi bismo imali mnogo veći kredibilitet da ne propovijedamo atomsku energiju umjerenost iz barske stolice koja je prepuna nuklearnog oružja.
