Neta C. Crawford, June 12, 2019
Naučnici i analitičari sigurnosti upozoravaju više od decenije da je globalno zagrijavanje a potencijalni problem nacionalne sigurnosti.
Oni to projektuju posljedice globalnog zagrijavanja - rastuća mora, snažne oluje, glad i smanjen pristup slatkoj vodi - mogu učiniti regione svijeta politički nestabilnim i brzom masovne migracije i izbjegličke krize.
Neki to brinu mogu uslijediti ratovi.
Ipak sa nekoliko izuzetakaZnačajan doprinos američke vojske klimatskim promjenama nije posvećen mnogo pažnje. Iako je Ministarstvo odbrane značajno smanjilo potrošnju fosilnih goriva još od ranih 2000-ova, ostaje na svijetu najveći pojedinačni potrošač nafte - i kao rezultat toga, jedan od najvećih svjetskih emitera stakleničkih plinova.
Širok ugljični otisak
imam proučavao rat i mir četiri decenije. Ali ja sam se fokusirao samo na razmjere američkih vojnih emisija stakleničkih plinova kada sam počeo da podučavam kurs o klimatskim promjenama i fokusirao se na Pentagonov odgovor na globalno zagrijavanje. Ipak, Ministarstvo odbrane je najveći potrošač fosilnih goriva u američkoj vladi, računajući između 77% i 80% svih potrošnja energije savezne vlade od 2001.
U nedavno objavljena studija objavio Brown University Projekat troškova rata, Izračunao sam američku emisiju stakleničkih plinova u tonama ekvivalenta ugljičnog dioksida iz 1975-a kroz 2017.
Danas je Kina najvećeg svjetskog emitera stakleničkih plinova, a zatim slijede Sjedinjene Države. U 2017-u je došlo do emisije stakleničkih plinova u Pentagonu preko 59 milijuna tona ekvivalenta ugljičnog dioksida. Da je to zemlja, to bi bio najveći 55 najveći emiter stakleničkih gasova, sa emisijama većim od Portugala, Švedske ili Danske.
Najveći izvori emisije stakleničkih gasova su zgrade i gorivo. Ministarstvo odbrane održava preko 560,000 zgrada u približno 500 domaćim i prekomorskim vojnim postrojenjima, što čini oko 40% emisije stakleničkih plinova.
Ostatak dolazi iz operacija. U fiskalnoj godini 2016, na primjer, Ministarstvo odbrane je potrošilo 86 milijuna barela goriva za operativne svrhe.
Zašto oružane snage koriste toliko goriva?
Vojno oružje i oprema koriste toliko goriva da je relevantna mjera za planiranje odbrane često galoni po milji.
Avioni su posebno žedni. Na primer, B-2 stealth bombarder, koji drži više od 25,600 galona mlaznog goriva, sagoreva 4.28 galone po milji i emituje više od 250 metričkih tona gasova staklene bašte iznad 6,000 nautičke milje. KC-135R vazdušni tank za punjenje troši oko 4.9 galona po milji.
Jedna misija troši ogromne količine goriva. U januaru 2017, dva B-2B bombardera i 15 vazdušni tankeri za gorivo putovali su više od 12,000 milja od vazduhoplovne baze Whiteman bombardovanje ciljeva ISIS-a u Libiji, ubijanje o 80 sumnjivim ISIS militantima. Ne računajući emisije tankera, B-2 su emitovale oko 1,000 metričkih tona stakleničkih plinova.
Kvantifikovanje vojnih emisija
Izračunavanje emisije gasova staklene bašte Ministarstva odbrane nije lako. Agencija za logistiku odbrane prati kupovinu goriva, ali Pentagon ne izveštava dosledno Potrošnja fosilnog goriva za DOD Kongresu u svojim godišnjim zahtjevima za budžet.
Ministarstvo energetike objavljuje podatke o proizvodnji energije i potrošnji goriva, uključujući i za vozila i oprema. Koristeći podatke o potrošnji goriva, procjenjujem da je od 2001-a preko 2017-a, DOD, uključujući sve filijale usluga, emitovao 1.2 milijarde tona stakleničkih plinova. To je rough equivalent vožnje 255 miliona putničkih vozila preko godinu dana.
Od tog ukupnog iznosa, procenio sam da su emisije povezane sa ratom između 2001-a i 2017-a, uključujući "prekomorske operacije u slučaju nepredviđenih okolnosti" u Avganistanu, Pakistanu, Iraku i Siriji, generisale više od 400 miliona tona CO2 ekvivalenta - otprilike ekvivalentno na emisije staklene bašte skoro 85 miliona automobila u jednoj godini.
Stvarne i sadašnje opasnosti?
Osnovna misija Pentagona je da se pripremi za potencijalne napade od strane ljudskih protivnika. Analitičari raspravljaju o vjerovatnoći rata i nivou vojnih priprema potrebnih da se to spriječi, ali po mom mišljenju, nijedan od neprijatelja SAD - Rusija, Iran, Kina i Sjeverna Koreja - sigurno neće napasti Sjedinjene Države.
Niti je veliki vojni kadar jedini način da se smanje pretnje koje ti protivnici predstavljaju. Kontrola oružja i diplomatije često može smanjiti napetosti i smanjiti prijetnje. Ekonomski sankcije može umanjiti sposobnost država i nedržavnih aktera da ugroze bezbednosne interese SAD i njihovih saveznika.
Nasuprot tome, klimatske promjene nisu potencijalni rizik. Počelo je, sa stvarnim posljedice u Sjedinjene Države. Neuspeh da se smanji emisija gasova staklene bašte učiniće da strategiji noćnih mora strategi upozoravaju protiv - možda čak i "klimatske ratove" - verovatnije.
Slučaj za dekarbonizaciju vojske
Tokom protekle decenije, Ministarstvo odbrane ima smanjila potrošnju fosilnih goriva kroz akcije koje uključuju korišćenje obnovljivih izvora energije, weatherizing zgrada i smanjenje vremena praznog hoda na piste.
Ukupna godišnja emisija DOD-a je pala sa vrhunca 85 miliona tona ekvivalenta ugljičnog dioksida u 2004 na 59 milijuna tona u 2017. Cilj, kako je rekao tadašnji general James Mattis, jeste da bude "Oslobođeno iz uzice goriva" smanjenjem vojne zavisnosti od konvoja nafte i nafte osjetljivi na napad u ratnim zonama.
Od 1979-a, Sjedinjene Države su stavile visok prioritet na zaštitu pristupa Perzijskom zaljevu. O nama jedna četvrtina upotrebe vojnog operativnog goriva je za Centralnu komandu SAD, koja pokriva region Perzijskog zaliva.
As Stručnjaci za nacionalnu bezbednost su tvrdili, sa dramatičnim rast obnovljivih izvora energije i smanjenje američke zavisnosti od strane nafte, moguće je da Kongres i predsjednik razmotre vojne misije naše zemlje i smanje količinu energije koju oružane snage koriste za zaštitu pristupa bliskoistočnoj nafti.
Slažem se sa stručnjacima vojske i nacionalne bezbednosti koji to tvrde klimatske promjene bi trebale biti prednje i središnje u debatama o nacionalnoj bezbednosti SAD. Smanjenje emisije gasova staklene bašte Pentagona će pomoći spašava živote u Sjedinjenim Državamai može smanjiti rizik od klimatskih konflikata.
je profesor političkih nauka i katedra na Bostonskom univerzitetu.
