Hitna potreba za napadom na Iran se lažno reklamira već 20 godina

David Swanson, World BEYOND WarJanuar 31, 2024

Već nekoliko decenija, najgori ljudi u Washingtonu, DC, snažno se zalažu za rat protiv Irana. Neke vrhunske tačke su bile 2007., 2015., 2017. i 2024. Svaki put je bilo apsolutno kritično napasti Iran odjednom. Nije moglo biti odlaganja. Domine bi pale. Terorizam bi prevladao. Kredibilitet bi bio protraćen. Pa ipak, svaki put prijeti rat nije pokrenut, a svijet je išao isto tako.

Vidjeli smo široku paletu izgovora korištenih tijekom ovih godina neuspješne propagande za rat protiv Irana, uključujući lažne tvrdnje o nuklearnom oružju, pretvaranje da bi napad na Iran poboljšao građanske slobode unutar Irana, i šokantno iskrene obaveze da se preuzme kontrola nad više ulje kojim se polako uništava nastanjivost Zemlje. Napor da se napadne Iran traje toliko dugo da su čitave kategorije argumenata za to (kao što je da Iranci potpiruju irački otpor) i demonizirani lideri Irana došle i nestale. Najnoviji izgovor je ubistvo tri pripadnika američke vojske.

Obično bi se ubistvo ljudi moglo procesuirati kao zločin. Ali to je zeznuto, jer se vlada Sjedinjenih Država protivi i odbija sudjelovati u međunarodnom pravu, američke trupe nisu imale pravno opravdanje da budu tamo gdje su bile, a nasilje u cijelom regionu pokreće podrška SAD-a ogromnim zločinima Izraelaca vlada.

Što je još važnije, zagovornici rata ne žele da procesuiraju zločin, već da zločin iskoriste kao izgovor za činjenje mnogo većih zločina, po poznatom modelu 11. septembra, 7. oktobra, itd. Izbor za eskalaciju nije nametnut bilo ko; slične situacije u prošlosti su korišćene kao izgovori za rat i takođe dozvoljeno da prođu bez pokretanja bilo kakvog rata.

Američka vlada navodno vjeruje da će eskalacija ratova smanjiti ratove, letjeti pred ogromnim dokazima stoljećima, i da vjeruje da nema alternative, iako su zahtjevi svih vrsta ratnika širom zapadne Azije isti i izuzetno lako zadovoljiti (a njihovo zadovoljenje naložio je Međunarodni sud pravde): prestanite uništavati Gazu i ubijati Gazane.

Američka vlada iskrivljuje pojam “odbrane” do neprepoznatljivosti tvrdeći da šteta nanesena njenim imperijalnim trupama bilo gdje na Zemlji može opravdati “odbrambeni” rat. Ovo je vrlo zgodno za ratne jastrebove u Washingtonu, DC, koji već dugi niz godina znaju da ubijanje američkih vojnika može biti veliki propagandni poticaj za ratno ludilo - ideja koju danas željno podstiču američki mediji koji su uvijek savršeno sposobni zahtijevati osvetu dok ga istovremeno nazivaju "odbranom".

u 2022 vojna potrošnja, Iran je potrošio 0.8% koliko su uradile SAD. Iran nije prijetnja Sjedinjenim Državama, uprkos tome što je svoju naciju toliko približio tolikom broju američke vojne baze.

Tako izgleda carstvo američkih vojnih baza u Iranu. Pokusaj zamislite ako živite tamo, šta mislite o tome. Ko kome preti? Kome je veća opasnost? Stvar nije u tome da Iran treba da bude slobodan da napadne Sjedinjene Države ili bilo koga drugog zato što je njegova vojska manja. Poenta je da bi to bilo nacionalno samoubistvo. To bi također bilo nešto što Iran nije učinio stoljećima. Ali bilo bi tipično američko ponašanje.

SAD su srušile iransku demokratiju 1953. i postavile brutalnog diktatora / kupca oružja. SAD su Iranu dale tehnologiju nuklearne energije 1970-ih. Nakon iranske revolucije, Sjedinjene Države su pomogle Iraku 1980-ih u napadu na Iran, dajući Iraku dio oružja (uključujući hemijsko oružje) koje je korišteno protiv Iranaca i koje će biti korišteno 2002-2003 (kada više nije postojalo) kao izgovor za napad na Irak.

Koreni pritiska Vašingtona za novi rat protiv Irana mogu se naći u 1992-u Uputstvo za planiranje odbrane, naziv 1996 papira Čista pauza: nova strategija za osiguranje carstva, 2000 Obnova američke odbrane, i u memoriji 2001 Pentagona koju je opisao Wesley Clark kao popis ovih nacija za napad: Irak, Libija, Somalija, Sudan, Liban, Sirija i Iran. Vrijedi napomenuti da je Bush Jr. srušio Irak, a Obama Libiju, dok ostali ostaju u toku. Argumenti u ovim starim zaboravljenim memorandumima nisu bili ono što kreatori rata govore javnosti, već mnogo bliži onome što govore jedni drugima. Zabrinutost je bila dominacija regijama bogatim resursima, zastrašivanje drugih i uspostavljanje baza iz kojih bi se održavala kontrola nad marionetskim vladama.

CIA je 2000. godine dala Iranu planove za nuklearnu bombu u pokušaju da to napravi. Ovo je izvijestio James Risen, i Jeffrey Sterling otišao u zatvor jer je navodno bio Risenov izvor. Ali niko umešan u šemu nikada nije ni na koji način kažnjen.

U 2010-u, Tony Blair uključen Iran je na listi zemalja za koje je rekao da je Dik Čejni imao za cilj da svrgne. Linija među moćnicima u Washingtonu 2003. bila je da će Irak biti samo šetalište, ali da pravi muškarci idu u Teheran.

Dugi niz godina, Sjedinjene Države su Iranu označile kao zlu naciju, napadnutu i porušen druga nenuklearna nacija na listi zlih nacija, označena kao dio iranske vojske a terorističke organizacije, lažno optužio Iran za zločine uključujući i napadi 9-11-a, ubio Iranca naučnici, financira opozicija grupe u Iranu (uključujući neke koje SAD takođe označavaju kao terorističke), letjele bespilotne letjelice preko Irana, otvoreno i ilegalno ugrožen da napadne Iran i izgradi vojne snage Svuda okolo Iranske granice, dok je nametanje okrutno sankcije na zemlji. Duga istorija laganja Sjedinjenih Država o iranskom nuklearnom oružju zapisana je u knjizi Garetha Portera Proizvedena kriza.

Godine 2007. rečeno nam je da Iran treba hitno napasti zbog lažnih tvrdnji o nuklearnom oružju. Čak je i Nacionalna obavještajna procjena iz 2007. odbacila i priznala da Iran nije imao program nuklearnog oružja.

Republikanci su 2015. pozivali na rat opravdan iranskim programom nuklearnog oružja, dok su se demokrati uspješno zalagali za usvajanje sporazuma s Iranom, također opravdanog iranskim programom nuklearnog oružja. Sporazum nije bio sporazum, a predsjednik Trump će ga kasnije odbaciti. Ali šteta obje strane koje su lažno tvrdile da Iran ima program nuklearnog oružja je učinjena.

Dick i Liz Cheney, izuzetan, recite nam da moramo da vidimo “moralnu razliku između iranskog nuklearnog oružja i jednog američkog”. Ili rizik od daljeg širenja, slučajne upotrebe, upotrebe ludih vođa, masovne smrti i razaranja, ekološke katastrofe, eskalacije osvete i apokalipse. Jedan od ta dva naroda ima nuklearno oružje, koristio je nuklearno oružje, obezbjeđivao je drugim planovima za nuklearno oružje, ima politiku prve upotrebe nuklearnog oružja, ima vodstvo koje sankcionira posjedovanje nuklearnog oružja, i često se bavi koristiti nuklearno oružje. Ne mislim da bi te činjenice učinile nuklearno oružje u rukama druge zemlje najmanje moralnim, ali i najmanje nemoralnim. Hajde da se fokusiramo na to empirijski razlika između iranskog nuklearnog oružja i američkog. Jedan postoji. Drugi ne.

Ako se pitate, američki predsjednici koji su napravili specifične javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama, za koje znamo, kao što je dokumentovano u Daniel Ellsberg's The Doomsday Machine, uključili su Harry Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, Georgea HW Busha, Billa Clintona i Donalda Trumpa, dok su drugi, uključujući Barack Obamu i Donalda Trumpa, često govorili o stvarima poput "Sve su mogućnosti na stolu" u vezi s Iranom ili nekim drugim. zemlja.

Zagovornici rata ili koraka ka ratu (sankcije su bile korak ka ratu protiv Iraka) kažu da nam je sada hitno potreban rat protiv Irana, ali nemaju argument za hitnost, a isti argument iznose sa sve manje kredibiliteta za godine.

Trumpova Bijela kuća rano je otvoreno izrazila želju da tvrdi da je Iran prekršio nuklearni sporazum iz 2015. godine, ali nije pružila dokaze. Nije bilo važno. Trump je svejedno pokidao sporazum i iskoristio vlastito usitnjavanje sporazuma kao osnovu za nuklearni strah od Irana.

U 2017-u, američki ambasador u Ujedinjenim nacijama tvrdio da je iransko oružje korišteno u ratu koji su SAD, Saudijska Arabija i saveznici ilegalno i katastrofalno vodili u Jemenu. Iako je to problem koji treba ispraviti, teško je pronaći rat bilo gdje na planeti bez američkog oružja. U stvari, izveštaj koji je napravio vijesti istog dana kada je ambasador tvrdio, ukazao je na davno poznatu činjenicu da je mnogo oružja koje koristi ISIS nekada pripadalo Sjedinjenim Državama, a mnoge od njih su SAD dale nedržavnim borcima (tzv. teroristima) u Sirija.

Borba protiv ratova i naoružavanje drugih za borbu protiv ratova / terorizma opravdanje je za optužbe i krivično gonjenje, ali ne za rat, zakonski, moralno ili praktično. Sjedinjene Države se bore i vode ratove, a niko ne bi mogao opravdati napad na Sjedinjene Države.

Ako je Iran kriv za zločin, a postoje dokazi koji potkrepljuju tu tvrdnju, Sjedinjene Države i svijet bi trebali tražiti njegovo krivično gonjenje. Umjesto toga, Sjedinjene Države se izoliraju rušenjem vladavine prava.

Predsjednik Bajden je stupio na dužnost sa široko otvorenom mogućnošću da obnovi iranski sporazum i nastavi bolji kurs. Odlučio je da to ne učini, pa čak ni da pokuša. Čekao je da vlast u Iranu preuzme manje prilagodljiva vlada, a onda je učinio sve što je mogao da podstakne neprijateljstva u regionu. Sada izgleda mnogo teže postići sporazum.

Naravno, razlog zašto „pravi muškarci idu u Teheran“ je da Iran nije osiromašena razoružana nacija koju bi se moglo naći u, recimo, Avganistanu ili Iraku, ili čak razoružana nacija pronađena u Libiji u 2011-u. Iran je mnogo veći i mnogo bolje naoružan. Da li Sjedinjene Države pokreću veliki napad na Iran ili Izrael, Iran će uzvratiti protiv američkih trupa i verovatno Izraela i moguće SAD takođe. I SAD će bez ikakve sumnje ponovo osvetiti za to. Iran ne može biti svjestan da se sastoji od pritiska američke vlade na izraelsku vladu da ne napada Iran ohrabrujuće Izraelce koje će Sjedinjene Države napasti kada bude potrebno, a ne uključuje čak ni prijetnje da će prestati financirati izraelsku vojsku ili da će prestati stavljati veto na mjere odgovornosti za izraelske zločine u Ujedinjenim narodima.

Naravno, mnogi u američkoj vladi i vojsci se protive napadu na Iran, iako su ključne ličnosti poput admirala Williama Fallona maknute s puta. Veliki dio izraelske vojske je protiv kao i, da ne spominjem izraelski i američki narod. Ali rat nije čist ili precizan. Ako ljudi koje dozvoljavamo da vode naše narode napadaju druge, svi smo izloženi riziku.

Naravno, najviše su u opasnosti ljudi Irana, ljudi tako mirni kao i svi drugi, ili možda i više. Kao iu bilo kojoj drugoj zemlji, bez obzira na njenu vladu, narod Irana je u osnovi dobar, pristojan, miran, pravedan i fundamentalno kao ti i ja. Upoznao sam ljude iz Irana. Možda ste upoznali ljude iz Irana. Izgledaju ovo. Oni nisu druga vrsta. Oni nisu zli. „Hirurški udar“ protiv „objekta“ u njihovoj zemlji bi izazvao mnogi od njih umiru veoma bolne i strašne smrti. Čak i ako zamislite da Iran neće uzvratiti takvim napadima, to je ono što bi napadi sami po sebi činili: masovno ubistvo.

I šta bi to postiglo? To bi ujedinilo Iranu i veći dio svijeta protiv Sjedinjenih Država. To bi opravdalo u očima velikog dijela svijeta podzemni iranski program za razvoj nuklearnog oružja, program koji trenutno ne postoji, osim u mjeri u kojoj zakonski programi nuklearne energije premještaju zemlju bliže razvoju oružja. Šteta po životnu sredinu bila bi ogromna, presedan koji je bio nevjerojatno opasan, svi razgovori o smanjenju američkog vojnog budžeta bili bi zakopani u talasu ratnog bjesnila, građanske slobode i reprezentativna vlada bi se obrušili na Potomac, a trka nuklearnog naoružanja proširila bi se dodatne zemlje, i bilo koje trenutne sadističke radosti bi se nadmašile ubrzavanjem ovrha kod kuće, povećanjem studentskog duga i nagomilavanjem slojeva kulturne gluposti.

Posjedovanje oružja strateški, pravno i moralno nije osnova za rat, kao ni potraga za posjedovanjem oružja. A ni jedno, mogao bih dodati, imajući na umu Irak, nije teoretski moguća potraga za oružjem na koju se nikada nije postupalo. Izrael ima nuklearno oružje. Sjedinjene Države imaju više nuklearnog oružja od bilo koje druge zemlje osim Rusije (njih dvije zajedno imaju 90% nuklearnih bombi). Ne može biti opravdanja za napad na Sjedinjene Države, Izrael ili bilo koju drugu zemlju. Pretvaranje da Iran ima ili će uskoro imati nuklearno oružje u svakom je slučaju samo pretvaranje, ono koje je oživljeno, debunkiran, i ponovo oživio kao zombi godinama i godinama. Ali to nije zaista apsurdan dio ove lažne tvrdnje o nečemu što ne predstavlja nikakvo opravdanje za rat.

Zaista apsurdan dio je da su Sjedinjene Države 1976. godine gurnule nuklearnu energiju Iranu. Godine 2000 CIA je dala Iranska vlada planira izgraditi nuklearnu bombu. U 2003-u, Iran je predložio pregovore sa Sjedinjenim Državama sa svime na stolu, uključujući i nuklearnu tehnologiju, a Sjedinjene Države su odbile. Ubrzo nakon toga, SAD su počele da se bore za rat. U međuvremenu, predvođeni SAD-om sankcije sprečavaju Iran razvija energiju vjetra, dok braća Koch mogu trgovina sa Iranom bez kazne.

Još jedna oblast u toku razotkrivanje laži, onaj koji gotovo tačno paralelno sa izgradnjom 2003 napada na Irak, je nemilosrdna lažna tvrdnja, uključujući kandidati za 2012 za američkog predsjednikada Iran nije dozvolio inspektorima u svoju zemlju ili da im je dao pristup njihovim lokacijama. Iran je, u stvari, imao prije sporazuma dobrovoljno prihvaćen strožim standardima nego što to zahtijeva IAEA. I naravno, odvojena linija propagande, iako kontradiktorna, smatra da je IAEA otkrila program nuklearnog naoružanja u Iranu. Prema sporazumu o neširenju nuklearnog naoružanja (NPT), Iran je bio nije potrebno da proglasi sve svoje instalacije, a početkom prošle decenije odlučila je da to ne učini, jer su Sjedinjene Države prekršile isti sporazum blokirajući Njemačku, Kinu i druge da Iranu isporuče opremu za nuklearnu energiju. Dok Iran ostaje u skladu s NPT-om, Indija i Pakistan i Izrael ga nisu potpisali i Sjeverna Koreja se povukla iz njega, dok ga Sjedinjene Države i druge nuklearne sile kontinuirano krše ne smanjujući naoružanje, pružajući oružje drugim zemljama kao što su kao Indija, i razvojem novog nuklearnog oružja, a da ne spominjemo zadržavanje nuklearnog oružja u šest evropskih zemalja, omogućavajući Rusiji da ga stavi i u jednu evropsku zemlju.

Jeste li spremni za još apsurdniji zaokret? Ovo je u istoj meri kao i Bušov komentar o tome da se Osama bin Laden nije baš mnogo pitao. Da li si spreman? Zagovornici napada na Iran sami priznaju da ako Iran ima nuklearne bombe ne bi ih koristio. Ovo je iz American Enterprise Instituta:

„Najveći problem za Sjedinjene Države nije da Iran dobije nuklearno oružje i testira ga, jer Iran dobija nuklearno oružje i ne koristi ga. Pošto drugi imaju jednu i ne čine ništa loše, svi će se naiseri vratiti i reći: 'Vidite, rekli smo vam da je Iran odgovorna vlast. Rekli smo vam da Iran ne dobija nuklearno oružje da bi ih odmah iskoristio. … I na kraju će definisati Iran sa nuklearnim oružjem kao problemom. ”

Je li to jasno? Korištenje nuklearnog oružja u Iranu bilo bi loše: šteta po okoliš, gubitak ljudskih života, užasna bol i patnja, džada, jada, jada. Ali ono što bi bilo stvarno loše bi bilo da Iran nabavi nuklearno oružje i učini ono što je svaka druga nacija s njima učinila od Nagasakija: ništa. To bi bilo stvarno loše jer bi naštetilo argumentima za rat i otežalo rat, čime bi Iranu omogućilo da upravlja svojom zemljom kako on, a ne Sjedinjene Države, smatra prikladnim. Naravno da bi to moglo voditi vrlo loše (iako SAD teško da uspostavlja model za svijet ni ovdje), ali bi ga vodilo bez odobrenja SAD-a, a to bi bilo gore od nuklearnog uništenja.

Inspekcije su bile dozvoljene u Iraku i one su uspjele. Nisu našli oružje i nije bilo oružja. Inspekcije su u Iranu dozvoljene i uspjele su. Međutim, IAEA je potpala pod korumpirajući uticaj vlade SAD. Pa ipak, bujica ratnih zagovornika o tvrdnjama IAEA-e tokom godina je nije podignuta bilo kakvim stvarnim potraživanjima od strane IAEA. I ono malo materijala koje je IAEA obezbijedila za uzrok rata je bio široko odbijen kada nije smejao se.

Još jedna godina, još jedna laž. Više ne čujemo da Sjeverna Koreja pomaže Iranu da gradi nuklearne bombe. Laži Iranska podrška of Iraqi resisters su izblijedjeli. (Zar Sjedinjene Države nisu u jednom trenutku podržale francuski otpor Nijemcima?) Još jedna nedavna izmišljotina je laž „Iran je 911“. Osveta, kao i ostali pokušaji rata, zapravo nije pravno ili moralno opravdanje za rat. Ali fikciju o 9. septembru već su prekinuli nezamenljivi Gareth Porter, između ostalih. U međuvremenu, Saudijska Arabija, koja je odigrala ulogu u 911-u, kao iu otporu Iraka, prodaje se u rekordnim količinama tog dobrog starog vodećeg američkog izvoza od kojeg smo svi ponosni: oružje za masovno uništenje.

Skoro sam zaboravio još jednu laž koja još nije sasvim izbledela. Iran nije pokušajte minirati a Saudi ambasador u Washingtonu, DC, akcija koju bi predsjednik Obama smatrao besprijekorno vrijednim ako bi se uloge okrenule, ali laž koju su čak i Fox News imali teško je trpati. I to nešto govori.

A onda je tu i stara pripravnost: Ahmadinejad je rekao: "Izrael treba izbrisati sa mape." Iako to, možda, nije dostiglo nivo John McCain-a koji peva o bombardovanju Irana ili Buša i Obame psujući da su sve opcije, uključujući nuklearni napad, na sto, zvuči izuzetno uznemirujuće: "izbrisali s karte"! Međutim, prevod je loš. Precizniji prevod je bio: "režim koji zauzima Jerusalim mora nestati sa stranice vremena." Izraelska vlada, a ne narod Izraela. Čak ni vlada Izraela, već sadašnji režim. K vragu, Amerikanci to stalno govore o svojim vlastitim režimima, naizmjenično svakih četiri do osam godina u zavisnosti od političke partije (neki od nas čak i stalno govore, bez imuniteta za bilo koju stranu). Iran je jasno stavio do znanja da će odobriti rješenje o dvije države ako Palestinci to odobre. Ako su Sjedinjene Države pokrenule raketne napade svaki put kad bi netko rekao nešto glupo, čak i ako je točno prevedeno, koliko bi bilo sigurno živjeti u blizini kuće Newt Gingricha ili Joea Bidena?

Srećom, ratni otpornici su uspjeli toliko dugo (čak i dok su jedni drugima govorili da nikad ne uspijevaju) da se ratni huškači više ne sjećaju ko je uopće bio Ahmadinedžad, a sva ta demonizacija je nestala.

Prava opasnost možda nije laži. Iskustvo u Iraku stvorilo je dosta mentalnog otpora ovim vrstama laži u mnogim stanovnicima SAD-a. Prava opasnost može biti spori početak rata koji dobija na zamahu sam, bez ikakve formalne najave njegovog pokretanja. Izrael i Sjedinjene Države nisu samo govorili oštro ili ludo. Bili su ubijanje Iranaca. I izgleda da nemaju stida zbog toga. Dan nakon republikanske primarne debate na kojoj su kandidati objavili želju da ubiju Irance, CIA je očigledno bila sigurna vijesti bila je javnost da je zapravo već bila ubijanje Iranaca, da ne spominjem eksplozija zgrada. Neki bi rekli i rekli da je rat je već počeo. Oni koji to ne vide jer ne žele da vide to će takođe propustiti smrtonosni humor u Sjedinjenim Državama tražeći da se Iran vrati njegov hrabri trut.

Možda je ono što je potrebno da se uguše ratni navijači iz njihovog stupora malo slapstick. Probajte ovo za veličinu. Od Seymour Hersh opisujući sastanak održan u kancelariji potpredsjednika Cheneya:

“Bilo je desetak ideja koje su se odnosile na to kako pokrenuti rat. Ono što me je najviše zanimalo je zašto ne gradimo - mi u našem brodogradilištu - izgradnju četiri ili pet brodova koji izgledaju kao iranski PT brodovi. Stavi mornarice na njih sa mnogo oružja. I sledeći put kad jedan od naših čamaca ode do Hormuzovog tjesnaca, počnite sa pucnjavom. Može koštati života. I to je odbijeno jer ne možete da Amerikanci ubijaju Amerikance. To je vrsta stvari o kojoj govorimo. Provokacija. Ali to je odbijeno. "

Dick Cheney nije tipičan Amerikanac. Niko u vladi SAD nije tipičan Amerikanac. Vaš tipični Amerikanac se muči, ne odobrava američku vladu, želi da milijarderi budu oporezovani, daje prednost zelenoj energiji i obrazovanju i poslovima u odnosu na vojnu pljačku, misli da bi korporacijama trebalo zabraniti da kupuju izbore i ne bi bio sklon da se izvinjava zbog pucanja u lice od strane potpredsjednika.

Još 1930-ih, Ludlow amandman gotovo je postavio ustavnim zahtjevom da javnost glasa na referendumu prije nego što Sjedinjene Države krenu u rat. Predsjednik Franklin Roosevelt blokirao je taj prijedlog. Ipak, Ustav je već zahtijevao i još uvijek zahtijeva da Kongres objavi rat prije nego što se rat vodi. To nije učinjeno skoro 80 godina, dok ratovi besne gotovo bez prestanka. U protekloj deceniji, pa sve do potpisivanja nečuvenog Zakona o odobrenju nacionalne odbrane od strane predsjednika Obame u novogodišnjoj noći 2011-2012, moć vođenja rata predata je predsjednicima. Evo još jednog razloga da se suprotstavite predsjedničkom ratu protiv Irana: kada jednom dopustite predsjednicima da vode ratove, nikada ih nećete zaustaviti. Drugi razlog, koliko je ikome više stalo do toga, je taj što je rat zločin. Iran i Sjedinjene Države su stranke Kelog-Briand pakta, koji zabranjuje rat. Jedna od te dve nacije se ne pridržava.

Ali nećemo imati referendum. Predstavnički dom pogrešnih predstavnika SAD neće uskočiti. Samo širokim pritiskom javnosti i nenasilnom akcijom interveniraćemo u ovu usporenu katastrofu. Ovaj rat, ako se dogodi, vodiće institucija koja se zove Ministarstvo odbrane Sjedinjenih Država, ali će nas prije ugroziti nego braniti. Kako rat bude napredovao, biće nam rečeno da iranski narod želi da bude bombardovan za svoje dobro, za slobodu, za demokratiju. Ali niko ne želi da bude bombardovan zbog toga. Iran ne želi demokratiju u američkom stilu. Čak ni Sjedinjene Države ne žele demokratiju u američkom stilu. Reći će nam da ti plemeniti ciljevi usmjeravaju djelovanje naših hrabrih trupa i naših hrabrih dronova na bojnom polju. Ipak, bojnog polja neće biti. Neće biti linija fronta. Neće biti rovova. Jednostavno će postojati gradovi i mjesta u kojima ljudi žive i gdje ljudi umiru. Neće biti pobjede. Neće biti napretka postignutog „naletom“. Dana 5. januara 2012. tadašnji sekretar “odbrane” Leon Panetta je na konferenciji za novinare upitan o neuspjesima u Iraku i Afganistanu, a on je jednostavno odgovorio da su to uspjesi. To je vrsta uspjeha koja bi se mogla očekivati ​​u Iranu da je Iran siromašna i razoružana država.

Sada počinjemo da razumijemo važnost svih potiskivanja medija, nestajanja struje i laži o šteti učinjenoj Iraku i Afganistanu. Sada razumemo zašto su Obama i Paneta prihvatili laži koje su pokrenule rat protiv Iraka. Iste laži sada se moraju oživjeti, kao i za svaki rat koji se ikada vodio, za rat protiv Irana. Evo jednog video objašnjavajući kako će to funkcionirati, čak i sa nekim novim twists i puno of varijacije. Američki korporativni mediji su dio ratne mašine.

Planiranje rata i finansiranje rata stvara svoje impuls. Sankcije postaju, kao i sa Irakom, korak ka ratu. Cutting off diplomatije ostavlja malo opcije open. Izborna natjecanja za pišanje Uzmi sve nas gdje većina nas nije htjela biti.

Ovo su bombe najvjerovatnije Da biste pokrenuli ovo ružno i sasvim moguće terminalno poglavlje ljudske istorije. Ovo animacija jasno pokazuje šta bi oni uradili. Za još bolju prezentaciju, uparite to sa ovim audio pogrešno informisanim pozivateljem pokušavam beznadežno da ubedi Georgea Gallowaya da treba da napadnemo Iran.

Januara 2, 2012, New York Times prijavljeno zabrinutost zbog smanjenja američkog vojnog budžeta dovela je do sumnje da li će Sjedinjene Države "biti spremne za brzi, dugi zemaljski rat u Aziji." Na konferenciji za štampu u Pentagonu, održanoj u januaru, 5, 2012, predsjednik Zajedničkog stožera uveravao je novinarski leš (sic) da su veliki ratovi na zemlji bili prilično opcija i da su ratovi jedne ili druge vrste sigurni. Izjava vojne politike predsjednika Obame objavljena na toj konferenciji za novinare navela je misije američke vojske. Prva je bila borba protiv terorizma, sledeća odbrana “agresije”, zatim “projektovanje moći uprkos izazovima protiv pristupa / odbijanja područja”, zatim dobri stari OMU, zatim osvajanje prostora i sajber prostora, zatim nuklearno oružje, i konačno - nakon svega - bilo je spominjanje odbrane domovine ranije poznate kao Sjedinjene Države.

Naravno, slučajevi Iraka i Irana nisu identični u svakom detalju. Ali u oba slučaja imamo posla sa zajedničkim naporima da nas dovedemo u ratove, ratove, kao i svi ratovi, na laži. Možda ćemo morati da oživimo ovaj apel američkim i izraelskim snagama!

Dodatni razlozi ne za Irak Iran uključuju brojne razloge da se uopšte ne održi ratna institucija, kako je izloženo u WorldBeyondWar.org.

Za više informacija i listu 100 najboljih razloga da se ne pokrene ovaj rat i peticiju za okončanje brutalnih sankcija Iranu idite na https://worldbeyondwar.org/iran-war