David Swanson, Američki Herald Tribune
Primedbe pripremljene za april 12 događaj Baltimore.
Započet ću s nekoliko kratkih uvodnih riječi o onome što mislim da je navika razmišljanja zbog čega su Sjedinjene Države zauzele prvo mjesto u svijetu u zatvorima i ratovima. A onda će mi biti drago da pokušam odgovoriti na onoliko pitanja koliko mislite. Ove primjedbe bit će objavljene na mreži na Američki Herald Tribune.
Bez obzira na to koliko dugo razotkrivam i opovrgavam i ismijavam i osuđujem argumente za ratove, nastavljam iznova i iznova zaključivati da i dalje odajem previše zasluga braniteljima rata. Koliko god malo shvaćam ozbiljno kao racionalne ideje poimanja da američki ratovi mogu biti obrambeni ili humanitarni ili mirovni, to je uvijek previše. Pristalice rata, velikim dijelom, zapravo nemaju takva uvjerenja. Umjesto toga, oni imaju žudnju za ratom koja se mora ispitati izvan bilo kakvog pitanja utilitarnog utjecaja.
Ovdje mislim na mentalne procese kako najviših zvaničnika koji odlučuju na rat, tako i običnih članova američke javnosti koji su izrazili svoje odobrenje. Naravno, ta dva nisu identična. Motivi profita su prešućeni, dok su lažni motivi poput vođenja ratova kako bi se „podržale trupe“ proizvedeni za javnu potrošnju, ali nikada nisu spomenuti u privatnim e-porukama ratnih tvoraca. Bez obzira na to, postoji veliko preklapanje u razmišljanjima svih pripadnika kulture, uključujući razmišljanja ciničnih političara u korumpiranom režimu, i postoje točke oko kojih se gotovo svi političari, od najboljih do najgorih, slažu bez ikakvog razmišljanja o tome.
Jedan od dijelova zajedničke požude za ratom je želja da se kazne zločinci. Ova motivacija preklapa se sa osvetom kada se prikazuje kao odgovor na neko zlo koje je učinjeno „nama“. Preklapa se s defanzivnošću kada se prikazuje kao kažnjavanje neke osobe, sile ili grupe koja predstavlja opasnu prijetnju. Preklapa se sa težnjama za moći i dominacijom kada se predstavlja kao kažnjavanje izazivača vlasti SAD-a ili vlade SAD-a i šačice oligarha koji čine „međunarodnu zajednicu“. Ali ovaj nagon ka kažnjavanju može se prepoznati kao važan motiv koji često izgleda kao podloga površnijim racionalizacijama.
Pogledajte tipični „humanitarni“ rat, poput rata za spašavanje libijskih civila od neposrednog klanja 2011. godine ili rata za spašavanje stanovnika planinskih vrhova iz ISIS-a 2013. godine, koji je u toku i eskalira. U oba slučaja humanitarno obrazloženje u osnovi je bilo lažno. Gadaffi nije prijetio masakrom civila. SAD nisu pokušavale spasiti civile iz ISIS-a; neke su spasili Kurdi, neke nisu zanimali da budu spašeni. I u slučaju Libije i u slučaju ISIS-a, pristalice rata nagomilale su i razne druge vrste opravdanja na humanitarno, od kojih su se mnoga odnosila na kažnjavanje, uključujući i kažnjavanje ISIS-a zbog odsijecanja glave nožem američkim građanima. Stare pritužbe, neke od njih i na osnovu sumnjivih tvrdnji, iskopane su protiv Qadaffija. Na primjer, TV voditelj Ed Schultz iznenada je razvio strast kažnjavanja Qadaffija za zločine koji koliko znam nisu godinama narušavali Schultzov san, ako ikada. Amerikance koji su svi mogli stati na jedan jedini, lako dostupni avion, navodno je trebalo spasiti od prijetnje ISIS-a bombaškom kampanjom koja se fokusirala na područje bogato naftom, a ne na ugroženi vrh planine.
U oba slučaja, takođe, humanitarni izgovor je brzo napušten. Spašavanja su brzo zaboravljena jer su SAD ušle u rat za brzo svrgavanje libijske vlade i rat za polako "uništavanje ISIS-a". U oba slučaja postavljeno je malo pitanja o ovom prebacivaču, a mnogima to nije bilo shvaćeno kao prebacivanje. Jednom kada spasite nemoćne nevine od zle prijetnje, kažnjavanje zle prijetnje je samo normalno praćenje poput dovršavanja zamaha u golfu preko ramena. U ovom načinu razmišljanja, humanitarni argument se ne smatra varljivim načinom započinjanja rata, već kao opravdanjem za nastavak rata sve dok prekršitelji ne budu pravilno kažnjeni.
Pogledajte tipični “obrambeni” rat Sjedinjenih Država, poput opake agresije na Irak 2003. Pomiješane sa svim lažima o navodnoj prijetnji iz Iraka, bilo je puno govora o kažnjavanju Iraka zbog kršenja rezolucija UN-a i iz tog uobičajenog razloga dat za bombardiranje naroda strane države: tiranin Iraka je „ubio svoj vlastiti narod“ - koristeći, kao što je uobičajeno, američko oružje. Slično tome, Zaljevski rat bio je kazna za invaziju na Kuvajt, a rat protiv Afganistana traje 15 godina i računa kaznu za 9. septembar ljudi koji uglavnom nikad nisu čuli za 11. septembar.
Ono što me tjera da se okrenem od činjeničnog ispravljanja racionalnog uvjerenja da su ti ratovi nekako obrambeni do jadikovke o neracionalnoj želji da se neko kazni bez obzira na posljedice, činjenica je da kada se ratovi izlože kao kontraproduktivni, mnogi njihovi pristaše nastave podržavati ih i govoreći o potrebi kažnjavanja onih koji čine zlo - čak i ako sama kazna predstavlja veće zlo. Brojni najviši zvaničnici američke vojske i takozvane obavještajne takozvane zajednice priznaju dan nakon povlačenja da su ratovi i okupacije bespilotnih letjelica kontraproduktivni, da generiraju više neprijatelja nego što ih ubijaju. Ova činjenica se u uvodnicima najvećih američkih novina i izvještajima izvjestitelja UN-a ležerno naziva samorazumljivom, ali nikada kao argument za okončanje ove politike.
Globalni rat protiv terorizma predvidljivo i doduše generira više terorizma, a njegove pristaše jednostavno nije briga. Najskuplja vojska na svijetu, s trupama na najviše mjesta i angažovanim u većini ratova, stvara za sebe najviše ogorčenja i povratnih udara, a rješenje istinskih vjernika je još više militarizma.
Koja je svrha rata koji donosi više rata? Jedan odgovor može se naći u slušanju običnih pristalica rata koji pitaju žele li ratni protivnici samo "pustiti ih da se izvuku", i u primjedbi predsjednika Obame koji tvrdi da ubija dronovima samo osobe koje nikako nisu mogle biti uhapšene i procesuiran. Ali, u stvari, nijedna od njegovih žrtava nije ni optužena, mnogi, ako ne i većina njih mogli su biti lako uhapšeni, a većina nije ni identificirana po imenu. Smisao bacanja riječi „tužilaštvo“ u raspravi o novoj politici ubijanja, kao i u raspravi o staroj politici zatvora bez suđenja i mučenja, jest prenošenje ideje da je ono što se radi kazna.
U stvari, nalazimo želju da kaznimo u argumentima za ratove koji se vraćaju stoljećima. Meksikanci su morali biti kažnjeni zbog napada na Sjedinjene Države, bez obzira da li su to učinili ili ne. Španci su morali biti kažnjeni zato što su digli u zrak Maine, bez obzira jesu li to učinili ili ne. Kralj Džordž morao je biti kažnjen za svoje zločine, Jug za odcjepljenje, Vijetnamci za Tonkina bez obzira da li se to dogodilo ili ne, itd. Posebno neobična stvar u pogledu nagona za kažnjavanjem, kao što vidimo u stranim kao i unutarnja politika, čini se da je u velikoj mjeri u potpunosti zadovoljena bez obzira na to je li kažnjena ispravna osoba. A ako je kažnjena prava osoba, malo je zabrinjavajuće.
Je li ISIS stvoren invazijom na Irak i naoružavanjem boraca u Siriji? Koga briga? Ubija li bombardiranje ISIS-a nevine i pojačava li zapošljavanje ISIS-a? Koga briga? Da li je ubica i silovatelj brutalno zlostavljan kao dijete? Koga briga? Dokazuje li DNK da on to uopće nije učinio? Sve dok se ti dokazi mogu čuvati od sudije ili porote, koga zapravo zanima? Najvažnije je kazniti nekoga.
Vjerovatno je u zatvoru u Sjedinjenim Državama sada više nevinih muškaraca i žena nego što je ovdje bilo ukupno ljudi - nevinih i krivih - prije 30 godina, ili nego što je u većini ljudi u zatvoru (proporcionalno ili kao apsolutni broj) nacije na zemlji.
Ne mislim da su ljudi zatvoreni zbog radnji koje se ne bi trebale smatrati zločinima, iako jesu. Ne mislim na to da ljude rasistira i optužuje i procesuira ljude rasistički sistem zbog kojeg je vjerovatnoća da će neki ljudi završiti u zatvoru od drugih kriva za iste radnje, iako je to istina, baš kao što je istina i da pravosudni sistem djeluje bolje za bogate nego za siromašne. Prije mislim na muškarce i žene koji su nepravomoćno osuđeni za zločine koje jednostavno nisu počinili. Ne računam čak ni Guantanamo ni Bagram ni imigrantske zatvore. Govorim o zatvorima tik uz cestu, punim ljudi s ceste.
Ne znam da li su se pogrešne osude povećale kao procenat osuđujućih presuda. Ono što se nesporno povećalo je broj osuđujućih presuda i dužina kazni. Zatvorska populacija je naglo porasla. Pomnoženo je nekoliko puta. I to se čini za vrijeme političke klime koja je nagrađivala zakonodavce, sudije, tužioce i policiju za zatvaranje ljudi - a ne za sprečavanje osuđivanja nevinih. Ovaj rast ni na koji način ne korelira sa osnovnim rastom kriminala. Niti su se američki ratovi umnožili kao rezultat većeg bezakonja među diktatorima koji su u Washingtonu pali u nemilost.
Istovremeno, pojavili su se dokazi o obrascu pogrešnih presuda. Ovi novi dokazi uglavnom su rezultat krivičnog gonjenja tokom 1980-ih, prije svega zbog silovanja, ali i zbog ubistva, prije nego što je DNK testiranje došlo na svoje, ali kada su dokazi (uključujući sjeme i krv) ponekad bili sačuvani. Drugi faktori su doprinijeli: neuredne ubojice, silovatelji koji nisu koristili kondome, napredak u nauci o DNK koja pomaže u osudi krivih, kao i oslobađanju nevinih, načina za žalbu koji su na neki način bili širi prije antiterorizma i efektivne smrti 1996. Zakon o kažnjavanju i herojsko djelo relativne šačice ljudi.
Ispitivanje sporazuma o krivici i suđenja koja su ljude stavila iza rešetaka trebalo bi da svima stave do znanja da su mnogi osuđeni nevini. Ali izuzeća od DNK otvorila su puno očiju za tu činjenicu. Nevolja je u tome što većina osuđenika nema ništa što bi se moglo testirati na DNK kako bi se dokazala njihova krivica ili nevinost. U američkom zatvorskom sistemu vrlo je vjerojatno stotine hiljada nevinih ljudi. Jesu li nevini od svega? Jesu li sveci? Naravno da ne. Oni su nevini za zločine za koje su kažnjeni. U mislima mnogih to nije važno. Napokon, siromašni su, crni su, imaju loše prijatelje, bili su na lošim mjestima. Ovo razmišljanje podržava bombardiranje stranih država. Jesu li svi u toj stranoj državi navodno digli u vazduh avion prije nekoliko decenija? Naravno da nisu, ali oni su muslimani, imaju tamnu kožu i mrze nas zbog naših sloboda. Ako ih kažnjavamo za krivično djelo, sve se izjednačava jer ih kažnjavamo za neki drugi zločin ili za opću zločinačku zloću.
Peter Enns je upravo objavio knjigu pod nazivom Drzava zatvora to čini slučaj da je kažnjavanje u američkim javnim stavovima igralo veliku ulogu u rastu masovnog zatvaranja. Takođe je mogao igrati ogromnu ulogu u rastu trajnog ratnog stanja. U apsolutnom broju i po stanovniku, Sjedinjene Države zaostaju za ostatkom svijeta u ratovanju i zatvaranju, a posljednjih godina bilježi ogroman rast. Enns se poziva na studije koje su otkrile da masovno zatvaranje u SAD-u može zapravo povećati, a ne smanjiti kriminal. To otkriće utjecalo je na američke rasprave o krivičnim kaznama poput masivnog hrasta koji pada u pustu šumu. Nikoga nije briga. Kakve veze ima ako masovno zatvaranje povećava kriminal? Nije u tome stvar. Poanta je u kažnjavanju. A mnogi su voljni da ih se tretira kao kriminalce na aerodromima, u bankama, u školama, u svojim kvartima, ako to znači da su kriminalci strogo kažnjeni. Mnogi su spremni pružiti policiji svaku sumnju ako se tvrdi da rasne i vjerske grupe demonizirane ratnom propagandom predstavljaju prijetnju u blizini.
Ukidanje američkog sistema kontraproduktivnih kaznenih kazni nezamislivo je u američkoj politici kao i okončanje kontraproduktivnog „uništavanja ISIS-a“.
Te ideje moraju biti nezamislive, jer bi razmišljanje o njima moglo dovesti do radikalnih promjena. Militarizam i zatvaranje crpe nevjerovatne resurse iz stvarno korisnih projekata, nanose strašnu štetu svojim žrtvama i porodicama tih žrtava, ali i zatvorskim čuvarima, policiji i pripadnicima američke vojske. Povećavaju rasizam, seksizam, homofobiju i nasilje. Oni nagrizaju građanske slobode. Oni uništavaju zajednice. Šire mržnju i nasilje. Oni uništavaju živote. Njihova šteta širi se generacijama. Zašto su Sjedinjene Američke Države na vrhu oba ova zla? Jesu li povezani?
Javno mnjenje je važno u bilo kojem društvu. Sjedinjene Države su vrlo daleko od demokratije, ali jeftin i lak način za sticanje izborne podrške, istovremeno zadovoljavajući one koji financiraju, bio je pritiskanje politika koje su oštre prema kriminalu i teške prema terorizmu. To što ove politike mogu povećati kriminal i terorizam u odnosu na druge dostupne i nepromišljene opcije ne mijenja ovu činjenicu sve dok ljudi vape za kaznom po svaku cijenu. Karijera u Washingtonu, DC, obično ne napreduje suprotstavljanjem ratovima. Tužioci se obično ne slave niti nagrađuju za uzdržavanje od krivičnog gonjenja nevinih. Ovaj problem je toliko univerzalan da ostaje gotovo neprimijećen.
Nedavno sam primetio studija američke akademike u časopisu Journal of Peace Research, studiju o tome da li se gubitak života ili dolara povećao ili smanjio američku javnu podršku ratovima. Studija je razmatrala samo gubitak života u Sjedinjenim Državama, iako je najveći rezultat američkih ratova ubijanje stranaca. Mogućnost da gubitak života izvan SAD-a može imati bilo kakav uticaj na američku podršku ratovima nije smatrana dostojnom čak ni razmatranja. Isto bi se moglo reći u mnogim kontekstima za krivično gonjenje nevinih na američkim sudovima.
Naučnici sa Univerziteta Yale koji vode eksperimente posmatranje bebe i mališani tvrde da vrlo, vrlo mladi građani SAD-a pokazuju želju da kažnjavaju zločince, čak i po cijenu za sebe ili druge. To su, međutim, vrlo mladi ljudi koji su brzo udisali američku kulturu mjesecima ili godinama. I ako prihvatimo nedokazanu i možda nedokazivu tvrdnju da su bebe nekako rođene sa takvim željama, ipak moramo prihvatiti da ih 96% čovječanstva čini da ih ostavlja po strani na način na koji ljudi u Sjedinjenim Državama, kada odrastu, ne .
Ipak, autor knjige Samo bebe je na nešto. Navodi fenomen internet linča. Video zapis žene kako mačku stavlja u kontejner može rezultirati prijetnjama smrću. Oslobađanje čovjeka koji je svjedočio zlobnom zločinu i nije ga spriječio dovelo je do širokih napora da mu se uništi život. Ljudi koji na bilo koji način nisu upleteni u ove incidente, čuju za njih i organiziraju načine za izricanje kazne. Ta sklonost kažnjavanju, linčovanju i „privođenju pravdi“ ujedno je i sklonost koja je posljednjih decenija pomogla ubiti milione ljudi na Bliskom Istoku i uništila milione života američke policije i zatvorskog sistema.
Ako sam u pravu u vezi s tim, onda bismo mogli pomoći u smanjenju i okončanju ratova i smanjenju i uklanjanju zatvaranja uklanjanjem ili radikalnim smanjenjem i reformiranjem želje za kažnjavanjem prekršitelja zbog te kazne, Schadenfreude, \ t kazna radi kazne. A možda bismo mogli napredovati u tom cilju razvijanjem restorativne pravde u zemlji i inostranstvu.
Preporučujem novu knjigu Rebecce Gordon, Američki Nirnberg: Američki zvaničnici koji bi trebali suditi za ratne zločine nakon 9 / 11. Ali ne želim vidjeti Busha, Obamu, Rumsfelda ili Hillary Clinton kako pate. Želim da vidim kako se razvija razumijevanje njihovih zločina, odvraćaju ponavljanje njihovih zločina, restitucija za pokušaje zločina, kajanje i pomirenje. Podstičući još jedan narodni sud koji nema moć da kažnjava, Gordon potiče na važnost odštete i javnog priznanja. Prvi takav sud na kojem sam svjedočio u vezi s ratnim zločinima Bush-Cheneya bio je januar 2006, prije više od deset godina. Trik će očito biti jedan i istovremeno kupiti televizijsku mrežu. Međutim, ovdje je važno da želja za istinom i pomirenjem bez kazne nije neuobičajena. Čak se i u Sjedinjenim Državama ima mnogo slučajeva porodica žrtava ubistava koje se protive prekomjernom kažnjavanju osuđenih za ubistvo. A tu su i porodice žrtava 9. septembra koje se od početka protive tome da 11. septembar iskoriste kao izgovor za ratove.
Prije godinu dana danas je policija u Baltimoreu ubila Freddieja Greya i mnogi su vjerovali da je to, jer je policija to učinila, kazna - zbog nečega. Kad su ljudi protestirali, policija je dovedena sa cijelog područja, uključujući policiju koja je bila obučena za okupaciju neprijateljske teritorije u Izraelu, policiju s oružjem koju im je dala američka vojska, policiju obučenu od savezne vlade da o sebi misle kao da su u ratu sa javnošću, a ne da služi javnosti.
Ljudi iz grada Baltimore dali su saveznoj vladi prošle godine porez 606 miliona dolara samo za Ministarstvo takozvane obrane, ne računajući ratove, ne računajući takozvanu Domovinsku sigurnost, ne računajući nuklearne bombe u Ministarstvu energetike ili plaćenicima u državno ministarstvo ili briga za veterane ili dug na prošloj potrošnji. Stanovnici Baltimorea predali su još milione da bi platili te stvari, možda ukupno milijardu dolara. I još milijarda ove godine, i još jedna sljedeće. Nije jasno šta ljudi u Baltimoreu dobivaju za to izvan kaosa, katastrofe i mržnje prema Sjedinjenim Državama u Afganistanu, Iraku, Siriji, Pakistanu, Libiji, Jemenu i Somaliji, militariziranim policijskim snagama, šteti američkim trupama iz Baltimorea, erozija naših građanskih prava, uništavanje našeg prirodnog okoliša i nedostatak sredstava za ljudske potrebe.
Čini se da aktivističke grupe povezuju ove događaje sa stvarima poput "Od Fergusona do Palestine". Grupa u Los Angelesu pod nazivom Borba za dušu naših gradova planira marš i skup 22. aprila protiv militarizacije policije. Dostupna je ogromna prilika ako protivnici rata i zatvora prepoznaju da su protiv istih snaga, istih mentalnih navika, iste propagande i iste korupcije. Ako možemo izgraditi veći pokret, možemo postići veće ciljeve. Ali ako taj pokret gradimo oko želje da kaznimo najnovijeg ratnohuškača ili šefa policije, možda pucamo sebi u nogu. Dugoročno ćemo se možda udaljiti ako izgradimo pokret oko vizije svijeta bez ratova, zatvora ili siromaštva - i bez želje za kažnjavanjem ljudi.
