Najbolji film ikada napravljen o istini iza rata u Iraku su "službene tajne"

"Službene tajne", koji je otvoren u petak u New Yorku i Los Angelesu, najbolji je film ikad snimljen o tome kako se dogodio rat u Iraku. Zapanjujuće je precizan i zbog toga je jednako inspirativan, demoralizirajući, nadajući se i bijesan. Molim te, idi pogledati.

To je sada zaboravljeno, ali irački rat i njegove gnusne posljedice - stotine tisuća smrti, porast grupe Islamska država, noćna mora koja je izvirala u Siriju, vjerojatno predsjedništvo Donalda Trumpa - gotovo se nisu dogodili. U sedmicama prije invazije koju su predvodile SAD, marta 19, 2003, američki i britanski slučaj za rat su propadali. Izgledalo je kao loše napravljena jalopija, pušenje motora i razni dijelovi koji su otpali dok su se neretko kretali niz cestu.

Za ovaj kratki trenutak činilo se da je administracija Georgea W. Busha prekomjerno prevladala. Bilo bi izuzetno teško da SAD napadnu bez Velike Britanije, njenog vjernog Mini-Ja, sa svoje strane. Ali u Velikoj Britaniji je postojala ideja rata bez odobrenja Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija duboko nepopularno. Štaviše, sada znamo da je to imao i Peter Goldsmith, britanski generalni tužilac rekao premijeru Tonyu Blairu da iračka rezolucija koju je Vijeće sigurnosti donijelo u novembru 2002 "ne odobrava upotrebu vojne sile bez daljnjeg određivanja Vijeća sigurnosti." (Vrhovni pravnik u Ministarstvu vanjskih poslova, britanski ekvivalent američkog State Departmenta, to još snažnije: „Upotreba sile bez ovlaštenja Saveta bezbednosti bi značila zločin agresije.“) Dakle, Blair je bila očajna da digne palčeve od UN-a. Ipak, na sve iznenađenje, Savet bezbednosti zemlje 15 ostao je nesmotreno.

Dana ožujka 1, britanski posmatrač bacio je granatu u izuzetno neočekivanu situaciju: a procurila je januarska 31 e-pošta od rukovodioca Agencije za nacionalnu sigurnost. Menadžer NSA-a tražio je potpunu sudsku špijunažu na članovima Saveta bezbednosti - „minus SAD i GBR naravno“, šaljivo je rekao menadžer - kao i zemljama koje nisu članice Saveta bezbednosti koje bi mogle da proizvode korisne ćaskanje.

To je pokazalo da su Bush i Blair, koji su obojica rekli da žele da Vijeće sigurnosti održi ili usvoji glas o rezoluciji koja daje pravni pečat odobrenja za rat, blefira. Znali su da gube. To je pokazao dok oni tvrde imao da napadnu Irak jer im je bilo toliko stalo do održavanja efikasnosti UN-a, bili su sretni da vrše pritisak na kolege članice UN-a, uključujući prikupljanje ucjenjivačkog materijala. Dokazalo se da je NSA-in plan bio dovoljno neobičan da je negdje u svijetu labirintnih obavještajnih službi netko bio dovoljno uzrujan da je bio spreman na dulje vrijeme riskirati odlazak u zatvor.

Ta osoba je bila Katharine Gun.

Glumivši je lukavo u "Službenim tajnama" Keire Knightley, Gun je bio prevoditelj u General Communications Headquartersu, britanskom ekvivalentu NSA. Na jednom nivou, „Službene tajne“ prava je, napeta drama o njoj. Doznate kako je dobila e-mail, zašto ga je procurila, kako je to učinila, zašto je ubrzo priznala, strašne posljedice s kojima se suočila i jedinstvenu pravnu strategiju koja je natjerala britansku vladu da odustane od svih optužbi protiv nje. U to je vrijeme Daniel Ellsberg rekao da su njeni postupci "pravovremeniji i potencijalno važniji od dokumenata Pentagona ... ovakvo kazivanje istine može zaustaviti rat."

Na suptilnijem nivou film postavlja ovo pitanje: Zašto propuštanje nije napravilo istinsku razliku? Da, to je doprinijelo protivljenju SAD-a i Velike Britanije Vijeću sigurnosti koje nikada nije glasalo o još jednoj iračkoj rezoluciji, jer su Bush i Blair znali da će izgubiti. Ipak, Blair je bio u stanju da se ogluši i dobije glasove britanskog parlamenta nekoliko nedelja kasnije potvrdivši njegov rat.

Na ovo pitanje postoji jedan glavni odgovor, kako u „Službenim tajnama“, tako i u stvarnosti: američki korporativni mediji. "Službene tajne" ilustriraju ideološku malverzaciju američke štampe koja je nestrpljivo skočila na ovu granatu kako bi spasila svoje lisičje prijatelje u Bushovoj administraciji.

Lako je zamisliti drugačiju istoriju od one u kojoj smo živjeli. Britanski političari, poput američkih, odvraćaju da kritikuju njihove obavještajne agencije. Ali ozbiljno praćenje priče o Posmatraču od strane elitnih američkih medija izazvalo bi pažnju članova američkog Kongresa. To bi zauzvrat otvorilo prostor britanskim članovima Parlamenta koji se protive invaziji da pitaju šta se to zapravo događa. Obrazloženje rata raspadalo se tako brzo da je čak i neko skromno odgađanje lako moglo postati neodređeno odgađanje. Bush i Blair su obojica to znali i zato su tako neumorno gurali naprijed.

Ali u ovom svijetu, New York Times nije objavio doslovno ništa o propuštanju NSA-e između datuma objave u Velikoj Britaniji i početka rata skoro tri tjedna kasnije. Washington Post je na stranicu A500 stavio jedan članak s 17 riječju. Njegov naslov: „Izveštaj o špijuniranju bez udara za UN“ Los Angeles Times je sličan tekst napisao pre rata, čiji je naslov objašnjavao, „falsifikovanje ili ne, neki kažu da se ne treba raditi na tome“. Ovaj članak je dao prostor za bivši zastupnik CIA-e sugerirao je da e-pošta nije stvarna.

To je bila najplodonosnija linija napada na priču Posmatrača. Kao što pokazuju „Službene tajne“, američka televizija je u početku bila prilično zainteresovana za emitiranje jednog od izvjestitelja Promatrača. Te su pozivnice brzo isparile dok je Drudge Report izvještavao o tvrdnji da je e-pošta očito lažna. Zašto? Zato što je koristila britanske pravopisne reči, poput „povoljnih“, pa ih zato nije mogao napisati Amerikanac.

U stvarnosti, izvorno curenje podataka za Observer koristilo je američke pravopise, ali prije objavljivanja pomoćno osoblje lista ih je slučajno promijenilo u britanske verzije, a da to novinari nisu primijetili. I kao i obično kad se suoče s napadom desnice, televizijske mreže u SAD-u su se stisnule u strašan teror. Do trenutka kada su se pravopisne sitnice ispravile, odjurili su hiljadu milja dalje od Observerove kašike i nisu imali nikakav interes da ih preispitaju.

Mala pažnja koju je priča dobila uglavnom je zahvaljujući novinaru i aktivistu Normanu Solomonu, te organizaciji koju je osnovao, Institutu za javnu preciznost ili IPA. Solomon je otputovao u Bagdad samo nekoliko meseci pre toga i napisao knjigu „Ciljajte Irak: ono što vam mediji iz novina nisu rekli, “Koji je izašao krajem januara 2003.

Danas se Solomon seća da sam „osetio trenutačno srodstvo - i, zapravo, ono što bih opisao kao ljubav - za onoga ko je preuzeo ogroman rizik otkrivanja memoranduma o NSA. Naravno, u to vrijeme nisam imao pojma o tome ko je to učinio. “Ubrzo je napisao sindikalnu kolonu pod nazivom„ Američki mediji koji izbegavaju UN-ovu priču o nadzoru “.

Zašto papirnati dokument nije pokrivao, Solomon je pitao Alison Smale, tada zamenicu stranog urednika New York Timesa. "Nije da nas nisu zanimali", rekao mu je Smale. Problem je bio u tome što "nismo mogli dobiti nikakvu potvrdu ili komentar" o e-poruci NSA od američkih zvaničnika. Ali "to još uvijek definitivno gledamo", rekao je Smale. "Nije da nismo."

Times nikada nije spominjao Gun-a do januara 2004. godine, 10 mjeseci kasnije. Ni tada se nije pojavio u odjeljku vijesti. Umjesto toga, zahvaljujući poticaju iz IPA-e, kolumnist Timesa Bob Herbert pogledao je u priču i, zbunjen prolaskom urednika vijesti, uzeo to na sebe.

Sada biste u ovom trenutku možda željeli da se srušite iz očaja. Ali nemoj. Jer evo neverovatnog ostatka priče - nečeg toliko složenog i neverovatnog da se uopšte ne pojavljuje u „Službenoj tajni“.

ZAŠTO JE OTPORIO odlučite da mora procuriti e-poštu NSA? Tek nedavno je otkrila neke svoje ključne motivacije.

"Već sam bila vrlo sumnjičava u vezi s argumentima za rat", kaže ona putem e-pošte. Pa je otišla u knjižaru i krenula prema odjelu za politiku i potražila nešto o Iraku. Kupila je dvije knjige i čitala ih naslovnicu za pokrivanje tog vikenda. Zajedno su me "u osnovi uvjerili da za ovaj rat nije bilo stvarnih dokaza".

Jedna od tih knjiga bila je „Ratni plan Iraka: Deset razloga protiv rata protiv Iraka”Autor Milan Rai. Druga je bila "Ciljani Irak", knjiga čiji je autor čiji je autor Solomon.

"Target Iraq" objavila je Context Books, malena kompanija koja je ubrzo nakon toga bankrotirala. U prodavnice je stigao samo nekoliko tjedana prije nego što ju je Gun pronašao. Nekoliko dana nakon što ju je pročitala, u inboxu se pojavio e-mail za siječanj 31 NSA i brzo je odlučila što treba učiniti.

„Bila sam zapanjena kad sam čula da je Katharine rekla da je knjiga„ Ciljani Irak “uticala na njenu odluku da otkrije memorandum o NSA“, kaže Solomon sada. "Nisam znao kako da to shvatim."

Šta ovo sve znači?

Za novinare kojima je stalo do novinarstva, to znači da, iako često možete osjetiti da besmisleno vičete na vjetar, nikada ne mogu predvidjeti kome će doći vaš rad i kako će na njih utjecati. Ljudi unutar džinovskih, moćnih institucija nisu svi superveštaci u nepropusnim mjehurićima. Većina su obična ljudska bića koja žive u istom svijetu kao i svi drugi i, kao i svi drugi, bore se da rade ispravno kako vide. Ozbiljno shvatite priliku da komunicirate s nekim ko može poduzeti radnju koju nikad ne biste očekivali.

I za nereportere i za novinare lekcija je sljedeća: Ne budite sramotni. I Solomon i Gun i dalje su duboko uznemireni što su učinili sve što su mogli zamisliti da zaustave irački rat, a to se svejedno dogodilo. "Osjećam se zadovoljno što je knjiga koju sam napisao tako efektne valove", kaže Solomon. "U isto vrijeme, zaista osjećam da nije važno što osjećam."

Ali mislim da su osjećaj neuspjeha Gun-a i Salomona pogrešan način gledanja na ono što su učinili i na ono što drugi mogu učiniti. Ljudi koji su pokušali zaustaviti vijetnamski rat uspjeli su tek nakon što su milioni umrli, a mnogi od tih pisaca i aktivista i sebe su doživljavali kao neuspjehe. Ali 1980-ih, kada su frakcije Reaganove administracije željele izvršiti invazije u cjelini u Latinskoj Americi, nisu to mogle izbaciti iz zemlje zbog osnova organizacije i znanja stvorenog godinama ranije. Gorka činjenica da su se SAD odlučile za svoj drugi izbor - oslobađanje odreda smrti koji su pobili desetine hiljada širom regije - ne znači da bombardovanje tepiha u vijetnamskom stilu ne bi bilo mnogo gore.

Isto tako, Gun, Solomon i milioni ljudi koji su se borili protiv nadirućeg rata u Iraku, u nekom su smislu propali. Ali svi koji su tada obraćali pažnju znali su da je Irak zamišljen kao prvi korak u američkom osvajanju čitavog Bliskog Istoka. Nisu spriječili rat u Iraku. Ali oni su, barem do sada, pomogli u sprečavanju iranskog rata.

Dakle, pogledajte „Official Secrets”Čim se pojavi u pozorištu u vašoj blizini. Rijetko ćete vidjeti bolji portret onoga što za nekoga znači pokušati napraviti pravi moralni izbor, čak i kad nije siguran, čak iako je prestravljen, čak i kad nema pojma šta će se sljedeće dogoditi.