Kako ne ići u rat

David Swanson, direktor, World BEYOND War

Ako ste u Barnes-u i Nobleu vidjeli knjigu "Kako ne ići u rat", ne biste li pretpostavili da je to vodič za odgovarajuću opremu koju bi svaki dobar ratnik trebao imati kad krene u malo ubijanje ili možda nešto slično poput ovog američkog vijesti o “Kako ne ići u rat protiv ISIS-a”Što je sve o tome koji zakon za koji biste se trebali pretvarati dopušta kršenje Povelje UN-a i Kellogg-Briand-ovog pakta?

Zapravo, nova knjiga, Kako ne ići u rat napisao Vijay Mehta, dolazi nam iz Britanije, gdje je autor vodeći mirovni aktivist, i to je zapravo set preporuka kako uopće ne ići u rat. Iako mnoge knjige svoj prvi prvi dio troše na problem, a kraći zaključni dio na rješenja, prve dvije trećine Mehtine knjige govori o rješenjima, a zadnja trećina o problemu rata. Ako vas ovo zbuni ili ako niste svjesni da je rat problem, knjigu uvijek možete pročitati obrnutim redoslijedom. Čak i ako ste svjesni rata kao problema, još uvijek vam može koristiti Mehtin opis kako tehnologija, uključujući umjetnu inteligenciju, stvara stravične nove mogućnosti za ratove gore nego što smo vidjeli ili čak zamislili.

Tada preporučujem čitaocu da prijeđe na peto poglavlje, pri kraju prvog dijela knjige, jer ono predstavlja rješenje kako bismo mogli bolje razmišljati i govoriti o ekonomiji i državnoj potrošnji, rješenje koje istovremeno osvjetljava ono što nije u redu s našom strujom način razmišljanja.

Zamislite da postoji milijarder koji svake godine "zaradi" puno novca i puno troši. Zamislite sada da ovaj milijarder unajmi superstručnog knjigovođu koji smisli način da pozitivnoj strani knjige doda koliki iznos milijarder potroši na ograde i alarmne sisteme i čuva pse i neprobojne terence i privatne čuvare sa taserama pištolji. Ovaj milijarder donosi 100 miliona dolara i troši 150 miliona dolara, ali 25 miliona dolara je na "sigurnosne" troškove, pa se to prebacuje na prihodnu stranu stvari. Ne, on donosi 125 miliona dolara i troši 125 miliona dolara. Ima smisla?

Naravno, nema smisla! Ne možete platiti 100 miliona dolara, potrošiti 100 miliona na oružje, a sada imate 200 miliona dolara. Niste udvostručili novac; slomljen si, druže. Ali to je točno kako ekonomista izračunava bruto (i mislim na bruto) domaći proizvod (BDP) nacije. Mehta predlaže promjenu, naime da se proizvodnja oružja, ratne industrije, ne računaju u BDP.

To bi smanjilo američki BDP sa nekih $ 19 triliona na $ 17 triliona, i pomoglo posjetiocima iz Evrope da shvate zašto ovo mjesto izgleda mnogo siromašnije nego što nam kažu ekonomski visoki svećenici. To bi čak moglo pomoći političarima iz Vašingtona da shvate zašto su birači za koje vjeruju da dobro rade tako nevjerojatno ljuti i ogorčeni.

Dok je vojna potrošnja zapravo smanjuje radnih mjesta i ekonomske koristi u poređenju s neoporezivanjem novca na prvom mjestu ili s trošenjem na druge načine, vojna potrošnja jednaka je ekonomskom „rastu“ na papiru jer se dodaje u BDP. Dakle, postajete siromašni dok živite u „bogatoj“ zemlji, nešto što je američka vlada smislila kako doći do toga puno ljudi trpjeti i čak se ponositi.

Poglavlja 1-4 bave se načinima za razvoj sistema promicanja i održavanja mira, upravo na onome što pokušavamo učiniti World BEYOND War. Jedan od Mehtinih fokusa je na stvaranju vladinih odjela za mir. Oduvijek sam favorizirao ovo i uvijek sam mislio da će propasti daleko da se vlada mora okrenuti miru u cjelini, a ne samo u jednom odjelu. Trenutno američka vojska i CIA ponekad, kao i u Siriji, imaju trupe koje su naoružali i obučili u međusobnim borbama. Da američko Ministarstvo mira trenutno šalje ljude u Venezuelu kako bi pomoglo izbjeći rat, bili bi protiv američkih agencija koje pokušavaju započeti rat. Američki Institut za mir se ne protivi, a ponekad podržava i ratove u kojima učestvuje vlada čiji je dio.

Iz istog razloga, uvijek sam bio sumnjičav prema ideji koju je podržavala Mehta o pretvaranju vojski u institucije koje rade korisne nenasilne stvari. Duga je istorija američke vojske koja se pretvarala da djeluje iz humanitarnih razloga. Ali za sve što možemo učiniti za razvoj mirovnih odjela unutar vlada ili mirovnih centara izvan njih sam.

Mehta vjeruje da postoji veliko financiranje u džepovima bogatih pojedinaca i organizacija spremnih da ga ulože u mirovne grupe. Smatra da vrijedi napraviti neke kompromise da bi se to postiglo. To je bez sumnje istina, ali vrag je u detaljima. Je li kompromis izbjegavanje okrivljavanja najvećih svjetskih tvorca rata, usredotočujući se na siromašne zemlje kao navodne izvore rata. Hoće li ekonomska pomoć mjestima u ratu učiniti onoliko dobro koliko bi se moglo učiniti zagovaranjem mira u udaljenim carskim prijestolnicama uključenim u ratove?

"Ozbiljno nasilje uglavnom čine mladi muškarci." Tako se otvara poglavlje 4. Ali je li to istina? Zar to zapravo ne čine stari političari koji uspijevaju natjerati mlađe ljude, uglavnom muškarce, da ih poslušaju? Sigurno je to barem kombinacija ovo dvoje. Ali zasigurno je poželjno uspostavljanje mirovnih centara koji mlade obrazuju o miru i pružaju im druge mogućnosti osim rata.

Tako se razvija shvatanje da je zaista moguće da se nikada više ne ide u rat.