Španski birači okrenuli su se protiv sadašnje konzervativne stranke nakon bombaških napada na 2004 u Madridu.
Sam Husseini, June 5, 2017
Ponovno objavljen June 5, 2017 iz The Nation.
Premijer Theresa May govori izvan 10-a, Downing Street nakon napada ostavio je sedam mrtvih, a desetine ranjeno, juna 4, 2017. (Reuters / Hannah McKay)
OU martu 11, 2004, samo nekoliko dana prije kritičnog izbora, serija skoro istovremenih bombi eksplodirala je na četiri voza u Madridu, ubivši ljude 190-a. Pre bombardovanja, Socijalistička partija (PSOE) je zaostala za pet bodova u anketama, ali je na kraju dobila pet poena. Stranka je obećala da će, ako pobijedi na izborima, Španjolska izaći iz Iraka za šest mjeseci. To se desilo tek posle pet. Ne mogu da nađem nikakve dokaze o bilo kakvom terorizmu vezanom za Bliski istok u Španiji od tada, iako su očigledno da su bili osujećeni zapleti.
Ova istorija može ponuditi kritičnu lekciju Britaniji sada, samo nekoliko dana od izbora nakon niza napada u blizini Londonskog mosta. Sadašnja premijerka Tereza Maj je podržala praktično svaki rat u kojem je Britanija učestvovala. Nasuprot tome, lider laburista Jeremy Corbyn kritikovao je gotovo svaki rat.
Situaciju u Španiji pojačala je sadašnja vlada Joséa María Aznara (sada direktor Rupert Murdoch's News Corporation), koja je za napad okrivila baskijsku grupu ETA. Ovaj potez svakako je iskristalisao javno gnušanje prema vladi. Ali zašto je vlada lagala o ETA-inom angažmanu? Ocenjivalo se - verovatno tačno - da bi španski ljudi bili besni da je toliko krvi proliveno u Madridu kao osveta za učešće Španije u invaziji na Irak, što je već bilo duboko nepopularno.
Kontrastirajte put koji je Španija preuzela sa onom Francuske, koja je prvobitno kritikovala invaziju na Irak. Od tada, Francuska je postala intervencionista, posebno u Siriji - bivša francuska kolonija. Ona je također postala mnogo više meta terorizma u ime islama u posljednjih nekoliko godina.
Važno je napomenuti da je odnos između napada 2004 u Madridu i izbora ili ignoriran ili potpuno pogrešno predstavljen. Prošle godine, nakon masakra u Orlandu od Omar Mateena, u raspravi o tome kako bi taj napad mogao utjecati na američke izbore, Dina Temple-Raston, NPR-ov dopisnik za borbu protiv terorizma upravo je promijenio očiglednu lekciju Madrida. Tvrdila je da je nakon napada u Madridu "pobijedila konzervativnija stranka". NPR je odbio ponuditi korekciju na zraku bezobrazna laž.
Naravno, izbor vlade Corbyna ne garantuje kraj terorističkih napada u Britaniji. Prvo, nije jasno da li će se Corbyn držati stava koje se bavi mirom i ne-intervencijom. Nedavno se činilo da se distancira od ranijih pozicija, kao što je povlačenje iz NATO-a. Dok se Socijalistička partija u Španiji obavezala da će se povući iz Iraka, Manifest rada ne sadrži takvo eksplicitno obećanje.
Theresa May je, međutim, podržala intervencionističku politiku koja je pomogla u stvaranju uslova za radikalizaciju. Konkretno, dok je maj bio domaći sekretar, Velika Britanija je dozvolila ekstremistima iz Islamske borbene grupe Libije (čiji je član bio Manchester bombarder) da slobodno putuju u Libiju kako bi istjerali Muammara Gadafija (vidi John Pilger u News Consortium, Paul Mason u The Guardian, I Max Blumenthal u Alternet). Ovo je točka koju je Corbyn iznio u manje specifičnim, ali primjetnim terminima: “Mnogi stručnjaci su ukazali na veze između ratova koje je naša vlada podržavala ili se borila u drugim zemljama i terorizam ovdje kod kuće.” On je također dodao: “Moramo imaju teške razgovore, počevši od Saudijske Arabije i drugih zalivskih država koje su finansirale i podstakle ekstremističku ideologiju. "