Kent D. Shifferd
Ovo je vrlo složen, čvornat problem i trebat će nam svima da razvijemo koherentnu, izvodljivu strategiju. Evo nekoliko ideja za posudu, uključujući neke misli o vremenskim okvirima, općenitom ponašanju organizacije i četiri aktivnosti koje bi trebala poduzeti i financiranju.
Za kraj rata
Moramo planirati dugoročno. Ako usvojimo prekratak vremenski okvir, ako se ne ispoštuje rok, šteta će se uništiti. Dobra vijest je da ne krećemo ispočetka. Preko dva tuceta pokreta koji skreću svijet sa rata i prema mirovnom sistemu odvijali su se od početka devetnaestog veka. (Shifferd, Iz rata u mir. Vidi također literaturu iz Inicijative za sprečavanje rata.) Naš pristup mora biti sveobuhvatan i sistemski, jer je podrška ratu sveobuhvatna i sistemska. Ratove generira cijela kultura. Nijedna strategija, koliko god bila presudna, poput zagovaranja nenasilja, neće biti dovoljna.
Naš zadatak, koji vjerujem da možemo ostvariti, je promjena cijele kulture. Moramo promijeniti idejni aspekt ratne kulture, njena uvjerenja i vrijednosti (kao što su „rat je prirodan, neizbježan i koristan“, nacionalne države zaslužuju najveću odanost, itd.) I njene institucionalne strukture. Potonje uključuju ne samo vojnoindustrijski kompleks, već i obrazovanje (posebno ROTC), vjersku podršku ratu, medije itd. Završetak rata uključivat će čitav naš odnos s okolišem. Ovo je zastrašujući zadatak koji će drugi završiti tek nakon naših života. Ipak, vjerujem da to možemo i ne možemo se više baviti plemenitim zanimanjem. Pa, kako to da radimo?
Moramo identificirati točke promjene u društvu.
Prvo, moramo se identificirati i raditi na / sa donositeljima odluka koji mogu i mogu pokrenuti ratove, globalnoj političkoj eliti predsjednika, premijera, ministara, parlamentaraca i diktatora. To moramo učiniti i sa revolucionarnim vođama.
Drugo, moramo identificirati one koji mogu izvršiti pritisak na njih, a to uključuju medije, sveštenstvo, poslovne lidere i mase ljudi koji će napuniti ulice. To možemo najbolje učiniti na dva načina, prvo predstavljajući alternativni pogled na budućnost i drugo, izbjegavajući negativnost. Vjerujem da većina vođa (i većina ljudi) podržava rat jer nikada nisu imali priliku razmišljati o svijetu bez rata, kako bi on izgledao, kakve bi im koristi donio i kako bi se mogao postići. Tako smo duboko usađeni u svoju ratničku kulturu da nikada nismo razmišljali izvan nje; prihvatamo njegove prostorije, a da toga nismo ni svjesni. Zadržavanje negativnih aspekata rata, koliko je on užasan, nije previše korisno. Većina ljudi koji podržavaju rat, čak i oni koji ga pokreću, dobro znaju koliko je grozan. Oni jednostavno ne znaju nikakvu alternativu. Ne kažem da nikada ne bismo trebali isticati strahote, ali većinu naglaska moramo staviti na viziju pravednog i mirnog svijeta. Niti treba da ne poštujemo ratnike - da ih nazivamo „ubojicama beba“ itd. U stvari, moramo prepoznati i poštovati njihove pozitivne vrline (koje su nam zajedničke s njima): spremnost da se žrtvuju i daju svoje živi za nešto veće od puke materijalne dobiti, da bi nadišao individualizam i pripadao većoj cjelini. Mnogi od njih rat ne vide kao cilj sam po sebi, već kao sredstvo za mir i sigurnost - iste ciljeve za koje radimo. Nikada nećemo stići daleko ako ih osudimo iz ruku, pogotovo jer ih je toliko puno i trebaju nam svi pomoćnici koje možemo dobiti.
Treće, moramo identificirati i raditi na jačanju mirovnih institucija, uključujući UN, međunarodne sudove, odjele za mir i nevladine mirovne organizacije kao što je Nenasilna mirovna sila i hiljade drugih organizacija građana. Te su institucije mehanizmi za stvaranje svijeta bez rata.
Pa šta zapravo radi organizacija koju predlažemo / rađamo? Četiri stvari.
Jedan, on deluje kao krovna organizacija za sve mirovne grupe, pružajući centralnu klirinšku kuću za informacije. To je novinska organizacija koja okuplja priče o tome što drugi već rade i širi ih, tako da svi možemo vidjeti sav dobar posao koji se događa, tako da svi možemo vidjeti obrazac mirovnog sistema u nastajanju. Koordinira događaje širom svijeta, čak neke od njih i inicira. Povlači sve konce zajedno, tako da možemo vidjeti da se odvija globalna kampanja.
Drugo, ona pruža pogodnosti organizacijama koje već rade na terenu, uključujući ideje, literaturu i (ovo bi trebalo biti kontroverzno!) finansiranje. Gdje se čini da su razne mirovne kampanje na prekretnici, mi osiguravamo sredstva koja će ih gurnuti preko ivice. (Pogledajte napomenu o finansiranju u nastavku.)
Tri, to je organizacija za lobiranje, direktno na elite koje donose odluke i utiču na donošenje odluka: političari, glavari medija i kolumnisti, šefovi univerziteta i dekani za obrazovanje nastavnika, istaknuto sveštenstvo svih vera, itd.
Četiri, to je firma za odnose s javnošću, šireći široku javnost kratkim porukama putem bilborda i radio spotova, stvarajući osjećaj da je „mir u zraku“, „dolazi“. To je ono što mislim pod sveobuhvatnom strategijom.
Izjavu o viziji ne bismo trebali pisati mi akademici, iako ćemo joj dati svoj sadržaj. Ali konačnu kopiju trebaju napisati ili novinari, ili još bolje autori dječjih knjiga. Jednostavno sročeno, grafički, izravno.
Kao organizacija, kampanji će trebati direktor sponzora (nobelovci), osoblje, odbor (međunarodni), ured i sredstva. Mogao bi se oblikovati po uzoru na Nenasilnu mirovnu silu, vrlo uspješno poduzeće.
[Napomena o finansiranju. Na pamet mi pada strategija na dva nivoa.
Jedna, jednostavna stvar koju rade brojne organizacije - kutije za sakupljanje pojedinaca i postavljene na javnim mjestima. Kampanja "Pennies For Peace". Svake noći kada ispraznite džepove, promjena ide u utor i kad se napuni, napišete ček.
Drugo, idemo prema novim financijskim elitama, novim bogatašima koji su stekli svoje ogromno bogatstvo u posljednjih 30 godina. Oni tek sada postaju skloni filantropiji. (Vidi knjigu Chrystie Freeland, Plutokrati). Morat ćemo smisliti kako dobiti pristup, ali tamo postoji ogromno bogatstvo i oni tek sada traže načine da im vrate. Osim toga, rat je loš za većinu preduzeća i ova nova elita misli da sebe smatra građanima svijeta. Mislim da ne bismo trebali biti članska organizacija i pokušavati prikupljati sredstva na taj način jer bi se ona takmičila s mnogim organizacijama s kojima bismo željeli biti partneri.]
Dakle, postoji nekoliko ideja kao grist za mlin. Nastavimo brusiti.
Jedan odgovor
Ovo mi se jako svidjelo! Naročito, a) ključ je vizija, alternative koje pomažu ljudima da vide šta se može učiniti umjesto rata; b) ne fokusirati se na osudu ratnih zločinaca ili milione koji ih podržavaju, nego na prikazivanje alternativa; c) biti svjesni već prilično širokog i velikog broja organizacija orijentiranih na mir ovdje u SAD-u i širom svijeta, i raste; d) dobiti pristup i direktno pristupiti političkim liderima, novinarima, dijalogu, pod pretpostavkom da će većina njih biti otvorena za nove mogućnosti, jer žele istu stvar koju želimo: sigurnost i sigurnost.