Tihi pokolj američkog vazdušnog rata

Američki mainstream mediji izrazili su moralno ogorčenje kada su ruski ratni avioni ubili civile u Alepu, ali su utihnuli dok su američki ratni avioni ubijali nevine u Mosulu i Raqqi, napominje Nicolas JS Davies.

Nicolas JS Davies, News Consortium.

April 2017 je bio još jedan mjesec masovnog pokolja i nezamislivog terora za stanovnike Mosula u Iraku i područja oko Raqqe i Tabqe u Siriji, najteža, najodrživija kampanja bombardovanja koju su vodile SAD od kada je Američki rat u Vijetnamu ušao u svoj 33rd mesec.

Grupa za praćenje Airwarsa je sastavio izvještaje 1,280 za civile 1,744 barem ubijen 2,237 bombe i rakete koja je u aprilu pala s američkih i savezničkih ratnih aviona (1,609 na Irak i 628 na Siriju). Najteže je stradalo u i oko Starog Mosula i Zapadnog Mosula, gdje je prijavljeno da je ubijeno 784 do 1,074 civila, ali područje oko Tabqe u Siriji također je pretrpjelo velike civilne žrtve.

U drugim ratnim zonama, kao što sam objasnio u prethodnim člancima (OVDJE i OVDJE), vrsta "pasivnih" izvještaja o civilnim smrtnim slučajevima koje je sastavio Airwars zabilježila je samo između 5 i 20 posto stvarne civilne ratne smrti otkrivene sveobuhvatnim studijama smrtnosti. Iraqbodycount, koji se koristio sličnom metodologijom kao Airwars, izbrojao je samo 8 posto smrtnih slučajeva otkrivenih studijom smrtnosti u okupiranom Iraku 2006. godine.

Čini se da Airwars prikuplja izvještaje o smrtnim slučajevima civila temeljnije nego što je Iračanin računao prije 11 godina, ali veliki broj njih klasificira kao „osporene“ ili „slabo prijavljene“ i pri nabrajanju je namjerno konzervativan. Na primjer, u nekim je slučajevima brojila izvještaje lokalnih medija o „mnogim smrtnim slučajevima“ kao najmanje jednu smrt, bez maksimalne brojke. Ovo nije krivnja Airwarsovim metodama, već prepoznavanje njihovih ograničenja u doprinosu stvarnoj procjeni civilnih smrtnih slučajeva.

Dopuštajući različita tumačenja podataka Airwara i pretpostavljajući da, poput takvih napora u prošlosti, bilježi između 5 i 20 posto stvarnih smrtnih slučajeva, ozbiljna procjena broja civila ubijenih u kampanji bombardiranja pod vodstvom SAD-a od 2014. bi do sada morala biti negdje između 25,000 i 190,000.

Pentagon je nedavno revidirao vlastitu šaljivu procjenu broja civila koje je ubio u Iraku i Siriji od 2014. na 352. To je manje od četvrtine od 1,446 žrtava koje je Airwars pozitivno identificirao imenom.

Airwars je takođe prikupljao izvještaje o ubijenim civilima Rusko bombardovanje u Siriji, koja je nadmašila svoje izvještaje o civilima ubijenim od strane bombardovanja koje je predvodila SAD za većinu 2016-a. Međutim, pošto je bombardovanje pod američkim vodstvom eskaliralo 10,918 bombe i rakete u prva tri mjeseca 2017-a, najteže bombardiranje od početka kampanje u 2014-u, Airwarsovi izvještaji o civilima ubijenim od bombardovanja pod vodstvom SAD-a nadmašili su izvještaje o smrti od ruskog bombardovanja.

Zbog fragmentarne prirode svih izvještaja Airwars-a, ovaj obrazac može ili ne mora točno odražavati da li su SAD ili Rusija zaista ubile više civila u svakom od tih perioda. Postoje mnogi faktori koji bi mogli utjecati na to.

Na primjer, zapadne vlade i nevladine organizacije financirale su i podržavale Bijele kacige i druge grupe koje prijavljuju civilne žrtve prouzrokovane ruskim bombardiranjem, ali ne postoji ekvivalentna zapadnjačka podrška za izvještavanje o civilnim žrtvama s područja pod kontrolom Islamske države koje SAD i njegovi saveznici bombardiraju. Ako izvještavanje Airwara bilježi veći udio stvarnih smrtnih slučajeva na jednom području od drugog zbog faktora poput ovog, to bi moglo dovesti do razlika u broju prijavljenih smrtnih slučajeva koji ne odražavaju razlike u stvarnim smrtnim slučajevima.

Šok, strahopoštovanje i tišina

Da stavim 79,000 bombe i rakete sa kojom su SAD i njihovi saveznici bombardovali Irak i Siriju od 2014-a u perspektivi, vredi se osvrnuti na „nevinije“ dane „Shock and Awe“ u martu 2003. As Novinarka NPR-a Sandy Tolan izvijestio 2003. godine, jedan od arhitekata te kampanje predvidio je pad 29,200 bombe i rakete o Iraku bi imao, "ne-nuklearni ekvivalent uticaja koji su atomsko oružje palo na Hirošimu i Nagasaki na Japan."

Kada je “Shock and Awe” pokrenut u Iraku u 2003-u, dominirao je vijestima širom svijeta. Ali posle osam godina “Prikriveni, tihi, bez medija” rat pod predsjednikom Obamom, američki masovni mediji čak niti ne tretiraju svakodnevno klanje iz ovog težeg, održivijeg bombardiranja Iraka i Sirije kao vijest. Oni pokrivaju pojedinačne masovne nesreće nekoliko dana, ali brzo nastavljaju normalno "Trump Show" programiranje.

Kao kod George Orwella 1984, javnost zna da su naše vojne snage s nekim negdje u ratu, ali detalji su skicirani. "Je li to još uvijek stvar?" "Nije li Sjeverna Koreja sada veliki problem?"

U SAD-u gotovo da nema političke rasprave o pravima i nepravdama američke bombaške kampanje u Iraku i Siriji. Nema veze što je bombardiranje Sirije bez odobrenja međunarodno priznate vlade zločin agresije i kršenje Povelju UN-a. Sloboda Sjedinjenih Država da krše Povelju UN-a po svojoj volji već je politički (a ne pravno!) Normalizirana do 17 godina serijske agresije, od bombardovanje Jugoslavijeu 1999 na invazije Avganistan i Irak, u drone strike u Pakistanu i Jemenu.

Dakle, ko će sada primijeniti Povelju kako bi zaštitio civile u Siriji, koji se već suočavaju s nasiljem i smrću sa svih strana u krvavom građanskom i posrednom ratu, u kojem su SAD već bile duboko saučesnik mnogo prije nego što je započelo bombardiranje Sirije 2014. godine?

U smislu američkog zakona, tri uzastopna američka režima tvrdila su da je njihovo nepristrasno nasilje zakonski opravdano Odobrenje za upotrebu vojnih snaga koji je usvojio američki Kongres 2001. godine. Ali kakav je bio, taj je nacrt samo rekao:

“Da je predsjednik ovlašten koristiti svu potrebnu i odgovarajuću silu protiv tih nacija, organizacija ili osoba koje odredi planirane, ovlaštene, počinjene ili potpomognute terorističkim napadima koji su se desili u septembru 11th, 2001, ili koji su imali takve organizacije ili osobe, da spreče bilo kakva buduća djela međunarodnog terorizma protiv Sjedinjenih Država od strane tih nacija, organizacija ili osoba. "

Koliko od hiljada civila koje su SAD ubile u Mosulu u proteklih nekoliko mjeseci imalo je takvu ulogu u terorističkim napadima 11. septembra? Svaka osoba koja ovo čita zna odgovor na to pitanje: vjerovatno ni jedan od njih. Da je netko od njih umiješan, to bi bilo pukom slučajnošću.

Svaki nepristrani sudija odbacio bi tvrdnju da je ovaj zakon odobrio 16 godina rata u najmanje osam zemalja, svrgavanje vlada koje nisu imale nikakve veze s 9. septembrom, ubijanje oko 11 miliona ljudi i destabilizacija zemlje za državom - baš kao što su sudije u Nürnbergu odbacile Tvrdnje okrivljenih Nemaca da su napali Poljsku, Norvešku i SSSR kako bi spriječili ili "spriječili" predstojeće napade na Njemačku.

Američki zvaničnici mogu tvrditi da 2002 Irak AUMF legitimizira bombardiranje Mosula. Taj se zakon barem odnosi na istu zemlju. Ali iako je to još uvijek u knjigama, cijeli svijet je znao nekoliko mjeseci nakon njegovog usvajanja da je koristio lažne premise i otvorene laži kako bi opravdao svrgavanje vlade koju su SAD od tada uništile.

Američki rat u Iraku službeno je okončan povlačenjem posljednjih američkih okupacionih snaga u 2011-u. AUMF nije mogao i nije mogao da odobri savez sa novim režimom u Iraku 14 godina kasnije da napadne jedan od svojih gradova i ubije hiljade svojih ljudi.

Uhvaćen u mreži ratne propagande

Zar zaista ne znamo šta je rat? Je li prošlo predugo otkako su Amerikanci iskusili rat na našem tlu? Možda. No, koliko god rat na sreću bio udaljen od većine našeg svakodnevnog života, ne možemo se pretvarati da ne znamo šta je to ili kakve strahote donosi.

Ovog mjeseca, dva prijatelja i ja smo posjetili ured naše kongresnice koji predstavlja našu lokalnu Mirovna akcija pridružite se, Peace Justice Sustainability Florida, da je zamolite da podupre zakone kako bi zabranila prvi nuklearni štrajk u SAD; da ukine 2001 AUMF; glasati protiv vojnog budžeta; smanjiti sredstva za raspoređivanje američkih kopnenih trupa u Siriju; i da podrži diplomatiju, a ne rat, sa Severnom Korejom.

Kad je jedan od mojih prijatelja objasnio da se borio u Vijetnamu i počeo razgovarati o tome čemu je tamo bio svjedok, morao je stati da ne zaplače. Ali osoblju nije trebao da nastavi dalje. Znala je o čemu govori. Svi znamo.

Ali ako svi moramo vidjeti mrtvu i ranjenu djecu u tijelu prije nego što uspijemo shvatiti užas rata i poduzeti ozbiljne mjere kako bismo ga zaustavili i spriječili, onda nas čeka mračna i krvava budućnost. Kao što su moj prijatelj i previše poput njega naučili po nesagledivoj cijeni, najbolje vrijeme za zaustavljanje rata je prije nego što započne, a glavna lekcija iz svakog rata je: "Nikad više!"

I Barack Obama i Donald Trump osvojili su predsjedništvo dijelom predstavljajući se kao "mirovni" kandidati. Ovo je bio pažljivo proračunat i kalibriran element u obje njihove kampanje, s obzirom na proratne zapise njihovih glavnih protivnika, Johna McCaina i Hillary Clinton. Odbojnost američke javnosti prema ratu faktor je s kojim se svaki američki predsjednik i političar mora nositi i obećavajući mir prije vrteći nas u rat je američka politička tradicija koja datira od Woodrowa Wilsona i Franklina Roosevelta.

Kao Reichsmarschall Hermann Goering je priznao američkom vojnom psihologu Gustaveu Gilbertu u svojoj ćeliji u Nirnbergu: „Naravno, obični ljudi ne žele rat; niti u Rusiji, niti u Engleskoj, niti u Americi, niti u tom slučaju u Njemačkoj. To je shvaćeno. Ali, na kraju krajeva, lideri zemlje određuju politiku i uvek je jednostavno povući ljude, bilo da je to demokratija ili fašistička diktatura ili parlament ili komunistička diktatura. ”

"Postoji jedna razlika", insistirao je Gilbert, "u demokratiji, ljudi imaju neke izjave u toj stvari preko svojih izabranih predstavnika, au Sjedinjenim Državama samo Kongres može proglasiti ratove."

Goering nije bio impresioniran Madisonje i Hamiltonnjeguju ustavne mjere zaštite. „Oh, to je sve u redu“, odgovorio je, „ali, glasom ili nikakvim glasom, ljudi se uvijek mogu dovesti na nadmetanje vođa. To je lako. Sve što morate učiniti je reći im da su napadnuti i osuditi pacifiste zbog nedostatka patriotizma i izlaganja zemlje opasnosti. To djeluje na isti način u bilo kojoj zemlji. "

Naša posvećenost miru i naše odvratnost prema ratu prelako se potkopavaju jednostavnim, ali bezvremenskim tehnikama koje je Goering opisao. Danas ih u SAD-u pojačava nekoliko drugih faktora, od kojih je većina takođe imala paralele u Njemačkoj iz Drugog svjetskog rata:

–Masovni mediji koji potiskuju svijest javnosti Ljudskih troškova rata, posebno kada su u pitanju američka politika ili američke snage.

–A zamračenje medija o glasovima razuma koji zagovaraju alternativne politike zasnovane na miru, diplomatiji ili vladavini međunarodnog prava.

- U tišini koja je uslijedila u vezi racionalnih alternativa, političara i medija "Radi nešto", što znači rat, kao jedina alternativa višegodišnjem slamčanom čovjeku da “ne radi ništa”.

- Normalizacija rata u tajnosti i obmanu, posebno od strane javnih ličnosti koje se inače smatraju pouzdanim Predsednik Obama.

–Ovisnost progresivnih političara i organizacija o finansiranju sindikata koji su postali mlađi partneri u vojnom industrijskom kompleksu.

–Političko uokvirivanje američkih sporova s ​​drugim zemljama u potpunosti je rezultat djelovanja druge strane i demonizacija stranih lidera radi dramatizacije i popularizacije ovih lažnih narativa.

- Pretpostavka da uloga SAD u ratovima u inostranstvu i globalnoj vojnoj okupaciji proizilazi iz dobronamjernosti želju da pomognu ljudimane iz američkih strateških ambicija i poslovnih interesa.

Sve u svemu, ovo predstavlja sistem ratne propagande, u kojem šefovi TV mreža snose dio odgovornosti za zločine koji su proizašli iz toga, zajedno s političkim i vojnim vođama. Potezanjem penzionisanih generala bombardirali su front kuće eufemističkim žargonom, bez otkrivanja podataka u hefty naknade direktora i konsultanata koje prikupljaju od proizvođača oružja, samo je jedna strana ove medalje.

Jednako važna flip-strana je neuspjeh medija da čak pokriju ratove ili ulogu SAD-a u njima i njihovu sistematsku marginalizaciju svakoga tko sugerira da postoji nešto moralno ili pravno pogrešno u američkim ratovima.

Papa i Gorbačov

Papa Franjo nedavno sugerirao je da bi treća strana mogla djelovati kao posrednik u rješavanju gotovo 70 godina starog sukoba sa Sjevernom Korejom. Papa je predložio Norvešku. Što je još važnije, Papa je problem oblikovao kao spor između Sjedinjenih Država i Sjeverne Koreje, a ne, kao što to čine američki zvaničnici, kao Sjeverna Koreja koja predstavlja problem ili prijetnju ostatku svijeta.

Tako diplomatija najbolje funkcionira ispravnim i iskrenim utvrđivanjem uloga koje različite strane igraju u sporu ili sukobu, a zatim radom na rješavanju svojih nesuglasica i sukobljenih interesa na način na koji obje strane mogu živjeti ili čak imati koristi od njih. JCPOA koji je riješio američki spor s Iranom zbog njegovog civilnog nuklearnog programa dobar je primjer kako to može funkcionirati.

Ova vrsta stvarne diplomatije je daleko od toga brinksmanship, prijetnje i agresivni savezi koji su se maskirali kao diplomacija pod sukcesijom američkih predsjednika i državnih sekretara od Truman i Acheson, uz nekoliko izuzetaka. Ustrajna želja velikog dijela američke političke klase da potkopati JCPOA sa Iranom je mera kako se američki zvaničnici drže upotrebe pretnji i brinkmanstva i uvređeni su da „izuzetne“ Sjedinjene Države treba da se spuste sa svog visokog konja i pregovaraju u dobroj veri sa drugim zemljama.

U korenu ovih opasnih politika, kako je pisao istoričar Vilijam Appleman Williams Tragedija američke diplomatije 1959. godine leži fatamorgana vrhovne vojne moći koja je zavela američke vođe nakon savezničke pobjede u Drugom svjetskom ratu i izuma nuklearnog oružja. Nakon što je glavom trčao u stvarnost neosvojivi postkolonijalni svijet u Vijetnamu je ovaj američki san o ultimativnoj moći nakratko izblijedio, da bi se ponovno osvetio nakon kraja hladnog rata.

Iako njegov poraz u Prvom svjetskom ratu nije bio dovoljno presudan da uvjeri Njemačku da su njene vojne ambicije osuđene na propast, nova generacija američkih čelnika kraj Hladnog rata vidjela je kao svoju priliku da "Šutirati Vijetnamski sindrom" i oživjeti američku tragičnu ponudu za "Dominacija punog spektra."

Kao što je Mihail Gorbačov požalio govor u Berlinu na 25 godišnjicu pada Berlinskog zida u 2014-u, „Zapad, a posebno Sjedinjene Države, proglasili su pobjedu u hladnom ratu. Euforija i trijumfalizam otišli su čelnicima zapadnih lidera. Iskoristivši slabljenje Rusije i nedostatak protivteže, oni su tvrdili da imaju monopolističko vođstvo i dominaciju u svetu, odbijajući da paze na upozorenje mnogih od prisutnih. "

Ovaj trijumfalizam nakon hladnog rata predvidljivo nas je odveo u još zamršeniji lavirint zabluda, katastrofa i opasnosti od samog hladnog rata. Glupost nezasitnih ambicija naših vođa i ponavljanih koketiranja s masovnim izumiranjem najbolje simbolizira Bilten atomskih naučnika Doomsday Sat, čije ruke ponovo stoje dve i po minute do ponoći.

Nesposobnost najskuplje ratne mašine da se ikada okupi da bi porazila lako naoružane snage otpora u zemlji iza zemlje, ili da bi vratila stabilnost u bilo koju od zemalja koje je uništila, jedva da je umanjila domaću snagu američkog vojno-industrijskog kompleksa nad našim političkim institucija i naših nacionalnih resursa. Ni milijuni smrtnih slučajeva, trilioni dolara nisu izgubljeni, niti je krajnji neuspjeh na vlastitim uvjetima usporio besmisleno širenje i eskalaciju „globalnog rata protiv terorizma“.

Futuristi raspravljaju da li će robotska tehnologija i veštačka inteligencija jednog dana dovesti do sveta u kome bi autonomni roboti mogli da pokrenu rat za porobljavanje i uništenje ljudske rase, možda čak i uključivanje ljudi kao komponenti mašina koje će dovesti do našeg izumiranja. Da li smo u američkim oružanim snagama i vojno-industrijskom kompleksu već stvorili upravo takav polu-ljudski, polu-tehnološki organizam koji neće prestati sa bombardovanjem, ubijanjem i uništavanjem, osim ako ga ne zaustavimo i uništimo?

Autor je Nicolas JS Davies Krv na našoj Ruke: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o "Obami u ratu" u Ocjenjivanju 44. predsjednika: Izvještaj o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog lidera.