Američki kapitalizam u opadanju
30. decembra 1917. Seymour Melman rođen je u New Yorku. The 100th godišnjica njegovog rođenja pomaže u fokusu njegovog intelektualnog nasljeđa. Melman je bio najznačajniji mislilac na rekonstrukciju dvadesetihth Stoljeća, zagovarajući alternative militarizmu, kapitalizmu i socijalnom propadanju unapređivanjem sistematskog programa protiv-planiranja za razoružanje i ekonomsku demokratiju. Njegovo nasljeđe ostaje od ključne važnosti jer su danas Sjedinjene Države trenutno društvo u kojem se ekonomski, politički i kulturni sistem okreću u ponor. Ekonomska i socijalna obnova ideja je da planirane alternative postojećim mehanizmima za organizovanje ekonomske, političke i kulturne moći postoje u alternativnim institucionalnim dizajnom i odgovarajućim sistemima za proširenje ovih dizajna.
Ekonomske realnosti su dobro poznate, definisane ekonomskim sistemom u kome najbogatiji 1% stanovništva kontroliše 38.6% nacionalnog bogatstva u 2016-u prema Federalnim rezervama. Donjih 90% kontroliralo je samo 22.8% bogatstva. Ova koncentracija bogatstva je dobro poznata i jeste povezan sa finansijalizacijom američke ekonomije koji se poklapa sa deindustrijalizacijom i pad “realne ekonomije”. Melman je u svom klasičnom 1983 istraživanju analizirao ovaj problem vezan za hegemoniju Wall Streeta i menadžerske napade na moć radnika; Dobit bez proizvodnje. Ovdje je Melman ilustrirao kako se dobit - a time i snaga - može akumulirati uprkos padu industrijskog rada i proizvodnje. U stvari, porast administrativnih režijskih troškova povezan sa prekomjernim proširivanjem upravljačke moći zapravo je pomogao smanjiti i konkurentnost i kompetentnost američkih firmi.
U politici se Republikanska stranka pojavila kao društvo Trojanskog konja, pomažući u uklanjanju socijalne države i unapređujući ciljeve predatorske ratne države. The 2018 naoružanje koju je potpisao predsjednik Trump dodijelio je oko 634 milijarde dolara za osnovne operacije Pentagona i dodijelio dodatnih 66 milijardi dolara za vojne operacije u Afganistanu, Iraku, Siriji i drugdje. Dostupno je više novca za trupe, mlazne lovce, brodove i ostalo oružje, iako ih ima milioni američkih građana koji žive u siromaštvu (40.6 miliona u 2016.). Melman se pozabavio problemom trajnog poslijeratnog militarizma SAD-a u svojoj možda najpoznatijoj knjizi, Stalna ratna ekonomija, prvi put objavljeno 1974. godine. Podnaslov te knjige bio je „Američki kapitalizam u padu“. Ova se ekonomija pojavila kao način za konsolidaciju vojnih veličina koje se pridaju vazduhoplovstvu, komunikacijama, elektronici i drugim industrijama koje služe ratu, a da se ne spominju univerziteti, vojne baze i povezane institucije koje služe vojnoj ekonomiji. Ovaj korporativni sistem, koji povezuje državu, korporacije, sindikate i druge aktere, opisao je Melman u Kapitalizam pentagona: politička ekonomija rata, knjiga 1971 koja je pokazala kako je država bila top menadžer koji je koristio svoju nabavku i upravljačku moć da upravlja ovim različitim “pod-upravama”.
U kulturi vidimo vladavinu politike nakon istine, u kojoj političari svjesno lažu kako bi unaprijedili političke ciljeve, a ideologija čini činjenice irelevantnima. Izvještaj Davida Leonhardta i kolega iz The New York Times pronađeno da je "u svojih prvih 10 mjeseci Trump izrekao gotovo šest puta više laži nego što je to učinio Obama za vrijeme cijelog predsjedništva". Problem je, međutim, što se osnovni sistem američkog upravljanja zasnivao na mnogim dvostranačkim mitovima. Melmanova karijera temeljila se na pokušaju otkrivanja takvih mitova.
Jedan od takvih mitova koje su prihvatile i republikanske i demokratske stranke bila je ideja vojna snaga se može koristiti bez ikakvih ograničenja. U Vijetnamu, Iraku i Afganistanu SAD su pokušale poraziti gerilske operacije u kojima je protivnička vojska bila ugrađena u civilne zone. Napadi na takva područja srozali su legitimitet američke vojske projekcijom vojne moći koja podriva američku političku moć u regiji koja je napadnuta. U Vijetnamu su SAD politički izgubile, a reakcija protiv tog rata izazvala je domaću pobunu. U Iraku je svrgavanje Husseina gurnulo Irak u iransku orbitu, zemlju koja je nominalno glavni protivnik američkih elita. U Afganistanu SAD nastavljaju svoj najduži rat s hiljadama mrtvih i „nema kraja na vidiku. ” Što se tiče terorizma, Melman je terorističke akcije vidio kao povezane s otuđenjem, pojedincima odsječenim i udaljenim od socijalne integracije. Jasno je da bi socijalna inkluzija mogla ispraviti takvu situaciju, ali ekonomski pad i odsustvo solidarnosti jednostavno su složili terorističke prijetnje (bez obzira na različito porijeklo).
Drugi ključni mit bio je sposobnost organizovanja i održavanja “postindustrijskog društva”. A izvještaj in Nedelja industrije (21. avgusta 2014.) primetio je da je između 2001. i 2010. američka ekonomija propustila 33% svojih proizvodnih poslova (oko 5.8 miliona), što je predstavljalo pad od 42% kada se kontrolira povećanje radne snage. Nakon kontrole porasta radno sposobnog stanovništva u tom periodu, Njemačka je izgubila samo 11% svojih proizvodnih radnih mjesta. Dok naučnici raspravljaju o tome da li trgovina or automatizacija a produktivnost je značajnija u uzrokovanju takvog gubitka posla, automatizacija u nacionalnoj državi koja služi za zaštitu domaće organizacije rada očito će sačuvati više proizvodnih radnih mjesta od ostalih. Zapravo, integracija automatizacije i zadružne radne snage može sačuvati radna mjesta, što je Melman napravio u svom zadnjem velikom djelu, Posle kapitalizma: od menadžmenta do demokratije na radnom mestu. Melmanova podrška domaćem sidrenju radnih mjesta proaktivnim ulaganjima u civilnu infrastrukturu, uključujući održive oblike alternativne energije i masovni transport, takođe je osporila povezane mitove o globalizaciji i slobodnom tržištu - a oba nisu uspjela automatski dati proaktivnu državu socijalne skrbi koja odgovara na održavanje pune i održivo zapošljavanje.
Alternative društvu koje se spirale u ponor
Melman vjeruje u revoluciju u razmišljanju i djelovanju usredotočenu na reorganizaciju ekonomskog života i nacionalnog sigurnosnog sistema. Smatrao je da je osnovna alternativa ekonomskom padu demokratska organizacija radnih mjesta. Favorizirao je industrijske zadruge Mondragon u baskijskoj regiji Španije kao uzoran model za takvu alternativu. Ove zadruge su prešle mali i potencijalno ranjivi samostalni model „socijalizma u jednoj firmi“ lokalnog zadružnog preduzeća. Mondragon ima mrežne diverzifikovane poslovne linije, ne samo stvarajući otporniji sistem suočen sa smanjenom potražnjom u određenim sektorima, već i promovirajući potencijal za ljestve za posao tako da se radnici mogu lakše prebaciti s jednog posla na drugi kada se dogodi gubitak posla . Mondragon kombinuje tehnički univerzitet, razvojnu banku i zadruge u jedan integrisani sistem.
Melman je vjerovao da bi se i politički i ekonomski pad mogli preokrenuti velikim smanjenjem američkog vojnog budžeta što je predstavljalo gigantske oportunitetne troškove za nacionalnu ekonomiju. Druga strana vojnog budžeta od 1 bilijuna dolara bio je golem razvojni fond za koji je Melman vjerovao da bi se mogao koristiti za modernizaciju američke energetske i transportne infrastrukture i reinvestiranje u druga područja ekonomskog propadanja koja se samo po sebi razumiju u rušenju mostova, zagađenim plovnim putevima i zagušenim tranzitnim sistemima . Povezao je urbani nerazvijenost i deficite u ekološkoj sanaciji s rasipnim vojnim budžetima.
Program za demilitarizaciju zahtijevao je četiri ključna elementa, koje je Melman naveo u Demilitarizirano društvo: razoružanje i konverzija. Prvo, on se zalagao za sveobuhvatan program opšteg i potpunog razoružanja (GCD) u multilateralnim sporazumima o razoružavanju, poput onih koje je favorizovao predsjednik John F. Kennedy i opisao u njegovom čuvenom 10-u, 1963 Adresa američkog univerziteta. Umjesto da se razoružaju takozvane "nevaljale države", sve bi države koordinirale svoj vojni budžet i sisteme za projekciju vojne moći. Za razliku od strategija za smanjenje širenja širenja oružja koje postavljaju pitanje zašto bi zemlje poput Sjeverne Koreje slijedile nuklearno oružje (u odbranu od američkog vojnog napada). Ovo je bio program ne samo za smanjenje nuklearnog već i za konvencionalno oružje.
Drugo, sporazumi o razoružanju bi bili povezani sa programom smanjenja vojnog budžeta i alternativnih civilnih investicija. Ova smanjenja mogla bi da plate za potrebna poboljšanja infrastrukture, uključujući potrebu za ponovnom izgradnjom masovnog tranzita i energetskih sistema, što je tema koju je pokrenula ovog autora, Brian D'Agostino i Jon Rynn u nizu studija. Alternativna vladina ulaganja u potrebna civilna područja mogla bi pružiti alternativna tržišta potrebna za pomoć u prelasku vojnih ulaganja u korisnije civilne aktivnosti.
Treće, pretvaranje vojnih fabrika, baza, laboratorija i povezanih institucija poput univerziteta moglo bi pružiti način za nadoknadu rasipnih resursa i pružiti sigurnosni sistem onima koji su ugroženi smanjenjem vojnog budžeta. Konverzija je uključivala napredno planiranje i reorganizaciju radnika, inženjera, menadžera i tehnologije. Na primjer, u jednom trenutku ere nakon Vijetnamskog rata, kompanija Boeing-Vertol (koja je proizvodila helikoptere koji su se koristili u Vijetnamskom ratu) uspješno je proizvodila vagone podzemne željeznice koje koristi Čikaška tranzitna uprava (CTA).
Konačno, razoružanje bi takođe moralo osigurati alternativni sigurnosni sistem koji bi održavao sigurnost čak i tokom perioda opadanja globalne vojne potrošnje. Melman je podržao neku vrstu međunarodnih policijskih snaga korisnih u mirovnim misijama i srodnim misijama. Prepoznao je da će višegodišnji proces razoružanja i dalje ostaviti na snazi obrambene sisteme jer su se više ofanzivnih sistema u početku smanjivali. Melman je prepoznao da su britanske jednostrane kampanje razoružanja politički fijaskos zbog kojih je ljevica postala lak politički plijen političke desnice. Suprotno tome, GCD pristup je i dalje ostavljao prostor za sveobuhvatna smanjenja bez političkih posljedica povezanih s tvrdnjama da su države ostale osjetljive na napade. Sistemi provjere i inspekcije osigurali bi da se posjekotine mogu učiniti sigurnim i da države koje pokušavaju sakriti oružje moraju otkriti svako varanje.
Ideologija i moć planiranja
Odakle moć demilitarizacije ekonomije i promjene degenerisanog stanja? Melman je vjerovao da samoorganizacija radnika preko zadruga pruža osnovni mehanizam za stvaranje primitivne akumulacije ekonomske moći koja će imati značajan politički spin-off efekt. Vjerovao je da će zadruge, kada dosegnu određeni obim, djelovati kao neka vrsta lobističkog sustava za preusmjeravanje političke kulture na produktivnija i održivija traženja, za razliku od grabežljivih, militarističkih i ekocidnih.
Međutim, najveća prepreka ekonomskoj i političkoj demokratiji nije u tehničkim ili ekonomskim preprekama. U nizu studija objavljenih 1950-ih, poput Dinamički faktori u industrijskoj produktivnosti i Donošenje odluka i produktivnost, Melman je pokazao kako zadružne firme zapravo mogu biti produktivnije i efikasnije od normalnih kapitalističkih preduzeća. Jedan od razloga bio je taj što je radničko samoupravljanje smanjilo potrebu za skupim upravljačkim nadzorom. Drugi razlog je bio taj što su radnici imali izravno znanje o tome kako da uspostave marš i organizirati prodajni prostor, dok je znanje menadžera bilo udaljenije i stoga manje operativno. Radnici su učili radeći i imali znanje za organizaciju posla, ali otuđujući sistem blokirao je takvo znanje jer su radnici bili blokirani od moći donošenja odluka iako su radnici bili "odgovorni" za svoj rad.
Ako bi radnici mogli organizirati ekonomsku moć na lokalnom nivou, tako bi i zajednice mogle izravno organizirati političku moć na lokalnom nivou. Tako je Melman sazvao "Sjedinjene Države nakon hladnog rata: Potraživanje mirovne dividende", nacionalni gradski sastanak 2. maja 1990. na kojem se desetine gradova okupilo na sastancima licem u lice kako bi smanjili vojni budžet i uložili u potrebne urbane i ekološka ulaganja u mirovnu ekonomiju. Politička demokratija je u ovom slučaju proširena radio mrežom koja se emitirala preko Pacifika i desetinama povezanih stanica.
Ključna prepreka za širenje demokratije ležala je u obrazovnom sistemu i društvenim pokretima koji nisu uspjeli prihvatiti naslijeđe samoupravljanja i ekonomske demokratije. Sindikati, iako neophodni za unapređivanje interesa radnika, postali su usredotočeni na šeme uskih plata ili socijalnih davanja. Često su se odvajali od pitanja o tome kako je zapravo organiziran posao. Melman je vjerovao da su mirovni pokreti, iako su se suprotstavljali besmislenim ratovima, "postali sigurni za Pentagon". Budući da su bili udaljeni od kulture proizvodnje, nisu shvatili jednostavnu činjenicu da proizvodnja i prodaja oružja generira kapital i moć, što zahtijeva više od reaktivnog protestnog sistema za akumulaciju kapitala Pentagona. Nasuprot tome, osnivač Mondragona, José María Arizmendiarrieta Madariaga, shvatio je u nacističkoj bombaškoj kampanji Španske Republike da je tehnologija postala izvor krajnje moći. Druga strana Picassa Guernica bio je sistem u kojem radnici sami mogu da kontrolišu tehnologiju za sopstvenu upotrebu, pružajući alternativu kapitalistima i militarističkom monopolu nad tehnološkom moći.
Na kraju, kroz plodnu izdavačku karijeru, aktivizam sa sindikatima i mirovnim pokretom i kontinuiranim dijalogom sa naučnicima i raznim intelektualcima, Melman je pokazivao nadu da kritički informirano znanje može promovirati alternativni sistem za organiziranje moći. Iako je prepoznao kako su univerziteti postali službenici i Pentagona i Wall Streeta (i prepustio se sve većim administrativnim troškovima i proširenjima svoje menadžerske kontrole), Melman se i dalje držao vjere u moć ideje i alternativne formulacije utvrđenoj mudrosti. Trump-ovo predsjedništvo lažno je marširalo lekcije američkog ekonomskog i političkog propadanja. Današnji aktivisti bili bi pametni da prihvate Melmanove ideje za popunjavanje vakuuma moći nakon administrativne krize legitimiteta i slabosti kretanja. "Otpor", hegemonistički mem pokreta, nije rekonstrukcija.
