By Erica Chenoweth i Hakim Young za Denver Dialogues
prvobitno objavljeno od strane politićkog nasilja (politićko nasilje @ pogled)
U Briselu, više od 1,200 ljudi protestira protiv nespremnosti Evrope da učini više po pitanju izbjegličke krize na Mediteranu, 23. aprila 2015. godine. Amnesty International.
Danas, svaki na 122 ljudima koji žive na planeti je izbeglica, interno raseljeno lice ili tražilac azila. U 2014-u, konflikti i progoni prisilili su zapanjujuće 42,500 osobe na dan da napuste svoje domove i traže zaštitu negdje drugdje, što rezultira 59.5 milijuna ukupno izbjeglica širom sveta. Prema izvještaju agencije 2014 Global Trends agencije UN-a za izbjeglice (s pravom na to Svet u ratu), zemlje u razvoju su ugostile 86% ovih izbjeglica. Razvijene zemlje, kao što su SAD i one u Evropi, domaćini su samo 14% od ukupnog svjetskog udjela izbjeglica.
Ipak, javno raspoloženje na Zapadu bilo je teško u poslednje vreme o izbeglicama. Ponovni populistički i nacionalistički lideri rutinski igraju javne brige o izbeglicama kao „lenjim oportunistima“, „teretima“, „kriminalcima“ ili „teroristima“ kao odgovor na današnju izbegličku krizu. Glavne stranke nisu imune ni na ovu retoriku, s političarima svih redova koji pozivaju na povećanu kontrolu granica, pritvorske centre i privremenu suspenziju zahtjeva za vizu i azil.
Važno je da nijedna od ovih paničnih karakteristika izbeglica ne proizilazi iz sistematskih dokaza.
Da li su izbeglice ekonomski oportunisti?
Najpouzdanije empirijske studije pokreta izbjeglica sugeriraju da je primarni uzrok bijega nasilje - ne ekonomska prilika. Uglavnom, izbjeglice bježe od rata u nadi da će se spustiti u manje nasilnu situaciju. U sukobima u kojima vlada aktivno cilja na civile u kontekstu genocida ili politikida, većina ljudi odlučili da napuste zemlju, a ne da interno traže sigurna utočišta. Ankete potvrđuju ovu realnost u današnjoj krizi. U Siriji, jedan od najvećih svjetskih proizvođača izbjeglica u posljednjih pet godina, rezultati istraživanja sugeriše da većina civila bježi, jer je zemlja jednostavno postala preopasna ili da su vladine snage preuzele njihove gradove, što je najviše krivilo za strašno politički nasilje Assadovog režima. (Samo 13% kaže da su pobjegli jer su pobunjenici preuzeli njihove gradove, što ukazuje na to da ISIS-ovo nasilje nije gotovo toliko izvor leta kao što su neki predložili).
A izbeglice retko biraju svoje destinacije na osnovu ekonomskih prilika; umesto toga, 90% od izbeglice idu u zemlju sa graničnom linijom (objašnjavajući time koncentraciju sirijskih izbjeglica u Turskoj, Jordanu, Libanu i Iraku). Oni koji ne ostaju u susjednoj zemlji teže bijegu u zemlje u kojima postoje društvene veze. S obzirom da oni obično bježe za svoje živote, podaci ukazuju na to da većina izbjeglica razmišlja o ekonomskim mogućnostima kao o naknadnoj misli, a ne kao o motivaciji za bijeg. Međutim, kada dođu na svoja odredišta, izbjeglice su obično izuzetno radišan, sa međudržavne studije sugerirajući da su rijetko opterećujuće za nacionalne ekonomije.
U današnjoj krizi, “Mnogi ljudi koji dolaze morem u južnoj Evropi, posebno u Grčkoj, dolaze iz zemalja pogođenih nasiljem i sukobima, kao što su Sirija, Irak i Afganistan; potrebna im je međunarodna zaštita i često su fizički iscrpljeni i psihološki traumatizovani ”, navodi država Svet u ratu.
Ko se boji „velike loše izbjeglice“?
U pogledu bezbednosnih pretnji, izbeglice su daleko manje sklonije da počine zločine nego građani rođeni u prirodi. Zapravo, pisanje u Wall Street Journalu, Jason Riley procjenjuje podatke o povezanosti između imigracije i kriminala u Sjedinjenim Državama i naziva korelaciju "mitom". Čak iu Njemačkoj, koja je od 2011-a apsorbirala najveći broj izbjeglica, Stopa kriminala od strane izbjeglica se nije povećala. Nasilni napadi na izbjeglice, s druge strane, udvostručili. To sugeriše da izbjeglice ne postavljaju problem sigurnosti; umjesto toga, oni sami zahtijevaju zaštitu od nasilnih prijetnji. Štaviše, izbjeglice (ili oni koji tvrde da su izbjeglice) su malo je verovatno da će planirati terorističke napade. S obzirom da je najmanje 51% sadašnjih izbjeglica djeca, poput Aylan Kurdi, trogodišnje sirijske izbjeglice koja se prošlog ljeta slavno utopila u Sredozemnom moru, vjerojatno je preuranjeno da ih se unaprijed određuje kao fanatike, izazivače problema ili društvene odbacivanja .
Štaviše, procesi provjere izbjeglica u mnogim zemljama su izuzetno strogi - a SAD imaju među najstrožijim politikama izbjeglica u svijetu- čime se isključuju mnogi nepovoljni ishodi koje strahuju kritičari status quo izbjegličkih politika. Iako takvi procesi ne garantuju da su sve potencijalne prijetnje isključene, one značajno smanjuju rizik, kao što se pokazalo u nedostatku nasilnih zločina i terorističkih napada koje su počinili izbjeglice u proteklih trideset godina.
Slomljeni sistem ili slomljena priča?
Govoreći o trenutnoj izbjegličkoj krizi u Evropi, Jan Egeland, bivši UN-ov izaslanik za humanitarnu pomoć, koji sada vodi norveški Savet za izbeglice, rekao je:Sistem je potpuno slomljen ... Ne možemo nastaviti na ovaj način. ” Ali sistem verovatno neće popraviti sve dok rasčlanjeni narativi dominiraju diskursom. Šta ako uvedemo novi diskurs, koji razbija mitove o izbeglicama i osposobljava javnost da osporava postojeći diskurs sa više saosećajnog narativa o načinu na koji osoba postaje izbeglica?
Razmislite o izboru da bježite umjesto da ostanete i borite se ili da ostanete i umrete. Mnogi od 59.5 milijuna izbjeglica otišli su u unakrsnu paljbu između država i drugih naoružanih aktera - kao što je politička sirijska vlada i nasilje među širokom paletom pobunjeničkih grupa koje djeluju unutar Sirije; Sirija, Rusija, Irak, Iran i rat NATO-a protiv ISIS-a; Afganistan i Pakistanski ratovi protiv Talibana; tekuća američka kampanja protiv Al Kaide; Turski ratovi protiv kurdskih milicija; i mnoštvo drugih nasilnih konteksta oko svijeta.
S obzirom na izbor između boravka i borbe, boravka i umiranja, ili bježanja i preživljavanja, današnje izbjeglice su pobjegle - što znači da su, po definiciji, aktivno i namjerno odabrale nenasilnu opciju u kontekstu masovnog nasilja koje je bilo oko njih.
Drugim riječima, današnji globalni pejzaž 59.5 milijuna izbjeglica je uglavnom skup ljudi koji su izabrali jedini raspoloživi nenasilni put iz svojih konfliktnih okruženja. U mnogim aspektima, današnji 60 miliona izbjeglica su rekli ne nasilju, ne viktimizaciji, i ne bespomoćnosti u isto vrijeme. Odluka da se izbegne u nepoznate i (često neprijateljske) strane zemlje kao izbeglica nije laka. To uključuje preuzimanje značajnih rizika, uključujući i rizik od smrti. Na primjer, UNHCR je procijenio da su izbjeglice 3,735 bile mrtve ili nestale na moru dok su tražile utočište u Europi u 2015-u. Suprotno savremenom diskursu, biti izbeglica treba da bude sinonim za nenasilje, hrabrost i učešće.
Naravno, nenasilni izbor pojedinca u jednom trenutku ne mora nužno predodrediti nenasilni izbor tog pojedinca u kasnijem trenutku. Kao i mnoge velike masovne skupštine, neizbježno je da će nekolicina ljudi cinično iskoristiti globalni pokret izbjeglica kako bi slijedili svoje kriminalne, političke, društvene ili ideološke ciljeve na marginama - bilo da se skrivaju u masama da pređu granice. da izvrši nasilne radnje u inostranstvu, iskorištavajući političku polarizaciju migracione politike da promovira svoje vlastite agende, ili iznuđujući te ljude u vlastite kriminalne svrhe. Među bilo kojom populacijom ove veličine, tu i tamo će biti kriminalnih aktivnosti, izbjeglica ili ne.
Ali u današnjoj krizi bit će od suštinskog značaja da se ljudi dobre volje svugdje odupru nagonu da pripišu zlobne motivacije milijunima ljudi koji traže utočište u svojim zemljama, zbog nasilnih ili kriminalnih radnji nekolicine. Ova druga grupa ne predstavlja opštu statistiku o izbeglicama koje su gore identifikovane, niti negiraju činjenicu da su izbeglice uglavnom ljudi koji su, u kontekstu istinskog dislociranja nasilja, napravili životni, nenasilni izbor da djeluju sami za sebe. način na koji se oni i njihove porodice bacaju u neizvjesnu budućnost. Kada stignu, u prosjeku, prijetnja nasiljem protiv izbeglica je mnogo veća od pretnje nasiljem by izbjeglica. Izbjegavši ih, zadržavajući ih kao kriminalce, ili ih deportujući u ratom razorenu sredinu, šalje poruku da su nenasilni izbori kažnjeni - i da su jedino preostali izbori za viktimizaciju ili okretanje nasilju. Ovo je situacija koja zahtijeva politiku koja utjelovljuje suosjećanje, poštovanje, zaštitu i dobrodošlicu - ne strah, dehumanizacija, isključenost ili odbojnost.
Videti da je let kao nenasilna opcija bolje će informisanu javnost osposobiti da se suprotstavi isključivoj retorici i politici, podići novi diskurs koji osnažuje umjerenije političare i proširiti raspon raspoloživih političkih opcija za odgovor na trenutnu krizu.
Hakim Young (Dr. Teck Young, Wee) je liječnik iz Singapura koji je radio humanitarni i socijalni posao u Afganistanu tokom proteklih 10 godina, uključujući i mentora afganistanskim mirovnim volonterima, međuetničkoj grupi mladih Afganistanaca. posvećena izgradnji nenasilnih alternativa ratu.
