David Swanson, World BEYOND WarJanuar 17, 2022
U novoj, vrlo američkoj, vrlo akademskoj knjizi Aleksandra Daunsa pod nazivom Katastrofalan uspjeh: Zašto promjena režima nametnuta od strane ide naopako, nemoralnost rušenja tuđih vlada se ne može naći. Nezakonitost toga naizgled ne postoji. Činjenica da pokušaji rušenja često propadaju i da ti neuspjesi mogu imati katastrofalne rezultate, ne ulazi u to. Ali uspješna svrgavanja vlada - u fokusu knjige - obično se ispostavljaju kao ogromna smrdljiva katastrofa pod njihovim vlastitim uvjetima, što dovodi do građanskih ratova, što dovodi do daljnjih ratova sa svrgačem, dovodeći do vlada koje ne rade ono što je zbacivač htio, i svakako — i prilično predvidljivo — ne vodi čak ni do onoga što se u zapadnoj kulturi smatra „demokratijom“.
Dokazi su prilično neodoljivi da bi preuzimanje ili “promjena režima” Ukrajine od strane SAD ili Rusije vrlo vjerovatno bila katastrofa za Ukrajinu i za SAD ili Rusiju (oh, a također i cijeli život na Zemlji ako nuklearne bombe naviknite se) — i da je stvarni državni udar iz 2014. koji su podržali SAD bio katastrofa po uzoru na one u (iako nije u) Daunsovoj knjizi.
Downes koristi super-selektivnu listu svrgavanja, dok više sveobuhvatan one postoje. On razmatra 120 slučajeva uspješnih “promjena režima” od strane 153 “intervenatora” između 1816. i 2008. Na ovoj listi, najveći strani pirati koji ruše vlade su Sjedinjene Države sa 33, Britanija sa 16, SSSR 16, Pruska / Njemačka 14, Francuska 11, Gvatemala 8, Austrija 7, El Salvador 5, Italija 5.
“Mi smo broj jedan! Mi smo broj jedan!”
Najčešće žrtve stranih svrgavanja su Honduras 8 puta, Afganistan 6, Nikaragva 5, Dominikanska Republika 5, Belgija 4, Mađarska 4, Gvatemala 4 i El Salvador 3. Iskreno rečeno, Honduras je bio obučen provokativno i zaista je to tražio.
Downes istražuje ova bezakona rušenja vlasti i zaključuje da ona ne stvaraju pouzdano vlade koje se ponašaju kako se želi, obično ne „poboljšaju odnose između intervenatora i meta“ — što znači da je vjerovatno više rata između dvije zemlje i da su postavljeni lideri na visokom nivou. rizik od nasilnog gubljenja vlasti, dok nacije sa promijenjenim režimom imaju visok rizik od građanskih sukoba.
Ne biste pomislili da ovo zahtijeva bilo kakvo objašnjenje, ali Downes ga daje: „Moja teorija objašnjava ove nasilne ishode kroz dva mehanizma. Prvi, koji ja nazivam vojnom dezintegracijom, elaborira kako promjena režima može proizvesti trenutnu pobunu i građanski rat fragmentacijom i raspršivanjem vojnih snaga cilja. Drugi, problem konkurentskih principala, opisuje kako neusklađene preferencije dva gospodara nametnutih lidera – države koja intervenira i domaće publike lidera – stavlja lidere u dilemu u kojoj odgovaranje na interese jednog povećava rizik od sukoba sa drugo, čime se povećava vjerovatnoća sukoba između pokrovitelja i štićenika i unutrašnjeg sukoba u meti.”
Dakle, sve što nam treba jesu vlade koje se ponašaju kao racionalni akteri u akademskim modelima. Onda im možemo dati ove podatke o tome kako zločin rušenja vlada (i usputno pokolja ogromnog broja ljudi u mnogim slučajevima) ima tendenciju da propadne pod sopstvenim uslovima, i bićemo spremni.
Ili su nam potrebni akademski modeli koji uključuju pokretačke interese prodaje oružja, sadizma, sitnih pritužbi, mačizma i žudnje za moći, te preračunati rezultate. To bi takođe moglo upaliti.
Treća mogućnost bi bila poštivanje zakona, ali to je stvar za beznačajne male ljude.
