David Swanson, World Beyond War
Ove sedmice je u Čikagu mučen mladić. To nije bio čin čikaške policije. Prenosio se uživo na Facebooku. A predsjednik Sjedinjenih Država proglasio je to stravičnim zločinom iz mržnje.
Predsjednik nije savjetovao "veseliti se", a ne provoditi zakon. Niti je držao otvorenom mogućnost da je zločin mogao poslužiti nekoj višoj svrsi. U stvari, nije opravdao zločin ni na koji način koji bi mogao pomoći da ga drugi preporuče za oponašanje.
Ipak, taj isti predsjednik je zabranio krivično gonjenje mučitelja američke vlade u proteklih 8 godina i sada je smatralo da je potrebno da četverogodišnji izvještaj Senata o njihovoj tajni mučenja ostane najmanje 12 godina više.
Neki ljudi u Sjedinjenim Državama tvrde da bi politika zaštite životne sredine i klime trebala biti zasnovana na činjenicama. Neki drugi ljudi (postoji vrlo malo preklapanja između ove dvije grupe) reći će vam da politika SAD prema Rusiji treba da se zasniva na dokazanim činjenicama. Ipak, ovdje smo spremni prihvatiti da će se politika mučenja u SAD-u temeljiti na sahranjivanju činjenica.
Primarna autorica Senatskog izvještaja o mučenju, Dianne Feinstein, naziva ga "totalnim razotkrivanjem neučinkovitosti mučenja". Ipak, dolazi predsjednik Trump, koji otvoreno obećava da će se mučiti zbog njegove efikasnosti (proklet bio moral i legalitet), a i Obama i Feinstein zadovoljni su što izvještaj ostavljaju skrivenim. To će reći, Feinstein inzistira da to sada treba objaviti, ali ona sama ne poduzima korak da to objavi.
Da, iako američki ustav Kongres čini najmoćnijom granom vlade, vjekovna carska osnaživanja uvjerila su gotovo sve da predsjednik može cenzurirati izvještaje Senata. Ali ako je Feinstein uistinu vjerovao da je važno, pronašla bi hrabrost uzbunjivača i riskirala bi s Ministarstvom pravosuđa.
Šanse da Donald Trump objavi (ili pročita) izvještaj izgledaju male, ali moguće. Da je Obama stvarno želio sahraniti izvještaj zauvijek, on bi ga sada objavio i objavio da su odgovorni Rusi. Tada bi bila patriotska dužnost svih da o tome ne izvještavaju i ne gledaju na to. (Koja je Debbie Wasserman?) Ali naš javni interes, nakon što smo platili izvještaj (a da ne spominjemo mučenje), odmah se otkriva bez smicalica.
Nedugo nakon peticija pokrenut je zahtijevajući da Obama objavi izvještaj, najavio je da će ga zaštititi od straha od uništenja držeći ga tajnom za 12 godina ili više. Mnogo sigurniji način da se zaštiti od uništenja bio bi da bude javno.
Prošle su četiri godine otkako je senatski Komitet za obavještajnu službu izradio ovaj izvještaj od 7,000 stranica. Dovoljno je teško da se dokument na 7,000 stranica suprotstavi mitovima, lažima i holivudskim filmovima. Ali zaista je nepravedna borba kada se dokument drži u tajnosti. Prije dvije godine objavljen je samo cenzurirani sažetak na 500 stranica.
David Welna iz NPR-a nedavno je izvijestio o ovoj temi, na način tipičan za američke medije, rekavši: „Izabrani predsjednik Trump. . . vodio kampanju za vraćanje mučenja koje je bilo zabranjeno za vrijeme Obamine administracije. "
U stvari, mučenje je bilo zabranjeno, između ostalih zakona, Osmi amandman, Opšta deklaracija o ljudskim pravima, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, Konvencija protiv mučenja (kojoj su se pridružile SAD tokom Reaganove administracije), i anti -Morture i statuti ratnih zločina u US Kodeksu (Clintonova administracija).
Mučenje je bilo krivično djelo tokom perioda koji je obuhvaćen Izvještajem o mučenju. Predsjednik Obama zabranio je krivično gonjenje, iako to zahtijeva Konvencija protiv mučenja. Vladavina zakona je pretrpjela, ali neka mjera istine i pomirenja i dalje su mogući - ako nam se dozvoli da znamo istinu. Ili bolje rečeno: ako nam se dozvoli da istina bude potvrđena u autoritativnom dokumentu za koji se garantira da će se ozbiljno shvatiti.
Ako nam bude uskraćena istina o mučenju, laž će je i dalje opravdavati, a i dalje će tražiti žrtve. Laži će tvrditi da mučenje „djeluje“ u smislu prisiljavanja na proizvodnju korisnih informacija. U stvarnosti, mučenje, naravno, „djeluje“ u smislu prisiljavanja žrtava da kažu šta mučitelj želi, uključujući takve dragulje poput „Irak ima veze s Al Kaidom“.
Mučenje može proizvesti rat, ali mučenje proizvodi i rat. Oni koji prepoznaju da se rat koristi za sankcionisanje ubistava imaju nekoliko nedoumica oko dodavanja manjeg djela mučenja u ratni alat. Kada se grupe poput ACLU-a protive mučenju promovisanje rata vezuju obe ruke iza leđa. San o ratu bez mučenja je iluzoran. A kada se ratovi ne okončaju, a mučenje se pretvara iz zločina u politički izbor, mučenje se nastavlja, kao što jeste tokom predsjedavanja Obame.
Neki demokrati su uvrijeđeni što će se Klintoni pridružiti Donaldu Trampu na njegovoj inauguralnoj proslavi. Šta čine da Obama skriva Tumpovog savjetnika Dicka Cheneya iz središnjeg dijela svog kriminalnog životopisa?
