„Možda se rat u Avganistanu može smatrati tendencijom mikro-upravljanja stranaca na kratkim turnejama sa svojim prioritetima“ - Rory Stewart
Hanna Qadir, Univerzitet Columbia (saradnik izvrsnosti), 15. jula 2020
Najava iz Washingtona o skorom povlačenju posljednjih američkih snaga iz Afganistana 31. avgusta rezultirala je podijeljenim američkim osjećajima, a istraživanje Univerziteta Quinnipiac pokazalo je da više od polovine Amerikanaca kaže da odobrava odluku, 29 posto ne odobrava i 9 posto nudi nema mišljenja.[1] Na humanitarnom nivou, ova odluka (kao i rezultat ankete) traži dublje promišljanje o strategiji vojne intervencije SAD-a i osjetljivu procjenu više od dvije decenije raspoređivanja zapadne koalicije u Afganistanu. Uz 2 trn dolara potrošene na rat,[2] Gubitak hiljada zapadnih trupa, kao i smrt desetina hiljada Avganistanaca (i vojnika i civila), mora se ispitati je li rat u Afganistanu vrijedan borbe, čak i Biden priznajući da neće biti trenutka "ostvarene misije" slaviti. Šta je onda trajni utjecaj jednog od najdugovječnijih ratova u povijesti i procjena da li je društvena promjena mogla biti lakše ostvariva kroz strategiju izgradnje mira usmjerenu na mir “odozdo prema gore? "[3] Da li bi lokalno stanovništvo koje je sudjelovalo u inicijativama za izgradnju mira zasnovane na dijalogu moglo biti bolja alternativa destruktivnom i krvavom ratu koji je trajao dvadeset godina?
Britanski akademik i bivši ministar za ruralna pitanja Stewart opisuje rat u Afganistanu i naknadne intervencije u sukobu kao "tendencije mikro-upravljanja strancima u kratkim turnejama sa svojim prioritetima" [4] držeći uvjerenje da je težak američki vojni trag zapravo bio kontraproduktivan, što je rezultiralo povećanjem, a ne smanjenjem nasilja. Daljnji korak s ovom kritikom omogućava stvaranje alternativnog pristupa izgradnji mira sa strategijama koje se fokusiraju na lokalno vlasništvo i uvažavanje kako asimetriju moći i nejednakost između međunarodnih aktera i civila u zemlji i organizacija civilnog društva treba bolje procijeniti kako bi se omogućilo za pozitivan proces transformacije sukoba.
Ako se netko vrati u istoriju, lako je artikulirati kontinuirane propuste nekoliko kontraproduktivnih vojnih intervencija, uprkos neprestanim izjavama o idejama rata koje su neizbježne, potrebne i opravdane. U slučaju Afganistana može se ići toliko daleko da se kaže da je ulaganje novca i resursa stvarno naštetilo zemlji, otuđilo Afganistance i ubrzalo stvaranje korupcije i otpada. Primjena sočiva kritične dinamike moći naglašava ulogu identiteta u rješavanju nasilnog sukoba. Takva pozicija snažno vjeruje u upotrebu tradicionalnih alata za rješavanje sukoba i lagani pristup u dizajniranju međunarodnih intervencija, u potrazi za integriranom socijalnom pravdom. Nadalje, odnosi moći moraju u potpunosti odražavati ulogu međuovisnosti između međunarodnih nevladinih organizacija (često uz donatorsko finansiranje) i lokalnih aktera; posjeduje bogatstvo lokalnog znanja, a nedostaju mu novčani resursi. Dublje razumijevanje uzajamnog utjecaja i korelacije između nacionalnih i lokalnih mirovnih inicijativa, te uspjeh jedne, koja povećava šanse za uspjeh u drugoj, možda je bila korisna referentna točka. Lokalna izgradnja mira nije čarobni štapić i da bi ona bila uspješna zahtijeva uvažavanje ograničenja kao što je potencijalno jačanje hijerarhijskih ili patrijarhalnih sistema vlasti; kao i povezivanje utjecaja afganistanske društveno-političke dinamike na bilo koje buduće kreiranje politike.
Vrijeme je da se izazove top-down paradigma intervencija stranih aktera treće strane kroz otvaranje mogućnosti sofisticiranijeg pristupa transformaciji i preorijentaciji sukoba vrednujući potrebu za domaćim rješenjima sukoba i lokalno vođenim partnerstvima.[5] U ovom slučaju, možda su pravi vratari za stvaranje intervencijskih strategija u Afganistanu stručnjaci iz Afganistana sa znanjem o lokalnoj praksi, uključenosti rukovodstva zajednice i lokalne nestale osobe, a ne strane trupe. Riječima Autesserre-a, francusko-američkog autora i istraživača: „Tek pažljivim proučavanjem inovativnih, lokalnih inicijativa, često korištenjem metoda koje međunarodna elita nastoji odbaciti, možemo promijeniti način na koji gledamo i gradimo mir." [6]
[1] Sonmez, F, (2021., srpanj) "Geroge W. Bush kaže da je završetak američke vojne misije u Afganistanu pogreška." Preuzeto sa The Washington Post.
[2] Ekonomist, (2021, jul) „Američki rat u Afganistanu završava poraznim porazom.“ Preuzeto sa https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) „Mir odozdo prema gore: strategije i izazovi lokalnog vlasništva u inicijativama za izgradnju mira zasnovane na dijalogu“ U Shifting Paradigms, priredio Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Humanity in Action Press.
[4] Stewart, R. (2011., jul). „Vrijeme je da se okonča rat u Afganistanu“ [Video datoteka]. Preuzete iz https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006., 31. januara). "'Lokalno vlasništvo' u projektima transformacije sukoba: partnerstvo, učešće ili pokroviteljstvo?" Povremeni list Berghof, br. 27 (Berghof Istraživački centar za konstruktivno upravljanje sukobima, septembar 2006.), preuzeto iz http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / Publikacije / Radovi / Prigoda
[6] Autesserre, S. (2018, 23. oktobar). "Postoji još jedan način za izgradnju mira, koji ne dolazi od vrha prema dolje." Preuzeto od Monkey Cage za The Washington Post.
