Reaper Madness: Counterproductive Drone Wars

Doug Noble, Upstate (NY) Koalicija Drone Action

"Čini se da se cijela naša politika prema Bliskom istoku zasniva na ispaljivanju bespilotnih letjelica", rekao je general-potpukovnik Michael Flynn, bivši šef Obavještajne agencije za odbranu, za Intercept. "Očarani su sposobnošću specijalnih operacija i CIA-e da pronađu tipa usred pustinje u nekom usranom malom selu i bace mu bombu na glavu i ubiju ga."

Ciljano ubijanje dronova ostaje američko oružje po izboru, poznato pod nazivom "jedina igra u gradu", bivši direktor CIA-e Leon Panetta. Ovo uprkos desetogodišnjem svetskom moralnom gnjevu zbog svojih ogromnih civilnih žrtava, kršenja međunarodnog prava, nepoštovanja nacionalnog suvereniteta, odbacivanja propisanog postupka i trajne tajnosti. Obamina administracija nedavno je objavila da će program ubijanja bespilotnih letelica biti povećan za 50% u naredne dvije godine.

Sada su vladini dokumenti procurili u Intercept kako bi se uvjerljivo pokazalo da američki program drona ubija hiljade nevinih na lošoj inteligenciji i bezobzirno ciljanje dok je lažno prikazan kao program besprijekornog planiranja i preciznog izvršenja. Nedavno procureli "Drone Papers" otkrivaju opseg namerne nesposobnosti u operacijama američkih dronova u Avganistanu, Pakistanu, Jemenu, Somaliji, koje se oslanjaju na sistematski neispravne obaveštajne podatke i zapanjujuće netačnosti u identifikovanju ciljeva. Ova otkrića samo još više potvrđuju ono što su mnogi od nas već znali o užasnom neuspjehu, nemilosrdnoj prevari i kriminalnoj smrtnosti američkog programa drona.

Ali to je još gore. Nepažljivo izvršenje i javna distorzija su jedna stvar. Ako su se Sjedinjene Države zapravo oslanjale na dokazanu vojnu tehnologiju i strategiju za poraz terorista i "zadržale Ameriku na sigurnom", uprkos zastojima i izgubljenim nevinim životima, postoje oni koji bi mogli opravdati troškove.

Ali ono što je možda najskrovitije od svega je činjenica da su mnoga istraživanja koja su dugo bila dostupna vojnim planerima odlučno pokazala da je upotreba oružanih bespilotnih letelica u protupobunjeničkim i protuterorističkim naporima i neučinkovita i kontraproduktivna. Čak što više, istorijski zapisi i nedavna istraživanja sasvim jasno pokazuju da je strategija „odrubljivanja glave“ koja pokreće takvu upotrebu dronova - atentat na ciljeve velike vrijednosti - sama po sebi bila i neuspješna i kontraproduktivna u porazu pobunjeničkih ili terorističkih organizacija.

Dakle, ratnici dronova su cijelo vrijeme znali da to neće raditi: da će bespilotne letjelice i popisi ubiti pobiti hiljade civila, ali nikada neće pobijediti teroriste. To pouzdano znaju iz decenija vojnog iskustva i obima istraživačkih studija. Ipak to i dalje rade, sve šire, sve bezumnije. Zašto? Zato što mogu (i zato što nemaju plan B).

*********

Oružane bespilotne letjelice je zapravo prva predložila američka vojska 2000. godine, prije 9. septembra, kao sredstvo za ciljanje i ubijanje istim zrakoplovom cilja visoke vrijednosti Osame Bin Ladena. U tu svrhu, nadzorni dronovi Predator bili su opremljeni raketama Hellfire koje su još uvijek dostupne iz Zalivskog rata. Naziv "Hellfire", skraćenica od "raketa-vatra i zaboravi lansirana helibornom", prvobitno je zamišljen kao "protutenkovska vođena raketa (AGM)", nekako sada preraspoređena za daljinsko precizno ubijanje pojedinaca, ili, kao jedan članak o vazduhoplovstvu nazvao ga je „bojna glava do čela“.

Ovi oružani dronovi se od tada koriste kao oružje izbora u američkim operacijama širom Bliskog Istoka i Sjeverne Afrike. Sad, s obzirom na svu moralnu i zakonsku kontroverzu oko njihove upotrebe, neki su počeli da se pitaju jesu li ovi oružani bespilotni letjelice uopće bili efikasni u porazu terorista. Kao što je nedavno pitao kolumnista Los Angeles Timesa Doyle McManus, "Pobjeđujemo li u ratu dronovima?"

Teško je znati jer, kao što nedavna Stimsonova grupa za politiku američkog Drone-a objašnjava, “nakon više od 10 godina upotrebe, američki program za bespilotne letelice ostaje tako umotan u tajnost da nemamo dovoljno informacija za obrazovanu procjenu. njegove efikasnosti ... Bez jasnog razumijevanja strategije, ciljeva i metrika programa za bespilotne letjelice koje se koriste za evaluaciju,… stručnjaci… ne mogu obaviti informirane procjene u pogledu efikasnosti programa.

Stimsonov izvještaj je primijetio da je “predsjednik Obama u maju 23, 2013 održao veliki govor na Univerzitetu za nacionalnu obranu u kojem je… obećao da će nastaviti težak zadatak da osigura da je upotreba smrtonosnih bespilotnih letjelica ... strateški ispravna”. Autori izveštaja preporučuju da američka vlada sprovede temeljnu procenu uticaja udara bespilotne letelice na terorističke organizacije, u pogledu sposobnosti, prijetnji koje su trenutno postavljene, morala i regrutovanja, kao i njihovog uticaja na javno mnjenje, parnice i odbrambenu politiku. “Ništa se ne očekuje uskoro.

Predsjednik Obama pružio je metriku efikasnosti bespilotnih letjelica u velikom govoru 2014. godine: „Naše akcije trebale bi zadovoljiti jednostavan test: Ne smijemo stvoriti više neprijatelja nego što skinemo s bojnog polja.“ Iako jedva robusna definicija pobjede, čak i ovom mjerom, s obzirom na sve veći broj novih regruta u Al Qaidi, ISIS-u i drugim skupinama, čini se da je američka strategija odlučno neučinkovita. No, budući da iz Obamine administracije nema jasnih brojeva ubijenih neprijatelja i stvorenih novih regruta, ova metrika efikasnosti definitivno nije od koristi.

Istorijski presedan i dugogodišnja vojna doktrina, međutim, nude uvid u potencijalnu efikasnost Obaminog rata dronovima. Slijedi kratki uzorak zaključaka koje su izvukli istraživači, kako unutar vojske, tako i izvan nje, koji su istraživali povijesne zapise i vojne dokaze. Svi se učenjaci slažu da su napadi bespilotnim letjelicama beskorisni za pobjedu protiv pobune i protuterorizma, ali svi priznaju da će se američka vojska i ubuduće oslanjati na njih, kao na "jedinu igru ​​u gradu".

James A. Russell, istraživač u Odjelu za nacionalne poslove sigurnosti Pomorske postdiplomske škole, zaključuje u svom članku "Lažno obećanje vazduhoplovstva “, da je„ ideja vazduhoplovstva opasna i duboko manjkava, ali je misteriozno postala panaceja za države koje žele primeniti silu u modernoj eri ... “. Zračna policija je intelektualna i strateška kuća od karata izgrađena na klimavim temeljima ... [ona] predstavlja trijumf taktike nad strategijom, okrećući im glavom istinu o prirodi rata. "

Zračna policija je izrasla iz teorija o vazdušnoj snazi ​​da je avion napravio revoluciju u ratu čineći nepotrebnim da se vojske sukobljavaju na zemlji i uništavaju jedna drugu. Umesto toga, tvrdili su oni, armija protivnika, njegovo sredstvo za vođenje rata, pa čak i njegova volja da se bori može biti uništeno iz vazduha putem strateškog bombardovanja. Vođenje ovog ratnog štrajka, tvrde oni, smanjilo je operacije i ratovanje na inženjerski problem identifikovanja i udara ciljeva.

Drugi svjetski rat je bio velika laboratorija koja je isprobavala ove ideje, dok su Sjedinjene Države i Britanija pokušavale da podvrgnu Njemačku podložnim putem strateškog bombardovanja. Lekcije rata za strateško bombardovanje, međutim, su ostale neobrazovane. Saveznički bombarderi su promašili većinu onoga u šta su bili usmereni, nisu okončali nemačke načine da vode rat, i nisu ubedili nemački narod da odustane od borbe.

Mitologija zagovornika vazduhoplovnih snaga prolazila je kroz Vijetnamski rat, uprkos još jednom neuspjehu vazdušne sile da postigne strateški učinak. Nedavno su američke specijalne snage počele da stvaraju metodologiju pobunjeničkog ciljanja koja je imala svoje korene u inženjerskom pristupu koji su koristili zagovornici vazduhoplovnih snaga. Entuzijasti vazduhoplovstva željno su primili metodologiju ciljanja kako bi ubili osumnjičene teroriste širom svijeta sa američkom novom generacijom robota na nebu.

Američko strateško povlačenje iz Iraka i Afganistana nakon 15 godina je spomenik neuspjehu… pametne taktike koju su zastupali zagovornici protiv pobunjenika i njihove precizne metode ciljanja. Ipak, američki odgovor na ovaj strateški neuspjeh bio je da se udvostruči, da se više novca i odgovornosti pripiše Specijalnim snagama i sličnim organizacijama koje nisu postigle nikakav pozitivan strateški efekat u borbi tokom posljednjih 15 godina.

James Igoe Walsh, Američka vojna koledž Institut za strateške studije, napisao je sveobuhvatan članak pod naslovom “Efikasnost udaraca u trutnju u kampanje protiv pobunjenika i borbu protiv terorizma.

Zaključuje da su „… dronovi najviše, slaba zamjena za tradicionalne operacije pobune. Iako su bespilotne letjelice sposobne da kazne i odvrate ustaničke organizacije, oni ne doprinose uspostavljanju efikasne državne vlasti na izravne i značajne načine, koji ... zahtijevaju veliki broj kopnenih snaga i civila da pružaju usluge i od njih dobivaju obavještajne podatke, lokalno stanovništvo. "

Grupe ciljane dronovima djeluju u područjima u kojima se Sjedinjene Države i [lokalna] nacionalna vlada ne mogu ili neće angažirati „na terenu“ u velikom broju. Dronovi su najkorisniji upravo u takvim područjima, jer dopuštaju Sjedinjenim Državama da projiciraju snage kada ona i nacionalna vlada imaju malo drugih mogućnosti

Međutim, nepostojanje čizama na terenu otežava prikupljanje ljudske inteligencije o aktivnostima militantnih grupa koje se mogu upotrijebiti za ciljanje udara. Nerazvijeni prostori takođe mogu dozvoliti oružanim grupama da se razmnožavaju i formiraju složene i kratkotrajne saveze koje je teško razumeti strancima, povećavajući izazov ciljanja samo militanata koji se protive Sjedinjenim Državama. Droni su, dakle, najkorisniji za borbu protiv terorizma upravo u onim okruženjima gdje su izazovi borbe protiv terorizma najveći, a sposobnost prikupljanja inteligencije je najslabija. To znači da je prepreka za uspješno korištenje bespilotnih letjelica za borbu protiv terorizma prilično visoka ... Dokazi iz najodrživije kampanje oslanjanja na drone u zastrašivanju i kažnjavanju pobunjeničkih organizacija u Pakistanu ukazuju da ova tehnologija ima ograničen kapacitet za postizanje ovih ciljeva. . Uprkos ovim ograničenjima, tehnologija bespilotnih letelica verovatno će se širiti i unutar Oružanih snaga SAD-a, oružanih snaga drugih zemalja, pa čak i pobunjeničkih organizacija.

Filozof i istoričar Gregoire Chamayou, u svojoj knjizi Teorija trutnje, citira 2009. godinu, koju je objavio David Kilcullen, utjecajni američki vojni savjetnik za protupobunjenike, koji je pozvao na moratorij na udare dronova u Pakistanu. Kilcullen ih je smatrao opasno kontraproduktivnim, tjerajući stanovništvo u zagrljaj ekstremista. Kilcullen je povukao izravne paralele između trenutnog programa bespilotnih letjelica i neslavnih neuspjeha ranijih francuskih i britanskih kampanja bombardovanja iz zraka u Alžiru i Pakistanu. Takođe se usprotivio tehnološkom fetišizmu upotrebe dronova, koji „prikazuje svaku karakteristiku taktike - ili, tačnije, tehnološkog dela - koja zamenjuje strategiju“.

Gregoire primjećuje da su "stratezi zrakoplovstva dobro svjesni prigovora koje teoretičari [protupobunjenika] nikad ne propuštaju iznijeti, ... da je ono što se predstavlja kao nova strategija već isprobano, s nevjerovatno katastrofalnim rezultatima." U vojnoj doktrini navodi "istinu da je COIN [protupobuna] u vezi s čizmama na zemlji i da su zračne snage kontraproduktivne."

Gregoire primjećuje: „Dronizirano lovstvo na trijumfe predstavlja trijumf… antiterorizma nad protuustanjem. Prema ovoj logici, ukupan broj tijela i lista lovačkih trofeja zauzimaju mjesto strateške procjene političkih učinaka oružanog nasilja. Uspjesi postaju statistika. " Nema veze što napadi dronova umnožavaju nove neprijatelje. Čini se da je strateški plan protupobune dronova sada da je armada bespilotnih letjelica ubica sposobna eliminirati nove regrute onoliko brzo koliko su stvoreni: "čim glava naraste, odsjeci je", u obrascu trajnog iskorjenjivanja. Ova se procjena poklapa sa zaključkom Stimsonovog izvještaja da je „dostupnost smrtonosnih bespilotnih letjelica podstakla pristup protuterorizmu“ bijesan krtica ”.“

Izvor uzbunjivača za Drone Papers zaključuje: „Vojska se lako može prilagoditi promjenama, ali ne vole zaustavljati bilo šta što osjeća da im olakšava život ili im ide u korist. A ovo je po njihovim očima vrlo brz, čist način rada. To je vrlo uglađen, efikasan način vođenja rata, bez potrebe za masovnim kopnenim greškama invazije Iraka i Avganistana. ... ali u ovom su trenutku postali toliko ovisni o ovoj mašini, o ovom načinu poslovanja, da izgleda da će ih sve teže i teže odvući od nje što duže im je dozvoljeno da nastave raditi u ovome način. "

*********

Pored istraživanja ubistava dronovima, neki naučnici istražuju strategiju koja podupire američke udare dronovima, naime strategiju „obezglavljivanja“ (naš vlastiti način odrubljivanja glave neprijatelju). Ova strategija pretpostavlja da će atentat na vođe i druge ključne igrače - takozvane „ciljeve visoke vrijednosti“ (HVT) - unutar neprijateljske pobunjeničke ili terorističke grupe na kraju poraziti samu grupu.

Međutim, naučnici su došli do suprotnog zaključka.

Istraživač RAND-a Patrick B. Johnston, u svom članku „Da li dekapitacija djeluje? Procjena efikasnosti ciljanja vođstva u protupobunjeničkim kampanjama ”, napominje:

“Bez obzira na to da li je vladin protivnik država, teroristička organizacija ili gerilski pobunjenik, znanstveno mišljenje je da je ciljanje visokih vrijednosti u najboljem slučaju neefikasno i u najgorem slučaju kontraproduktivno. … Podaci takođe jasno pokazuju da ubijanje ili hvatanje pobunjeničkih vođa obično nije srebrni metak, pošto su vlade bile samo oko 25% verovatnije da će pobediti pobunjenike nakon uspešnog uklanjanja vrhunskih pobunjeničkih vođa.

U svom pregledu relevantne literature, „ABC-ovi HVT-a: Ključne pouke kampanja za ciljanje visoke vrijednosti protiv pobunjenika i terorista“, Matt Frankel iz Brookings Institucije zaključuje:

„Konačna implikacija za Sjedinjene Države je da je od vitalne važnosti da se svaka kampanja HVT-a odvija kao dio šire strategije, a ne samo kao sama sebi svrha. Daljinski napadi i ciljane racije moraju se kombinirati sa širim operacijama, kako vojnim, tako i nevojnim, kako bi se postigla maksimalna efikasnost.

Sjedinjene Države će se suočiti sa teškom borbom za uspješno korištenje kampanja HVT, jer će ona uvijek djelovati kao snaga treće strane. Ako se ciljevi vlade domaćina i snaga treće strane razlikuju, male su šanse za uspjeh.

Jasno je da sve dok Al Kaida bude globalna sila, HVT operacije pod pokroviteljstvom SAD-a će se nastaviti. Ali ako Sjedinjene Države nastave da provode HVT operacije u vakuumu, ... i dalje će biti osuđene na neuspjeh. "

Profesor međunarodnih poslova Jenna Jordan, zaključuje u svom članku „Zašto terorističke grupe preživljavaju udarce odrubljene glave“

“Ciljanje terorističkih lidera povezanih sa Al-Kaidom bilo je kamen temeljac američke antiterorističke politike od 2001-a. ... Ciljanje Al-Kaide nije verovatno da će rezultirati padom organizacije ili dugoročnom degradacijom [pošto] njena birokratska organizacija i komunalna podrška omogućili su joj da izdrži česte napade na svoje rukovodstvo. "

Međutim, ona upozorava: "Bez obzira na efikasnost i potencijal za štetne posljedice svoje strategije odrubljivanja glave, Sjedinjene Države će nastaviti da ciljaju lidere Al Kaide jer američki političari smatraju ubijanje ciljeva visokog nivoa uspjehom u sebi."

zaključak

Publikacija Drone Papers ove godine otkriva da su Obamina administracija, američka vojska i CIA cijelo vrijeme lagali o programu atentata na bespilotne letjelice, njegovim ciljevima i civilnim žrtvama. Ovi dokumenti takođe razotkrivaju opsceno zanemarivanje ljudskih života koji prožimaju čitavu operaciju, dok ratnici bespilotnim letjelicama slijede svoje tehnološke snove. "Tokom ljudske istorije", podsjeća nas Stimsonov izvještaj, "sposobnost projiciranja snaga na značajne udaljenosti bila je vrlo tražena vojna sposobnost ... a od zore mehanizacije vojska je nastojala ljude zamijeniti mašinama." U tom kontekstu, trutovi su nečastivi gral. Drone Papers otkrivaju da su u svojoj potrazi ovi Dr Strangeloves bili dobro svjesni stravičnih ljudskih troškova njihovog poduzeća i da nisu mogli brinuti manje.U

Ono što sam ovdje pokušao pokazati je nešto više: da su i ti vojni zločinci cijelo vrijeme znali da je njihova tehnologija dronova i strategija ciljanja vojno bankrotirana. Oni iz vojne istorije i doktrine nisu mogli biti svjesni da ti pristupi nemaju apsolutno nikakvu mogućnost poraza terorističkih grupa ili zaštite Amerike. Moraju znati da je zapravo suprotno, da nas njihov podli poduhvat samo još više ugrožava. Pa ipak, nastavit će sve drskije svoje ludilo žetelaca, slažu se svi učenjaci, sve dok ne nađemo neki način da ih zaustavimo.

_______________________

reference

Preporuke i izvještaj Stimson Center Task Force-a za američku politiku dronova, drugo izdanje. Direktor istraživanja: Rachel Stohl, april 2015 http://www.stimson.org/images/uploads/research-pdfs/task_force_report_FINAL_WEB_062414.pd

Rachel Stohl, “Koliko je uopšte efektivan američki program dronova?”

https://www.lawfareblog.com/foreign-policy-essay-just-how-effective-us-drone-program-anyway

Doyle McManus, "Da li pobjeđujemo u ratu bespilotne letjelice?" Los Angeles Times, April 24, 2015

Patrick B. Johnston, “Da li obezglavljivanje djeluje? Procjena efikasnosti ciljanja vođstva u protupobunjeničkim kampanjama, ” Međunarodna sigurnost, 36(4):47-79, 2012

Frankel, Matt (2011) „ABC-ovi HVT-a: Ključne pouke kampanja usmjeravanja visoke vrijednosti protiv pobunjenika i terorista“, Studije o sukobu i terorizmu, 34: 1, 17 - 3

Jenna Jordan, “Zašto terorističke grupe preživljavaju udarce odrubljivanja glave”, Međunarodna sigurnost, Vol. 38, br. 4 (proljeće 2014), str. 7 – 38,

Gregoire Chamayou, \ t Teorija trutnje, The New Press, 2015

Richard Whittle, Predator: Tajni izvori Drone revolucije. Henry Holt & Co., 2014

Andrew Cockburn, Kill Chain: Rise of High-Tech Assassins, Henry Holt & Co., 2015

Jeremy Scahill i drugi, The Drone Papers.  https://theintercept.com/drone-papers