U članku se pojavljuje izuzetan članak Jun 2014 izdanje Američki časopis za javno zdravlje. (Dostupno i kao besplatni PDF OVDJE.)
Autori, stručnjaci za javno zdravlje, navedeni su sa svim svojim akademskim kvalifikacijama: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, dr Neil Arya, MD, Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, dr, i Amy Hagopian, dr.
Neki osvrti i komentari:
“2009. godine Američko udruženje za javno zdravlje (APHA) je odobrio izjavu o politici, 'Uloga javnih zdravstvenih praktičara, akademika i zagovornika u vezi sa oružanim sukobom i ratom. ' . . . Kao odgovor na APHA politiku, 2011. godine je narasla radna grupa za podučavanje primarne prevencije rata, u koju su ušli i autori ovog članka. . . . ”
„Od kraja Drugog svjetskog rata, bilo je 248 oružanih sukoba na 153 lokacije širom svijeta. Sjedinjene Države pokrenule su 201 prekomorsku vojnu operaciju između kraja Drugog svjetskog rata i 2001., a od tada i druge, uključujući Afganistan i Irak. Tokom 20. veka, 190 miliona smrtnih slučajeva moglo bi biti direktno i indirektno povezano sa ratom - više nego u prethodna 4 veka. "
Ove činjenice, navedene u fusnoti u članku, korisnije su nego ikad suočene sa trenutnim akademskim trendom proglašavanja ratne smrti u Sjedinjenim Državama. Prekategorizirajući mnoge ratove kao druge stvari, minimalizirajući brojanje smrtnih slučajeva i promatrajući smrtne slučajeve kao proporcije globalne populacije, a ne lokalnog stanovništva, ili kao apsolutne brojke, različiti autori pokušali su tvrditi da rat nestaje. Naravno, rat bi mogao i trebao nestati, ali to će se vjerojatno dogoditi samo ako pronađemo nagon i resurse da ga ostvarimo.
„Raspravlja se o udjelu civilnih smrtnih slučajeva i metodama za klasifikaciju smrtnih slučajeva kao civilnih, ali civilne ratne smrti čine 85% do 90% žrtava prouzrokovanih ratom, a oko 10 civila umire za svakog borca ubijenog u bitci. Broj žrtava (uglavnom civila) koji je posljedica nedavnog rata u Iraku osporava se, s procjenama od 124,000 do 655,000 do više od milion, i konačno, posljednjih se riješio na oko pola miliona. U nekim savremenim sukobima civili su meta smrti i seksualnog nasilja. Sedamdeset posto do 90% žrtava 110 miliona nagaznih mina podmetnutih od 1960. godine u 70 zemalja bili su civili. "
Ovo je takođe kritično, jer je vrhunska odbrana rata da se ona mora koristiti za sprečavanje nečeg goreg, nazvanog genocid. Ne samo da militarizam generira genocid nego ga sprečava, već je razlika između rata i genocida u najboljem slučaju vrlo dobra. U članku se navode samo neki od zdravstvenih efekata rata, na koje ću navesti samo neke od najvažnijih stvari:
„Komisija Svjetske zdravstvene organizacije (SZO) za socijalne odrednice zdravlja istakla je da rat utječe na zdravlje djece, dovodi do raseljavanja i migracija i smanjuje poljoprivrednu produktivnost. Smrtnost djece i majki, stope vakcinacije, ishodi rođenja, kvalitet vode i sanitarni uslovi lošiji su u zonama sukoba. Rat je doprinio sprečavanju iskorjenjivanja dječje paralize, mogao bi olakšati širenje HIV / AIDS-a i smanjio dostupnost zdravstvenih radnika. Pored toga, nagazne mine uzrokuju psihosocijalne i fizičke posljedice i predstavljaju prijetnju sigurnosti hrane čineći poljoprivredno zemljište beskorisnim. . . .
„Otprilike 17,300 nuklearnih oružja trenutno je raspoređeno u najmanje 9 zemalja (uključujući 4300 američkih i ruskih operativnih glava, od kojih se mnoge mogu lansirati i postići ciljeve u roku od 45 minuta). Čak i slučajno lansiranje projektila moglo bi dovesti do najveće globalne katastrofe u javnom zdravstvu u zabilježenoj istoriji.
„Uprkos mnogim zdravstvenim efektima rata, nema grant sredstava od Centara za kontrolu i prevenciju bolesti ili Nacionalnih zdravstvenih zavoda posvećenih prevenciji rata, a većina škola javnog zdravstva ne uključuje prevenciju rata u kurikulum. "
sada, tamo ogromna je praznina u našem društvu za koju se kladim da većina čitatelja nije primijetila, uprkos njenoj savršenoj logici i očiglednoj važnosti! Zašto bi zdravstveni radnici u javnom zdravstvu radili na sprečavanju rata? Autori objašnjavaju:
„Stručnjaci za javno zdravstvo imaju jedinstvenu kvalifikaciju za sudjelovanje u prevenciji rata na osnovu svojih vještina u epidemiologiji; prepoznavanje rizičnih i zaštitnih faktora; planiranje, razvoj, praćenje i evaluacija strategija prevencije; upravljanje programima i uslugama; analiza i razvoj politika; procjena i sanacija okoliša; i zagovaranje zdravlja. Neki javni zdravstveni radnici znaju o efektima rata od ličnog izlaganja nasilnom sukobu ili iz rada sa pacijentima i zajednicama u situacijama oružanih sukoba. Javno zdravlje takođe pruža zajedničku osnovu oko koje su mnoge discipline voljne okupiti se kako bi stvorile saveze za sprečavanje rata. Glas javnog zdravlja često se čuje kao snaga za javno dobro. Redovnim prikupljanjem i pregledom zdravstvenih pokazatelja, javno zdravlje može pružiti rana upozorenja na rizik od nasilnih sukoba. Javno zdravlje takođe može opisati zdravstvene efekte rata, uokviriti raspravu o ratovima i njihovom finansiranju. . . i razotkriti militarizam koji često dovodi do oružanog sukoba i podstiče žar u javnosti za ratom. "
O tom militarizmu. Šta je?
„Militarizam je namjerno proširenje vojnih ciljeva i razloga za oblikovanje kulture, politike i ekonomije civilnog života, tako da se rat i priprema za rat normaliziraju, a razvoj i održavanje jakih vojnih institucija daje prioritet. Militarizam je prekomjerno oslanjanje na jaku vojnu silu i prijetnju silom kao legitimno sredstvo za postizanje ciljeva politike u teškim međunarodnim odnosima. Veliča ratnike, daje snažnu odanost vojsci kao krajnjem garantu slobode i sigurnosti, i poštuje vojni moral i etiku iznad kritike. Militarizam potiče usvajanje civilnog društva vojnih koncepata, ponašanja, mitova i jezika kao svojih vlastitih. Studije pokazuju da je militarizam u pozitivnoj korelaciji s konzervativizmom, nacionalizmom, religioznošću, patriotizmom i autoritarnom ličnošću, a negativno povezan s poštivanjem građanskih sloboda, tolerancijom neslaganja, demokratskim principima, simpatijom i dobrobiti prema problematičnim i siromašnim, te stranom pomoći za siromašnije nacije. Militarizam podređuje ostale društvene interese, uključujući zdravlje, interesima vojske. "
I da li SAD trpe zbog toga?
„Militarizam je povezan sa mnogim aspektima života u Sjedinjenim Državama i, otkako je eliminisan vojni nacrt, postavlja malo otvorenih zahtjeva javnosti, osim troškova finansiranja poreznih obveznika. Njegov izraz, veličina i implikacije postali su nevidljivi velikom dijelu civilnog stanovništva, uz malo prepoznavanja ljudskih troškova ili negativne slike drugih zemalja. Militarizam je nazvan „psihosocijalnom bolešću“, što ga čini podložnim intervencijama širom populacije. . . .
„Sjedinjene Države odgovorne su za 41% ukupne vojne potrošnje na svijetu. Sljedeća po potrošnji je Kina, koja čini 8.2%; Rusija, 4.1%; i Velika Britanija i Francuska, obje po 3.6%. . . . Ako su svi vojni. . . uključeni su troškovi, godišnja potrošnja [SAD] iznosi 1 bilijun američkih dolara. . . . Prema izvještaju o strukturi baze podataka DOD-a za fiskalnu 2012. godinu, "DOD upravlja globalnom imovinom više od 555,000 objekata na više od 5,000 lokacija, pokrivajući više od 28 miliona hektara." Sjedinjene Države održavaju 700 do 1000 vojnih baza ili lokacija u više od 100 zemalja. . . .
„U 2011. godini Sjedinjene Države zauzele su prvo mjesto u svjetskoj prodaji konvencionalnog oružja, čineći 78% (66 milijardi dolara). Rusija je bila druga sa 4.8 milijardi dolara. . . .
„U periodu 2011–2012, najvećih 7 američkih kompanija za proizvodnju i uslugu oružja doprinijelo je 9.8 miliona dolara federalnim predizbornim kampanjama. Pet od prvih 10 [vojnih] vazduhoplovnih korporacija u svijetu (3 američke, dvije britanske i europske) potrošile su 2 miliona dolara lobirajući u američkoj vladi 53. godine. . .
„Glavni izvor mladih regruta je američki sistem javnih škola, gdje se zapošljavanje fokusira na ruralnu i siromašnu omladinu, i tako formira efikasan nacrt siromaštva koji je nevidljiv za većinu porodica srednje i više klase. . . . Suprotno potpisu Sjedinjenih Država na Fakultativnom protokolu o uključivanju djece u oružani sukob, vojska vrbuje maloljetnike u državnim srednjim školama i ne obavještava učenike ili roditelje o njihovom pravu da uskraćuju kontakt informacije o kući. Baterija za profesionalnu naoružanu službu daje se u javnim srednjim školama kao test profesionalne sposobnosti i obavezna je u mnogim srednjim školama, a kontakt podaci učenika prosljeđuju se vojsci, osim u Marylandu, gdje je državno zakonodavstvo naložilo da škole više ne prosljeđuju automatski informacije. "
Zagovornici javnog zdravlja također se žale na kompromise u vrstama istraživanja koje Sjedinjene Države ulažu u:
„Resursi koje troši vojska. . . istraživanje, proizvodnja i usluge odvraćaju ljudsku stručnost od drugih društvenih potreba. DOD je najveći donator istraživanja i razvoja u saveznoj vladi. Nacionalni zavodi za zdravlje, Nacionalna naučna fondacija i Centri za kontrolu i prevenciju bolesti izdvajaju velike iznose za programe poput „BioDefense“. . . . Nedostatak drugih izvora finansiranja navodi neke istraživače da se bave vojnim ili sigurnosnim finansiranjem, a neki kasnije postaju desenzibilizirani za utjecaj vojske. Jedno od vodećih univerziteta u Ujedinjenom Kraljevstvu nedavno je najavilo, međutim, da će uložiti 1.2 miliona funti u. . . kompanija koja proizvodi komponente za smrtonosne američke dronove jer je rekla da posao nije 'društveno odgovoran'. "
Čak i u doba predsjednika Eisenhowera, militarizam je bio raširen: „Ukupan utjecaj - ekonomski, politički, čak i duhovni - osjeća se u svakom gradu, svakoj državnoj kući, svakom uredu savezne vlade.“ Bolest se proširila:
„Militaristička etika i metode proširile su se na civilni sistem sprovođenja zakona i pravosuđa. . . .
„Promovirajući vojna rješenja za političke probleme i prikazujući vojnu akciju neizbježnom, vojska često utječe na izvještavanje u vijestima, što zauzvrat stvara javno prihvatanje rata ili žestinu za ratom. . . . ”
Autori opisuju programe koji počinju raditi na prevenciji rata iz perspektive javnog zdravlja i zaključuju sa preporukama za ono što treba uraditi. Pogledaj.
