Kada New York Times novinar James Risen objavio je svoju prethodnu knjigu, Ratno stanje, u puta okončao je svoje odlaganje od preko godinu dana i objavio svoj članak o špijuniranju bez naloga, umesto da ga knjiga uhvati. The puta tvrdio je da nije želio utjecati na predsjedničke izbore 2004. informiranjem javnosti o tome što predsjednik radi. Ali ove sedmice a puta rekao je urednik 60 Minuta da ga je Bijela kuća upozorila da će za to biti optužen teroristički napad na Sjedinjene Države puta ako je neko uslijedio nakon objavljivanja - može biti da je Times ' tvrdnja o preziru demokratije bila je priča o strahu i patriotizmu. The puta nikada nije izvijestio o raznim drugim važnim pričama u Risenovoj knjizi.
Jedna od tih priča, pronađena u posljednjem poglavlju, bila je ona o operaciji Merlin - koja je možda nazvana jer je samo oslanjanje na magiju moglo uspjeti - u kojoj je CIA Iranu dala planove nuklearnog oružja s nekoliko očiglednih promjena u njima. To je navodno trebalo usporiti nepostojeće napore Irana da izgradi nuklearno oružje. Risen je objasnio operaciju Merlin Democracy Now ove nedelje i intervjuisana je o tome 60 Minuta koja je uspjela izostaviti bilo kakvo objašnjenje o čemu se radi. Američka vlada goni Jeffreyja Sterlinga zbog navodnog uzbunjivača koji je služio kao izvor za Risen i subpoenaing Risen da zahteva da otkrije svoj izvor (e).
Blitz mediji Risen ove sedmice prati objavljivanje njegove nove knjige, Platite bilo koju cijenu. Risen očito neće odstupiti. Ovaj put je svoju glupu stvar-koju je CIA-u-posljednje vrijeme učinio napravio drugo poglavlje, a ne posljednje, pa čak i New York Times je već spomenuo. Govorimo o "mučenju", "Iraku pripadaju oružja za masovno uništenje", "hajde da svi buljimo u koze" ovdje smo glupi. Govorimo o stvarima zbog kojih bi Obamina administracija pokušala nekoga strpati u zatvor. Ali nije jasno da je ovaj put kriv tajni izvor, a Odjel za takozvanu pravdu već je za Sterlingom i Risenom.
Sterling je, inače, nečuven u usporedbi s Chelsea Manningom ili Edwardom Snowdenom ili ostalim zviždačima o kojima Risen izvještava u svojoj novoj knjizi. Čini se da javnost ne postaje herojem uzbunjivača tek nakon što su korporativni mediji osobu proslavili kao navodnog izdajnika. Sterling je, zanimljivo, uzbunjivač koji bi se mogao nazvati "izdajnikom" samo ako bi izdaja bila otkrivanje izdaje, jer će ljudi koji tako razmišljaju gotovo univerzalno predavanje nuklearnih planova Iranu smatrati izdajom. Drugim riječima, imun je na uobičajeni napad, ali zapeo je u prvoj fazi - oni vas ignoriraju - jer nema korporativnog interesa da ispriča priču o Merlinu.
Pa, koja je nova glupost od Langleya? Samo ovo: računalni hak ovisan o kockanju po imenu Dennis Montgomery koji nije mogao prodati Hollywood ili Las Vegas na svojim softverskim prevarama, poput njegove sposobnosti da vidi sadržaj na videokaseti koji nije vidljiv golim okom, prodao je CIA-u na potpuno prevarantsku tužbu da je u emisijama televizijske mreže Al Jazeere mogao uočiti tajne poruke Al Qaede. Da budem iskren, Montgomery kaže da mu je CIA gurnula ideju i on se kandidirao s njom. I ne samo da ga je CIA progutala, nego i principa odbora direktora, čije su članstvo, barem neko vrijeme, bili potpredsjednik Dick Cheney, bivša savjetnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice, takozvani ministar odbrane Donald Rumsfeld, državni tajnik Colin Powell, direktor CIA-e George Tenet i glavni državni odvjetnik John Ashcroft. Tenet igra uobičajenu ulogu glupljeg birokrate nego Risen-ov račun, ali John Brennan je primijećen da je također bio uključen u ludilo Dennisa Montgomeryja. Bijela kuća Busha utemeljila je međunarodne letove kao rezultat Montgomeryjevih tajnih upozorenja na propast i ozbiljno je razmotrila pucanje aviona s neba.
Kada je Francuska tražila da vidi osnovu za uzemljenje aviona, brzo je uočila gomilu parenja crottin de cheval i obavijestite SAD. Dakle, CIA se preselila iz Montgomeryja. A Montgomery je prešao na druge ugovore radeći na drugom konjskom izmetu za Pentagon. I tu nema ništa šokantno. „Studija Pentagona iz 2011. godine“, ističe Risen, „otkrila je da je tokom deset godina nakon 9. septembra Ministarstvo odbrane dalo više od 11 milijardi dolara dobavljačima koji su ranije bili sankcionirani u slučajevima koji uključuju milion ili više dolara u prevari . ” A Montgomery nije sankcioniran. A nama ljudima koji su ga obogatili milionima nije rečeno da on postoji. Ni tamo ništa neobično. Tajna i prevara novo su što je normalno u priči koju Risen priča, detaljno opisujući prevarantsku prirodu profitara koji ubijaju bespilotne letjelice, mučitelja, plaćenika, čak i straha od profitera - kompanija angažiranih da generiraju histeriju. Tako je nasilno bacanje novca u militarizam u javnom diskursu odvojeno od financijskog tereta koji za sobom povlači da je Risen u stanju citirati Linden Blue, potpredsjednicu General Atomics-a, kritizirajući ljude koji uzimaju novac od vlade. Misli na siromašne ljude koji uzimaju sitne novce za svoje osnovne potrebe, a ne na proizvođače dronova koji se prljavo obogaćuju od pretvaranja da dronovi čine svijet sigurnijim.
Korijen problema, kako Risen vidi, jest taj što su vojska i kompleks domovinske sigurnosti dobili više novca nego što mogu razumno shvatiti s čime. Dakle, nerazumno smišljaju šta s tim učiniti. Ovome se, piše Risen, pridružuje toliko ekstremni strah da ljudi ne žele reći ne onome što bi moglo funkcionirati čak i u njihovim najluđim snovima - ili onome što je Dick Cheney nazvao obavezom ulaganja u bilo što s šanse od 1%. Risen je rekao Democracy Now da ga je vojna potrošnja podsjetila na banke na Wall Streetu. U svojoj knjizi tvrdi da su veliki ratni profiteri smatrani prevelikim da bi propali.
Risen govori nekoliko priča Platite bilo koju cijenu, uključujući priču o paletama gotovine. Od 20 milijardi dolara otpremljenih u Irak u novčanicama od 100 dolara, piše on, 11.7 milijardi dolara nije uračunato - izgubljeno, ukradeno, zloupotrijebljeno ili bačeno u neuspjeli pokušaj kupovine izbora za Ayad Allawi. Risen izvještava da se za oko 2 milijarde dolara nestalog novca zapravo zna da sjedi na kupu u Libanonu, ali američka vlada nema interesa da ga povrati. Uostalom, to je samo dvije milijarde dolara, a vojnoindustrijski kompleks godišnje usisava milijardu dolara iz američke kase.
Kad Risen, kao i svi drugi, navodi troškove nedavnih američkih ratova (kaže on, četiri biliona dolara tokom jedne decenije), uvijek se iznenadim da nitko ne primjećuje da upravo ratovi opravdavaju „redovnu“ „baznu“ vojnu potrošnju novih 4 biliona dolara svake decenije trenutnim tempom. Također ne mogu vjerovati da Risen zapravo piše da je "većini Amerike rat postao ne samo podnošljiv već i profitabilan." Šta? Naravno, izuzetno je isplativo za određene ljude koji vrše neprimjeren utjecaj na vladu. Ali "veći dio Amerike"? Mnogi (ne i većina) ljudi u SAD-u imaju posao u ratnoj industriji, pa je uobičajeno zamisliti da potrošnja na rat i pripreme za rat donosi korist ekonomiji. U stvarnostitrošenje tih istih dolara na miroljubivu industriju, na obrazovanje, na infrastrukturu ili čak na smanjenje poreza za radne ljude stvorilo bi više radnih mjesta i u većini slučajeva bolje plaćene poslove - uz dovoljno uštede da svima pomogne da prijeđu s ratnog na mirovni rad . Vojna potrošnja radikalno povećava nejednakost i preusmjerava finansiranje sa usluga koje imaju ljudi u mnogim manje militariziranim zemljama. Također bih volio da je Risen uspio uključiti priču ili dvije iz te grupe koja čini 95% američkih žrtava rata: ljude u mjestima u kojima se vode ratovi.
Ali Risen sjajno radi na veteranima američke torture koji trpe moralne povrede, na opsegu upotrebe vodenog broda i na ponekad komičnoj priči o infiltraciji američke vlade u tužbi porodica 9. septembra protiv mogućih saudijskih donatora 11. septembra - priča čiji je dio dat više konteksta u smislu utjecaja na Afganistan u nedavnoj knjizi Ananda Gopala. Postoji čak i priča koja ima sličnost s Merlinom u vezi s mogućom prodajom dronova američke proizvodnje američkim neprijateljima u inostranstvu.
Ove knjige zbirki SNAFU-a moramo čitati s pažnjom na kompletnu šumu, naravno, kako bismo izbjegli zaključak da je ono što nam treba rat dobro izveden ili - što se toga tiče - Wall Street dobro izveden. Ne treba nam bolja CIA, već vlada bez CIA-e. Da opisani problemi u suštini nisu novi, sjećam se prilikom čitanja Risenove knjige ponovljenim pozivanjem na aerodrom Dulles. Ipak, počinje izgledati kao da braća Dulles više nisu samo tajni kutak vlade, već i zaštitnici svih dobrih Amerikanaca. I to je zastrašujuće. Tajnost dopušta ludilo, a veća tajnost se koristi da bi se ludilo čuvalo u tajnosti. Kako može biti "državna tajna" da je CIA pala na umjetnika prevaranta koji se pretvarao da vidi magične poruke na Al Jazeeri? Ako Obamino gonjenje zviždača ne upozori ljude na opasnost, barem pomaže u prodaji knjiga Jima Risena, što bi zauzvrat trebalo ljude probuditi bolje od posjeta Alberta Gonzalesa u sred noći i bolnice. Andrew Card.
Još uvijek postoji tanka fasada pristojnosti u američkoj političkoj kulturi. Korumpirani irački političari, u Risenovoj knjizi, opravdavaju se rekavši da su rani dani okupacije 2003. bili teški. A New York Times rekao je urednik 60 Minuta da prvih nekoliko godina nakon 9. septembra jednostavno nije bilo dobro vrijeme za američko novinarstvo. To se ne bi trebalo tretirati kao prihvatljiv izgovor za nedolično ponašanje. Kako zemaljska klima sve više počinje nalikovati operaciji CIA-e, imat ćemo samo teške trenutke. Već se američka vojska priprema da se pozabavi klimatskim promjenama istim onim što koristi za rješavanje ebole ili terorizma ili izbijanja demokratije. Ako ne nađemo ljude sposobne za razmišljanje na nogama, kao što to čini Risen dok bulji u cijev američke zatvorske kazne, čeka nas stvarna ružnoća.
