Phil Runkel, arhivista i aktivistkinja Dorothy Day, našao se krivim za upad u Wisconsin

Joy First

U petak, 19. februara, sudija Paul Curran nakon 22-minutnog suđenja Phila Runkela proglasio je krivim za neovlašteni pristup okrugu Juneau, WI. Phil se pridružio još devet aktivista u pokušaju da uđe u bazu Nacionalne garde Volk Field Air i sastane se sa zapovjednikom kako bi podijelio našu zabrinutost zbog obuke pilota dronova koja se tamo odvija.

Okružni tužilac Mike Solovey pratio je svoju standardnu ​​proceduru pozivanja šerifa Brenta Olesona i zamjenika Thomasa Muellera na štand i identificiranje Fila kao jednog od ljudi koji su ušli u bazu u avgustu 25, 2015 i odbili da odu.

Phil je unakrsno ispitao šerifa Olesona pitajući ga o namjeni prostora između kapija i stražarnice. Oleson je odgovorio da je prostor iskorišten tako da se automobili koji čekaju da uđu u bazu ne vrate na županijsku magistralu. Phil je pitao kada je legalno biti u tom području, a Oleson je odgovorio da je to bilo kad ste dobili dozvolu. Ali to nije istina. Automobili se voze kroz vrata i oko bloka do stražarnice i čekaju da razgovaraju s čuvarom, a da ne dobiju dozvolu da čekaju u tom prostoru.

Phil je pitao Olesona jesu li nas pitali zašto smo tamo kako bi službenici baze mogli utvrditi da li smo tamo iz valjanog razloga, a šerif je odgovorio da zna da nas nema iz valjanog razloga.

Država je pokrenula svoj slučaj i Phil je rekao sudiji da bi želeo da položi zakletvu da svedoči, a zatim da da kratku završnu izjavu.

svjedočenje

Tvoja čast:
Zaposlena sam na Univerzitetu Marquette, gdje mi je bila privilegija služiti od 1977. kao arhivistica za listove kandidatkinje za svetinju Dorothy Day. Često su je hvalili zbog izvođenja djela milosrđa - nedavno je to učinio papa Franjo - ali prezirali su je zbog jednako postojanog protivljenja ratnim djelima. To je dovelo do njenog hapšenja i zatvaranja u tri odvojena navrata zbog neprikrivanja tokom vježbi civilne odbrane 1950-ih. Jedan sam od mnogih koji su nadahnuti njenim primjerom da traže mir i teže mu.

S poštovanjem se izjašnjavam da nisam kriv po ovoj optužbi. Nakon Drugog svjetskog rata Međunarodni vojni sud u Nirnbergu izjavio je da "Pojedinci imaju međunarodne dužnosti koje nadilaze nacionalne obaveze poslušnosti koje je nametnula pojedinačna država." (Suđenje glavnim ratnim zločincima pred Međunarodnim vojnim sudom, vol. I, Nürnberg 1947, stranica 223). Ovo je bio jedan od Nirnberških principa koji je 1950. godine usvojila Komisija za međunarodno pravo Ujedinjenih nacija kako bi se pružile smjernice za utvrđivanje onoga što čini ratni zločin. Ove

principi su nedvojbeno dio običajnog međunarodnog prava i dio domaćeg zakona u Sjedinjenim Državama prema članu VI, stav 2 američkog ustava (175 US677, 700) (1900).

Bivši američki državni tužilac Ramsey Clark svjedočio je pod zakletvom, na suđenju demonstrantima bespilotnih letjelica u Dewittu, u Njujorku, da je po njegovom pravnom mišljenju svatko obavezan po zakonu da pokuša spriječiti njihovu vladu da počini ratne zločine, zločine protiv mira i zločine protiv čovječnosti
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

Ponašao sam se iz ubeđenja da upotreba bespilotnih letelica za vansudska, ciljana ubistva predstavlja takav ratni zločin, a ja sam nastojao da obavijestim komandanta baze Romualda o toj činjenici. Nameravao sam da podržim međunarodno pravo. (Kao što je gospođa First navela na svom suđenju prošle sedmice, sudija Robert Jokl iz Dewitta, New York, oslobodio je pet protivnika za njihovu akciju u bazi dronova Hancock, jer je bio uvjeren da imaju istu namjeru.)

Član 6. (b) Nirnberške povelje definira ratne zločine - kršenje zakona i običaja ratovanja - da uključuju, između ostalog, ubistva ili zlostavljanje civilnog stanovništva na ili na okupiranoj teritoriji. Oružane bespilotne letjelice, uz pomoć izviđačkih i nadzornih dronova pilotiranih iz baza kao što je Volk Field, ubile su između 2,494-3,994 osobe samo u Pakistanu od 2004-a. To uključuje između 423 i Civili 965 i djeca 172-207. Još jedan 1,158-1,738 je povrijeđen. Ovo su podaci koje je prikupio nagrađeni Biro za istraživačko novinarstvo sa sjedištem u Londonu (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

Prema naučniku Matthew Lippman (Nürnberg i američka pravda, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Dostupno na: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
građani imaju „zakonsku privilegiju prema međunarodnom pravu da djeluju nenasilno proporcionalno i zaustavljaju počinjenje ratnih zločina. „Tvrdi da„ Nirnberg ... služi i kao mač koji se može koristiti za procesuiranje ratnih zločinaca i kao štit za one koji su primorani na savesne radnje moralnog protesta protiv ilegalnih ratova i metoda ratovanja. “

Lippman se suprotstavlja uobičajenoj opomeni da se prosvjednici ograniče na zakonski sankcionirane načine neslaganja, poput lobiranja kod kongresnika. Poziva se na sudiju Myrona Brighta iz 8. okružnog apelacionog suda. Suprotstavljajući se Kabatu, sudija Bright izjavio je: „Moramo prepoznati da je građansko neposlušanje u različitim oblicima, koje se koristi bez nasilnih radnji protiv drugih, usađeno u naše društvo i da je moralna ispravnost stavova političkih demonstranata povremeno poslužila za promjenu i poboljšanje našeg društvo. "

Primjeri koje je dao uključuju bostonsku čajanku, potpisivanje Deklaracije o nezavisnosti i novije nepoštivanje zakona "Jim Crow", poput sjedenja na šanku. Kabat, 797 F.2d na 601, Sjedinjene Države protiv Kabat, 797 F.2d 580 (8. cir. 1986).

Profesoru Lippmanu, „Današnja opscenost može biti sutra lirski. "

Zaključiću, dakle, ovim riječima iz pjesme koju mnogi od nas znaju: „Neka bude mir na zemlji. I neka počne sa mnom. "

Imajte na umu da je Phil zaustavljen u petom pasusu, dajući statistiku o broju ljudi koji su ubijeni dronovima, kada se DA Solovey usprotivio navodeći relevantnost, a Curran je podržao prigovor. Phil nije mogao dovršiti svoju izjavu, ali ona je uključena u ovaj izvještaj jer je pružio dragocjene informacije koje bi mogle biti korisne u budućim slučajevima.

Curran je pitao Phila kakve veze ima njegovo svjedočenje s neovlaštenim pristupom, a Phil je počeo pričati o tome zašto je ušao u bazu kad ga je DA prekinuo i rekao da u statutu nema ništa o namjeri. Dok je Phil ustrajao u pokušajima da sucu objasni svoje postupke, Curran je postajao sve uznemireniji i bijesniji. Rekao je da mu Phil ne treba držati predavanja o Nirnbergu.

Phil je pokušao objasniti da se ponašao pod uvjerenjem da je dužan ući u bazu i da smo prisiljeni pružiti otpor ilegalnom ratovanju. Curran je opet dao svoj isti stari argument da njegov sud neće reći Obami da je to što radi nezakonito. To je i dalje lažni argument koji sudija iznosi u mnogim našim suđenjima.

Phil je bio vrlo uporan u nastojanju da dođe do svoje tačke i nastavio da raspravlja svoj slučaj, ali sudija nije mogao čuti ništa što je govorio.

Na kraju je sudija rekao krivicu i 232 dolara novčane kazne. Phil je rekao da želi dati završnu riječ. Curran je rekao da je prekasno, da je gotovo, ustao je i brzo napustio sudnicu. Zabrinut sam zbog sudije koji odbija završnu riječ. Je li to legalno?

Ovo je završna izjava koju bi Phil želio predstaviti.
Stojim sa svojim optuženicima u uvjerenju da nas šutnja pred nepravdom nemoralnog, ilegalnog i kontraproduktivnog ratovanja dronovima koje provodi naša vlada čini saučesnicima u tim zločinima. I u potpunosti podržavam i podržavam njihova svjedočenja pred ovim sudom.

U svojoj knjizi Novi križarski rat: Američki rat protiv terorizma, Rahul Mahajan je napisao: „Ako se terorizmu želi dati nepristrasna definicija, ona mora uključivati ​​ubijanje neboraca u političke svrhe, bez obzira na to ko to radi ili koje plemenite ciljeve proglašavaju. “Tražim od vaše časti da razmotrite što predstavlja stvarnu prijetnju miru i pravom poretku - akcije grupa kao što je naša, ili one CIA-e i drugih agencija koje su odgovorne za našu politiku dronova.

Opet, veoma razočaravajući ishod, ali Phil nas podsjeća na važnost onoga što radimo i zašto moramo nastaviti dok on kaže: “Bio sam razočaran, naravno, da mi sudija Curran nije dopustio da završim svoje svjedočenje ili ne završnu izjavu. Ali takve odluke neće odvratiti
da nastavimo da govorimo svoju istinu moćima koje su. "

Mary Beth će biti zadnje suđenje Februar 25 na 9: 00 am u centru za pravdu okruga Juneau, 200 Hrast. St. Mauston, WI. Pridružite nam se tamo.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik