Di David Swanson, World BEYOND War, 16. marta 2022
Il pericolo di un'apocalisse nuklearne è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvizovana suprotno svim bombama a grapolo i agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti je prošao deceniju ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a live pobednik perseguire i non africani negli Sjedinjene Države ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nuklearne. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” ili “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” ili “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuklearni dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nuklearni.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nuklearne sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nuklearne ere una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei gitoovani, in ma di soli.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuklearni. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo leblemente l'ambiente, erodendo le embientali e umani, statover dieoboleno di libertà civili, statover dieoboleno di libertà civilo, statogogino dieo l'ambiente e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione ili diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò port che qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nesuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afganistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. U 2014. godini, Sjedinjene Države su doprinijele pomoći i kolpo di stato. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Ne, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti u Ukrajini, Rusiji, Italiji i Sjedinjenim Državama.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedeno l'autogoverno po dužnom regionu, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ima scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste u Rusiji. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armoto l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun raketa adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO i nessuna prova di guerra u Ukrajini.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili soovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se doo u Kanadi semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste iz Donjecka i Luganska koji su nezavisni
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un waraker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nuklearne della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nuklearni, o anche la fine climacatica ed evita dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che potrošiti na Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia ili Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturee nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Dato il via una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina je alternativa in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternativa alla guerra.
*****************
Opasnost od nuklearne apokalipse veća je nego što je ikada bila. Ne bi postojao bez vojske.
Opasnost od klimatske apokalipse veća je nego što je ikada bila, ako već nije zagarantovana. Bez vojske to bi bilo znatno smanjeno i bilo bi gotovo nezamislivih sredstava kojima bi se to moglo spriječiti.
Imam veoma lepe misli o Italiji. To je jedan od razloga zašto bih želio da zadržim život na Zemlji. Zamislite da kažete da je to jedan razlog, kada su svi muškarci, žene, djeca, biljke, životinje, insekti, ptice i morski život u Italiji beskonačni razlozi. A onda zamislite kakva je sitna zrnca Italija na cijeloj planeti. Onda razmislite o tome kako se bezobzirno cijeli život riskira u ime rata.
Ovo bi trebao biti trenutak velikog ohrabrenja za eliminaciju rata. Zapadni mediji odjednom brinu o žrtvama rata i podržavaju mirovne demonstracije. Američka vlada je odjednom protiv kasetnih bombi i napada na bolnice. Ko je mogao da zamisli ovakav razvoj događaja? Ali, naravno, koliko god da jesu, oni su i licemjerni. I ne postoji lak način da se zaobiđe licemjerje. Nije slučajno ili nenamjerno.
Ipak, možemo potaknuti proširenje brige na sve žrtve rata. Možemo potaknuti prekid ratnih zaliha i finansiranja ne samo za nekoliko represivnih vlada koje Sjedinjene Države ne naoružavaju i ne finansiraju, već i za ogromnu većinu koju čine.
Možemo istaći da pravi odgovor na užasan zločin ruske vlade nije zločin ekonomskih sankcija koje štete običnim ljudima, već procesuiranje odgovornih pred sudom. Nažalost, američka vlada je provela decenije rušeći Međunarodni krivični sud, koji je do sada procesuirao samo Afrikance, a ako bi počela da goni ne-Afrikance i da bude kredibilna i podržana na globalnom nivou, morala bi da procesuira dosta ljudi u Sjedinjenih Država i Zapadne Evrope. Trenutačno predstavlja Ukrajinu na Međunarodnom sudu pravde je američki advokat koji je vodio promociju napada na Libiju.
Ono što će nas spasiti nije pravi odnos snaga, već globalizacija, univerzalizacija i demokratizacija moći. Rusija krši brojne ugovore za koje je američka vlada jedan od rijetkih koji se drže. Ovo je prilika da se razmotri puna podrška vladavini prava. Trebali bismo osuditi rusku upotrebu kasetnih bombi, na primjer, bez pretvaranja da ih SAD ne koriste.
Moramo insistirati prije svega na smanjenju nuklearnog rizika. Ne možemo zamisliti planetu lišenu života i radosno pomisliti „Pa, barem smo se suprotstavili Putinu“ ili „Pa, barem smo se suprotstavili NATO-u“ ili „Pa, imali smo principe“. Sasvim odvojeno od toga kuda ide ili odakle je došao, SAD i Rusija bi upravo sada trebale razgovarati o izbacivanju nuklearnog oružja iz proračuna, njegovom razoružavanju i demontiranju, kao io zaštiti nuklearnih elektrana.
Nedavno je u Ukrajini pucano na vatrogasce koji su žurili da ugase požar u nuklearnoj elektrani. Kako je to za sliku ljudskih prioriteta?
Prije četrdeset godina nuklearna apokalipsa je bila najveća briga. Rizik od toga je sada veći, ali briga je nestala. Dakle, ovo je trenutak za podučavanje i možda ih nećemo imati mnogo. Ovo može biti i poučan trenutak za ukidanje rata, a ne samo nekih njegovih oružja. Važno nam je da shvatimo da gotovo svaki rat ubija, ranjava, traumatizira i čini beskućnicima uglavnom ljude s jedne strane, uglavnom civile, a nesrazmjerno siromašne, starije i mlade, samo obično ne u Evropi.
Za nas je važno da shvatimo da zadržavanje vojske u blizini ubija mnogo više ljudi nego što to čine ratovi — i da će to biti istina sve dok ratovi ne postanu nuklearni. To je zato što bi 3% samo američke vojne potrošnje moglo okončati gladovanje na Zemlji.
Vojske skreću resurse sa ekoloških i ljudskih potreba, uključujući pandemije bolesti, kao i sprečavaju globalnu saradnju u hitnim vanrednim situacijama, ozbiljno nanose štetu životnoj sredini, narušavaju građanske slobode, slabe vladavinu zakona, opravdavaju vladinu tajnu, nagrizaju kulturu i podstiču netrpeljivost. Istorijski gledano, SAD su bilježile porast rasističkog nasilja nakon velikih ratova. I druge zemlje imaju.
Vojska takođe čini one koje bi trebalo da štite manje bezbednim, a ne više. Gdje SAD grade baze dobijaju više ratova, gdje dižu u zrak ljude dobijaju više neprijatelja. Većina ratova ima američko oružje na obje strane jer je to posao.
Ovdje je u igri i biznis sa fosilnim gorivima, koji će nas sporije ubijati. Njemačka je otkazala ruski plinovod i uništit će Zemlju s još američkih fosilnih goriva. Cijene nafte su porasle. Kao i dionice kompanija za proizvodnju oružja. Poljska kupuje milijarde dolara vrijedne američke tenkove. Ukrajina i ostatak istočne Evrope i druge članice NATO-a će kupovati mnogo više američkog oružja ili će ga SAD kupiti na poklon. Slovačka ima nove američke baze. Također su porasle i ocjene medija. A dole je svaka pažnja na studentski dug ili obrazovanje ili stanovanje ili plate ili životnu sredinu ili penziju ili pravo glasa.
Treba da zapamtimo da nijedan zločin ne opravdava nijedan drugi, da okrivljavanje bilo koga ne oslobađa nikoga drugog, i da priznamo da su rešenja koja se sada nude o više oružja i većem NATO-u takođe ono što nas je dovelo ovde. Niko nije prisiljen da izvrši masovno ubistvo. Predsjednik Rusije i ruske vojne elite možda jednostavno vole rat i za njega su htjeli izgovor. Ali ne bi imali taj izgovor da su ispunjeni savršeno razumni zahtjevi koje su postavljali.
Mnogi ljudi misle da je krivica pitanje zakačenja naljepnice na jednu osobu ili entitet.
Ta osoba ili entitet je kriv.
Oni su potpuno 100% krivi.
Krivica je crna ili bela - nema stepena. Kriv si ili nisi.
Jednom kada je neko kriv, niko drugi ne može biti kriv.
Kada krivite jednu stranu u ratu, ne samo da se zamišlja da drugu stranu proglašavate nevinom, već se zamišlja da navijate za drugu stranu.
Kada pokušate da navedete ljude da shvate da krivite obe strane, većina njih će pretpostaviti da mislite da su obe strane 100% potpuno i potpuno podjednako krive. Za to se nikada neće zalagati, jer niko ne misli da su bilo koje dvije strane podjednako krive. I u tome su u pravu.
Kada se Njemačka ponovo ujedinila, SAD su obećale Rusiji da neće širiti NATO. Mnogi Rusi su se nadali da će biti dio Evrope i NATO-a. Ali obećanja su prekršena, a NATO se proširio. Najviši američki diplomati poput Georgea Kennana, ljudi poput sadašnjeg direktora CIA-e i hiljade pametnih posmatrača upozoravali su da će to dovesti do rata. I Rusija.
NATO je obaveza svake članice da se uključi u bilo koji rat u koji uđe bilo koja druga članica. To je upravo ludilo koje je stvorilo Prvi svjetski rat. Nijedna zemlja nema pravo da mu se pridruži. Da bi joj se pridružila, svaka država mora pristati na svoj ratni pakt, a sve ostale članice moraju se složiti da tu državu uključe i uđu u sve njene ratove.
Kada NATO uništi Avganistan ili Libiju, broj članova ne čini zločin legalnijim. Trump se navodno protivi NATO-u ne čini NATO dobrom stvari. Ono što je Tramp uradio je da je naveo članice NATO-a da kupe više oružja. Sa takvim neprijateljima, NATO-u nisu potrebni prijatelji.
Ukrajina je postala nezavisna od Rusije kada se raspao Sovjetski Savez i zadržala je Krim koji joj je Rusija dala. Ukrajina je bila etnički i jezički podijeljena. Ali za nasilno pretvaranje te podjele u nasilnu su bile potrebne decenije napora NATO-a s jedne strane i Rusije s druge strane. Obojica su pokušali uticati na izbore. A 2014. godine, SAD su pomogle u sprovođenju državnog udara. Predsjednik je pobjegao i spasio svoj život, a ušao je predsjednik kojeg podržavaju SAD. Ukrajina je zabranila ruski jezik na raznim forumima. Nacistički elementi ubijali su ljude koji govore ruski.
Ne, Ukrajina nije nacistička zemlja, ali nacista ima u Ukrajini, Rusiji, Italiji i Sjedinjenim Državama.
To je bio kontekst glasanja na Krimu za ponovno priključenje Rusiji. To je bio kontekst separatističkih napora na istoku, gdje su obje strane raspirivale nasilje i mržnju već 8 godina.
Sporazumi o kojima su se pregovarali nazivali su sporazumi iz Minska 2 obezbjeđivali samoupravu za dvije regije, ali Ukrajina se nije povinovala.
Korporacija Rand, ogranak američke vojske, napisala je izvještaj u kojem se poziva na naoružavanje Ukrajine kako bi uvukla Rusiju u sukob koji bi oštetio Rusiju i stvorio proteste u Rusiji. Činjenica koja ne bi trebala zaustaviti našu podršku protestima u Rusiji, već nas natjerati da budemo oprezni do čega oni vode.
Predsjednik Obama je odbio da naoruža Ukrajinu, predviđajući da će to dovesti do mjesta gdje smo sada. Tramp i Bajden su naoružali Ukrajinu - i celu istočnu Evropu. I Ukrajina je izgradila vojsku na jednoj strani Donbasa, dok je Rusija činila isto na drugoj, i obe tvrde da deluju defanzivno.
Zahtjevi Rusije mjesecima su uključivali da nema novih trupa u istočnoj Evropi, da nema projektila u blizini Rusije, da nema proširenja NATO-a i da nema ratnih proba u Ukrajini.
To je bilo savršeno razumno, upravo ono što su SAD zahtijevale kada su sovjetske rakete bile na Kubi (i američke rakete u Turskoj i Italiji), upravo ono što bi SAD zahtijevale sada da su ruski projektili u Kanadi, i trebalo je jednostavno ispuniti, ili na najmanje tretirane kao ozbiljne tačke koje treba uzeti u obzir.
Nedavno je Rusija zahtevala:
1) Ukrajina obustavlja vojnu akciju
2) Ukrajina je promijenila svoj ustav kako bi zajamčila neutralnost
3) Ukrajina priznaje Krim kao rusku teritoriju
4) Ukrajina priznaje separatističke republike Donjeck i Lugansk kao nezavisne države
Naravno, to je užasan presedan za ispunjavanje zahtjeva Warakera. S druge strane, "užasan presedan" teško da je čak i prava fraza za nuklearnu eliminaciju života na Zemlji ili čak eskalaciju rata koji čudesno izbjegava nuklearne napade, ili čak klimatsku i ekološku propast života na Zemlji olakšanu fokusom sredstava za rat.
Jedan od načina pregovaranja o miru bio bi da Ukrajina ponudi da ispuni sve zahtjeve Rusije i, u idealnom slučaju, više, dok postavlja svoje zahtjeve za reparacije i razoružanje. Ako se rat nastavi i jednog dana završi s ukrajinskom vladom i ljudskom vrstom još uvijek u blizini, takvi pregovori će se morati dogoditi. Zašto ne sada?
Nismo morali biti ovdje. Rusija je imala izbora osim rata. Rusija je iznosila slučaj globalnoj javnosti, evakuirajući ljude kojima prijeti Ukrajina i ismijavajući predviđanja invazije. Rusija je mogla prihvatiti vladavinu prava i pomoć. Dok ruska vojska košta 8% onoga što SAD troši, to je još uvijek dovoljno da Rusija ili SAD mogu imati:
Donbas je napunio nenaoružanim civilnim zaštitnicima i deeskalatorima.
Finansirao je obrazovne programe širom svijeta o vrijednosti kulturne raznolikosti u prijateljstvima i zajednicama, te strašnim neuspjesima rasizma, nacionalizma i nacizma.
Napunio je Ukrajinu vodećim svjetskim postrojenjima za proizvodnju energije sunca, vjetra i vode.
Zamijenio gasovod kroz Ukrajinu (i nikada ga ne izgraditi sjeverno od tamo) električnom infrastrukturom za Rusiju i Zapadnu Evropu.
Pokrenuo je globalnu obrnutu trku u naoružanju, pridružio se sporazumima o ljudskim pravima i razoružanju i pridružio se Međunarodnom krivičnom sudu.
Ukrajina trenutno ima alternative. Ljudi u Ukrajini nenaoružani zaustavljaju tenkove, mijenjaju ulične znakove, blokiraju puteve, postavljaju poruke na bilbordima ruskim trupama, odvraćaju ruske trupe od rata. Bajden je pohvalio ove akcije u svom Stanju Unije. Trebalo bi zahtijevati da ih mediji prate. Postoji mnogo primjera u istoriji nenasilnih akcija koje su pobjeđivale državne udare, okupacije i invazije.
Moramo prestati govoriti “ja sam protiv svih ratova osim ovog” svaki put kada dođe do novog rata. Moramo podržati alternative ratu.
