Lekcije mira

David Swanson

Upravo sam pročitao koji je možda najbolji uvod u mirovne studije koje sam ikada vidio. To se zove Lekcije mira, i nova je knjiga Timothyja Braatza. Nije ni prebrzo ni presporo, ni nejasno ni dosadno. To čitatelja ne tjera od aktivizma ka meditaciji i „unutarnjem miru“, već započinje i održava fokus na aktivizmu i djelotvornoj strategiji za revolucionarne promjene u svijetu u mjeri koja je potrebna. Kao što možda okupljate, pročitao sam neke slične knjige na koje sam imao velike zamjerke.

Nema sumnje da postoji mnogo više sličnih knjiga koje nisam čitao i bez sumnje većina pokriva osnovne pojmove izravnog, strukturnog i kulturnog nasilja i nenasilja. Nema sumnje da mnogi od njih preispituju istoriju nenasilnih svrgavanja diktatora iz 20. veka. Nema sumnje da je američki pokret za građanska prava uobičajena tema, posebno među američkim autorima. Braatzova knjiga tako dobro pokriva ovaj i drugi poznati teritorij da me nikada nije dovelo u iskušenje da to odložim. Daje i neke od najboljih odgovora dostupnih na uobičajena pitanja iz dominantne kulture zasnovane na ratu, takođe: „Da li biste ubili ludog naoružanog da spasite baku?“ "Šta je s Hitlerom?"

Braatz kristalno jasno uvodi osnovne pojmove, a zatim ih osvjetljava raspravom o bitci kod Little Bighorna iz mirovne perspektive. Knjigu vrijedi nabaviti samo za ovo ili za slično pronicljivu raspravu o upotrebi nenasilnih strategija Johna Browna u kombinaciji s njegovom upotrebom nasilja. Brown je uspostavio konstruktivan projekat, kooperativnu međurasnu nepatrijarhalnu zajednicu. Brown je zaključio da je samo smrt bijelaca mogla sjevernike probuditi na zlo ropstva, prije nego što je uspio pobjeći iz Harperovog trajekta. Pročitajte Braatza o Braunovim korenima kvakera prije nego što pretpostavite da razumijete njegovu složenost.

Sažetak Braatza o "Ali što je s Hitlerom?" pitanje bi moglo ići otprilike ovako. Kada je Hitler prvi put zagušio mentalno bolesne Nijemce, nekoliko istaknutih glasova koji su se oglasili u opoziciji doveli su do otkazivanja tog programa, poznatog kao T4. Kada je većina njemačkog stanovništva bila nezadovoljna napadima Kristalne noći na Židove, ta taktika je napuštena. Kada su nejevrejske žene jevrejskih muškaraca počele demonstracije u Berlinu tražeći njihovo puštanje, a drugi su se pridružili demonstracijama, ti muškarci i njihova djeca su pušteni. Šta je mogla postići veća, bolje planirana nenasilna kampanja otpora? Nikad nije pokušan, ali nije teško zamisliti. Generalni štrajk preokrenuo je desničarski puč u Njemačkoj 1920. Njemačko nenasilje okončalo je francusku okupaciju u Rurskoj regiji 1920-ih, a nenasilje će kasnije ukloniti nemilosrdnog diktatora s vlasti u Istočnoj Njemačkoj 1989. Osim toga, nenasilje se pokazalo umjereno uspješan protiv nacista u Danskoj i Norveškoj s malo planiranja, koordinacije, strategije ili discipline. U Finskoj, Danskoj, Italiji, posebno Bugarskoj, i u manjoj mjeri negdje drugdje, Nejevreji su se uspješno opirali njemačkim naredbama da ubijaju Jevreje. A šta da su Židovi u Njemačkoj shvatili opasnost i nenasilno se opirali, čarobno uspijevajući koristiti tehnike razvijene i razumljive u narednim decenijama, a nacisti su ih počeli klati na javnim ulicama, a ne u udaljenim logorima? Da li bi milijuni bili spašeni reakcijom šire javnosti? Ne možemo znati jer nije pokušano.

Mogao bih dodati, iz komplementarne perspektive: Šest mjeseci nakon Pearl Harbora, u gledalištu Union Methodist Church na Manhattanu, izvršni sekretar Lige ratnih otpornika Abraham Kaufman tvrdio je da Sjedinjene Države trebaju pregovarati s Hitlerom. Onima koji su tvrdili da ne možete pregovarati s Hitlerom, objasnio je da saveznici već pregovaraju s Hitlerom oko ratnih zarobljenika i slanja hrane u Grčku. Godinama koje dolaze mirovni će aktivisti tvrditi da će pregovaranje o miru bez gubitka ili pobjede i dalje spasiti Židove i spasiti svijet od ratova koji će uslijediti nakon sadašnjeg. Njihov prijedlog nije pokušan, milijuni su umrli u nacističkim logorima, a ratovi koji su uslijedili nisu završeni.

Ali vjera u neizbježnost rata može završiti. Može se lako shvatiti, kako Braatz primjećuje, kako bi mudrije ponašanje 1920-ova i 1930-ova izbjeglo II svjetski rat.

Braatzova historija nenasilnih akcija nakon Drugog svjetskog rata je dobro urađena, uključujući i njegovu analizu kako je kraj hladnog rata omogućio uspjesima na Filipinima i Poljskoj da potaknu trend koji raniji uspjesi nisu. Mislim da bi rasprava o Gene Sharp-u i revolucije u boji mogla imati koristi od kritičkog razmatranja uloge koju ima američka vlada - nešto što je dobro učinjeno u Ukrajina: Zbigova velika šahovska tabla i kako je matiran Zapad. Ali nakon što je na početku obeležio nekoliko uspeha u akcijama, Braatz kasnije dobija kvalifikaciju za tu etiketu. U stvari, on je veoma kritičan prema većini nenasilnih uspjeha kao što je nedovoljno ispravljanje strukturalnog i kulturnog nasilja, što dovodi do samo površne promjene od strane rušilačkih vođa.

Također je prilično kritičan prema američkom pokretu za građanska prava, ne u djetinjasto arogantnom smislu da s visine gleda na bilo koje učesnike, već kao strateg koji lovi za izgubljenim prilikama i poukama za dalje. Izgubljene prilike, misli, uključuju marš na Washington i nekoliko različitih trenutaka u kampanji Selma, uključujući trenutak kada je King okrenuo marš na mostu.

Ova knjiga stvorila bi sjajnu seriju rasprava na kursu o mogućnostima mira. Međutim, kao takav kurs mislim da mu nedostaje - kao što faktički nedostaje čitavoj akademskoj disciplini mirovnih studija - suštinske analize problema američkih ratova dvadeset i prvog vijeka i globalnog militarizma - gdje je ovaj neviđeni ratni stroj, što ga pokreće i kako to poništiti. Braatz, međutim, nudi ideju koju su mnogi od nas imali u to vrijeme, a neki (poput Kathy Kelly) su djelovali: Što ako je uoči invazije na Irak 2003. godine ogromna mirovna vojska, uključujući poznate ličnosti sa Zapada i širom svijeta probio se do Bagdada kao živi štit?

To bismo sada mogli koristiti u Avganistanu, Iraku, Siriji, Pakistanu, Jemenu, Somaliji, Ukrajini, Iranu i raznim delovima Afrike i Azije. Libija tri prije četiri godine bila je sjajna prilika za takvu akciju. Da li će ratna mašina biti bolja, sa dovoljno upozorenja? Hoćemo li biti spremni da reagujemo na to?