Autor Robert C. Koehler, 13. decembra 2017. Common Wonders.
“. . . prava sigurnost se može samo dijeliti. . .”
Ja to nazivam vijestima u kavezu: činjenica da je Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnog oružja dobio je ovogodišnju Nobelovu nagradu za mir.
Drugim riječima, kako je lijepo, ali nema nikakve veze sa stvarnim stvarima koje se dešavaju širom planete Zemlje, poput nedavnog testiranja ICBM-a od strane Sjeverne Koreje koji stavlja cijele SAD u domet svoje nuklearne bombe, ili provokativnih ratnih igara Trumpova Amerika igra na Korejskom poluostrvu, ili tihi beskonačni razvoj "sljedeće generacije" nuklearnog oružja.
Ili neposredna mogućnost . . . uh, nuklearni rat.
Osvajanje Nobelove nagrade za mir nije kao, recimo, osvajanje Oskara – prihvatanje velike, blistave počasti za delo završenog. Nagrada se odnosi na budućnost. Uprkos nekim katastrofalno lošim izborima tokom godina (Henry Kissinger, za ime Boga), nagrada za mir je, ili bi trebala biti, potpuno relevantna za ono što se događa na vrhuncu globalnog sukoba: priznanje širenja ljudske svijesti prema stvaranju pravog mira. Geopolitika je, s druge strane, zarobljena u izvjesnostima istog starog, istog starog: Moć je ispravno, dame i gospodo, tako da morate biti spremni na ubijanje.
A glavne vijesti o Sjevernoj Koreji uvijek su, isključivo, o malom nuklearnom arsenalu te zemlje i o tome šta bi trebalo učiniti u vezi s tim. Ono o čemu se vijesti nikada ne govore je nešto veći nuklearni arsenal njegovog smrtnog neprijatelja, Sjedinjenih Država. To se podrazumeva. I – budite stvarni – to neće nestati.
Šta ako su mediji zaista poštovali globalni antinuklearni pokret i da su njegovi principi koji se razvijaju neprestano radili u kontekstu njegovog izvještavanja? To bi značilo da izvještavanje o Sjevernoj Koreji ne bi bilo jednostavno ograničeno na nas protiv njih. Treća globalna strana će lebdjeti nad cijelim sukobom: globalna većina nacija koje su prošlog jula glasale da se svo nuklearno oružje proglasi nelegalnim.
Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnog oružja — ICAN — koalicija nevladinih organizacija u oko stotinu zemalja, predvodila je kampanju koja je prošlog ljeta rezultirala sporazumom Ujedinjenih naroda o zabrani upotrebe, razvoja i skladištenja nuklearnog oružja. Prošao je rezultatom 122-1, ali je debatu bojkotiralo devet nuklearno naoružanih nacija (Britanija, Kina, Francuska, Indija, Izrael, Sjeverna Koreja, Pakistan, Rusija i Sjedinjene Države), zajedno s Australijom, Japanom, Južnom Korejom i sve članice NATO-a osim Holandije, koja je dala jedini glas protiv.
Ono što je izvanredan Ugovor o zabrani nuklearnog oružja postigao je da preuzima kontrolu nad procesom nuklearnog razoružanja od nacija koje ga posjeduju. Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja iz 1968. pozivao je nuklearne sile da "nastave na nuklearnom razoružanju", očigledno u slobodno vrijeme. Pola veka kasnije, nuklearne bombe su još uvek temelj njihove bezbednosti. Umjesto toga, težili su nuklearnoj modernizaciji.
Ali sa sporazumom iz 2017., "nuklearne sile gube kontrolu nad planom nuklearnog razoružanja", kao Nina Tannenwald napisao je u to vrijeme Washington Post. Ostatak svijeta je uhvatio plan i — prvi korak — proglasio je nuklearno oružje ilegalnim.
“Kao što je jedan zagovornik rekao, 'Ne možete čekati da pušači uvedu zabranu pušenja'”, napisao je Tannenwald.
Dodala je: „Sporazum promoviše promjene stava, ideja, principa i diskursa — suštinske preteče za smanjenje broja nuklearnog oružja. Ovaj pristup razoružanju počinje promjenom značenja nuklearnog oružja, prisiljavajući lidere i društva da razmišljaju o njemu i drugačije ga cijene. . . . Zabrana prijetnji upotrebom nuklearnog oružja iz Ugovora direktno dovodi u pitanje politiku odvraćanja. To će vjerovatno zakomplicirati političke opcije za američke saveznike pod američkim nuklearnim 'kišobranom', koji su odgovorni svojim parlamentima i civilnim društvima.”
Ono što ugovor izaziva je nuklearno odvraćanje: osnovno opravdanje za održavanje i razvoj nuklearnih arsenala.
Stoga se vraćam na citat na početku ove kolumne. Tilman Ruff, australijski ljekar i suosnivač ICAN-a, napisao je za The Guardian nakon što je organizacija nagrađena Nagradom za mir: „Sto dvadeset i dvije države su djelovale. Zajedno s civilnim društvom doveli su globalnu demokraciju i čovječanstvo do nuklearnog razoružanja. Shvatili su da se od Hirošime i Nagasakija stvarna sigurnost može dijeliti samo, a ne može se postići prijetnjom i rizikom upotrebe ovog najgoreg oružja za masovno uništenje.”
Ako je to istina — ako se stvarna sigurnost nekako mora stvoriti uzajamno, čak i sa Sjevernom Korejom, i ako hodanje po ivici nuklearnog rata, kao što smo činili od 1945., nikada neće rezultirati globalnim mirom, već, u nekom trenutku, nuklearnom katastrofom — implikacije zahtijevaju beskrajno istraživanje, posebno od strane medija najbogatijih i najprivilegovanijih nacija svijeta.
"Predugo je razlog ustupio mjesto laži da smo sigurnije trošiti milijarde svake godine na proizvodnju oružja koje, da bismo imali budućnost, nikada ne smije biti korišteno", napisao je Ruff.
“Nuklearno razoružanje je najhitnija humanitarna potreba našeg vremena.”
Ako je to istina – a većina svijeta vjeruje da je tako – onda su Kim Jong-un i nuklearni raketni program Sjeverne Koreje samo mali dio prijetnje s kojom se suočava svako ljudsko biće na planeti. Postoji još jedan nepromišljen, nestabilan vođa s prstom na nuklearnom dugmetu, koji je planeti prije godinu dana isporučila pogrešna američka demokratija.
Donald Trump bi trebao biti poster nuklearnog razoružanja.
