David Swanson, oktobar 11, 2017, Pokušajmo demokratiju.
Nakon što sam pročitao i čuo divlje kontradiktorne izvještaje o dokumentarcu o PBS u Vijetnamskom ratu Kena Burnsa i Lynn Novick, odlučio sam da moram to gledati. Slažem se s nekim kritikama i nekim pohvalama.
Dokumentarac počinje smiješnom idejom da je američka vlada imala dobre namjere. Završava se pohvalama za spomen obilježje u DC-u i njegovom tragičnom spisku imena, bez spominjanja većeg broja američkih veterana tog rata koji su od tada umrli od samoubistva, a još manje od mnogo većeg broja vijetnamaca koji su ubijeni. Veličina spomen-obilježja za sve mrtve patuljila bi trenutni zid. Film “ratnog zločinca” tretira kao gadnu uvredu koju izgovaraju samo neprijatelji ili nezreli mira, koji se žale zbog toga - ali nikada se ne bave pitanjem legalnosti rata. Neprestani užasi u porođajnim defektima Agenta Orangea gotovo su odbačeni kao kontroverzni. Ratna šteta za vojnike dobila je strahovito neproporcionalan prostor u odnosu na mnogo veći stvarni danak za civile. Istinski mudri glasovi koji su se suprotstavljali ratu na moralnim i pravnim osnovama od početka do kraja nedostaju, čime je dozvoljen narativ u kojem ljudi prave greške i uče od njih. Ne pojavljuju se alternativni prijedlozi o tome što se moglo učiniti umjesto rata. Nema pokrivenosti onima koji su finansijski profitirali od rata. Laganje sekretara “odbrane” Roberta McNamare i predsjednika Lyndona Johnsona u vrijeme kada se incident u Zalivu Tonkin nije dogodio minimizirano je. Etc.
Sve to je rečeno, film je imao koristi od uključivanja mnogih glasova sa kojima se ja ne slažem ili čijem mišljenju smatram da je osuđujuće - to je prikaz stavova ljudi, i trebalo bi da čujemo mnoge od njih, i učimo od slušanja mnogih od njih. Film 10-dio također vrlo otvoreno i jasno izvještava o tome koliko je američka vlada lagala o svojim motivima i perspektivama “uspjeha” tokom rata - uključujući prikazivanje snimaka novinara TV mreže izvještavanje na zlo rata na način koji oni danas jednostavno ne mogu da urade i zadrže svoja radna mesta (doduše, često sa fokusom na problem američkih smrtnih slučajeva, koji ostaje jedini problem za koji se američkoj publici još danas govori). Film izveštava o smrti vijetnamaca, iako sa strogim pridržavanjem ortodoksne prakse da se prvo izveštava o relativno malom broju smrtnih slučajeva u SAD. Izvještava o posebnim zločinima, pa čak io njihovoj nezakonitosti. To je okvir za incidente u zalivu Tonkin koji su izazvali Sjedinjene Države na obali Vijetnama. Ukratko, radi dovoljno adekvatan posao, tako da bi svaki razumni gledalac zahtijevao da nikada više ne bude rata kao što je ovaj. Međutim, briga da je neki drugi rat mogao biti potpuno opravdano pažljivo se ostavlja.
Želim da pozovem posebnu i zahvalnu pažnju na jednu stavku koju PBS film uključuje, a to je izdaja Richarda Nixona. Pre pet godina, ova priča se pojavila u članku Ken Hughes, i drugi Robert Parry. Pre četiri godine se pretvorio u The Smithsonian, između ostalog. Pre tri godine je dobila poruku u knjizi koju je odobrio korporativni medij Ken Hughes. U to vrijeme, George Will pominje Nixonovu izdaju Washington post, kao da svi znaju sve o tome. U novom dokumentarcu PBS-a, Burns i Novick su zapravo izašli i jasno izjavili šta se dogodilo, na način koji Will nije. Kao rezultat toga, mnogo više ljudi zaista može čuti šta se dogodilo.
Ono što se desilo je ovo. Osoblje predsjednika Johnsona sudjelovalo je u mirovnim pregovorima sa sjevernim Vijetnamcima. Predsjednički kandidat Ričard Nikson tajno je rekao Sjevernom Vijetnamcu da će dobiti bolji posao ako čekaju. Johnson je saznao za ovo i privatno ga nazvao izdajom, ali javno nije rekao ništa. Nixon je vodio kampanju obećavajući da bi mogao okončati rat. Ali, za razliku od Reagana koji je kasnije sabotirao pregovore za oslobađanje talaca iz Irana, Nixon zapravo nije isporučio ono što je tajno odgađao. Umjesto toga, kao predsjednik izabran na temelju prijevare, nastavio je i eskalirao rat (baš kao što je Johnson imao prije njega). Još jednom je vodio kampanju o obećanju da će konačno okončati rat kada je tražio reizbor četiri godine kasnije - javnost još uvijek nije imala pojma da je rat mogao biti završen za pregovaračkim stolom prije nego što je Nixon ikada prešao u Bijelu kuću. Nikson se nije ilegalno uplitao (ili je mogao biti okončan u bilo kojem trenutku od njegovog početka jednostavnim okončanjem).
Činjenica da je ovaj zločin postojao i da je Nixon želio da tajni ostane tajna, baca svjetlo na manje zločine koji su se uglavnom sastojali od naslova „Watergate“. Dokumentarac PBS-a ukazuje na to da je Nixonova želja da provali u sef u Instituciji Brookingsa verovatno bila dio pokušaj da prikrije svoju izvornu izdaju. Burns i Novick nisu uspjeli spomenuti da je i Nixonov nasilnik Charles Colson također planirao bomba Brookings Institution.
Ne mogu da odgovorim šta bi američka javnost uradila da je Nixonova sabotaža mirovnih pregovora bila poznata u vreme kada se to dogodilo. Mogu odgovoriti na to šta bi američka javnost učinila da trenutni američki predsjednik sabotira mirovne pregovore sa Sjevernom Korejom, da ga državni sekretar nazove moronom, a predsjednik Senata za vanjske poslove da proglasi da je povrijedio Sjedinjene Države, Rizikovao je Treći svetski rat i nije imao pojma o stvarnosti. U suštini, ljudi bi uzvratili i gledali - u najboljem slučaju - film o Vijetnamu još od dana kada je bilo stvari o kojima treba brinuti.
