David Swanson, izvršni direktor World BEYOND War, Mart 25, 2020
Trenutak u kome Američki političari su otvoreno razgovarajući o potrebi da se žrtvuje život nekoj bolesti u ime profita može biti dobar trenutak za prepoznavanje zlih motiva istog političara kada je u pitanju vanjska politika.
Članovi Kongresa nisu, bez obzira na sve Joe Biden kaže, glasajte za rat Iraku kako bi se izbjegao rat Iraku. Nisu pogrešili niti pogrešno izračunali. Niti je najmanja razlika koliko su bili uspješni u uvjeravanju glupih i nevažnih laži o oružju i terorizmu. Oni su glasali za masovna ubistva, jer nisu cijenili ljudski život i vrijedili su jedno ili više sljedećeg: elita, korporativna i nacionalistička podrška; globalna dominacija; profit od oružja; i interese velikih naftnih korporacija.
Već je odavno utvrđeno da se, kao što smo oduvijek znali, događaju i ratovi gde ima nafte, a ne gdje djevojka ili diktatura u nevolji treba spasiti demokratičnim bombama. Pre dvadeset godina, neko je trebao lagati o tome. Sad adut otvoreno kaže da želi trupe u Siriji za naftu, bolton otvoreno kaže da želi državni udar u Venezueli zbog nafte, Pompey otvoreno kaže da želi osvojiti Arktik za naftu (s kojom će rastopiti više Arktika u osvajačko stanje).
Ali sada kada je sve besramno vani, zar ne bismo trebali dopustiti da se vratimo i da ukažemo na to kako je to bilo cijelo vrijeme, iako tajnije i s još malo srama?
Manji dio nas je pokrenuo borbu protiv naftovoda i plinovoda lokalno, gdje živimo, ili na autohtonim zemljama u Sjevernoj Americi, ne prepoznajući uvijek da će veliki dio nafte i plina iz ovih cjevovoda, ako budu izgrađeni, otići u gorivom aviona i tenkova i kamiona dalekih ratova - i svakako ne prepoznajući u kojoj su mjeri daljnji ratovi i ratovi protiv otpora cjevovoda.
Nova knjiga Charlotte Dennett, Sudar leta 3804, je - između ostalog - istraživanje ratova na cjevovodima. Dennett je, naravno, dobro svjestan da ratovi imaju brojne motivacije, te da čak ni motivacije vezane za naftu nisu sve povezane s izgradnjom cjevovoda. Ali ono što ona čini jasnijim nego ikad je u kojoj je mjeri cjevovodi zapravo glavni faktor u više ratova nego što većina ljudi prepoznaje.
Dennettova knjiga kombinacija je osobne istrage smrti njenog oca, najstarijeg člana CIA-e koji je prepoznat sa zvijezdom na zidu CIA-e u čast onima koji su umrli bez obzira za što su svi oni umrli, i ankete Bliskog Istoka, zemlju po državu. Dakle, nije u hronološkom redoslijedu, ali ako jest, sažetak (s nekoliko neznatnih dodataka) mogao bi ići ovako:
Planirana pruga Berlin do Bagdadske pruge bila je protokovod koji je vodio međunarodni sukob na način na koji bi to bili plinovodi. Churchillova odluka da pretvori britansku mornaricu u naftu i uzme tu naftu sa Bliskog Istoka postavila je pozornicu beskrajnim ratovima, državnim udarima, sankcijama i lažima. Glavna (nikako jedina) motivacija iza Prvog svjetskog rata bila je konkurencija oko nafte na Bliskom istoku, a posebno pitanje naftovoda Iračka naftna kompanija i treba li ići na Haifu u Palestini ili u Tripoli u Libanonu.
Nakon Prvog svjetskog rata, Sykes-Picotov sporazum i San Remo sporazum o nafti položili su kolonijalne pretenzije na naftu koja je nekako dospjela ispod tuđe zemlje - i na zemlju na kojoj bi se mogli graditi cjevovodi. Dennett napominje u vezi sa Sporazumom o nafti iz San Rema: "Vremenom je riječ" nafta "nestala iz opisa sporazuma u istorijskim knjigama, baš kao što bi nestala iz javnog diskursa o američkoj vanjskoj politici, koja je dvadesetih godina bila poznata kao" oleaginous diplomacy, 'sve dok nije nestao i izraz' oleagin '. "
Drugi svjetski rat dogodio se iz više razloga, glavni među njima Prvi svjetski rat i brutalni Versajski ugovor. Razlozi zbog kojih će vas većina ljudi u Sjedinjenim Državama dati za Drugi svjetski rat izmišljeni su nakon njegovog završetka. Kao i ja napisan otprilike često je američka vlada vodila svjetske vlade u odbijanju prihvatanja Židova, a vlade SAD-a i Britanije odbijale su pravo kroz rat poduzeti bilo kakvu diplomatsku ili čak vojnu akciju za pomoć žrtvama nacističkih logora, uglavnom zato što ih nije bilo briga . Ali Dennett ukazuje na još jedan razlog te neaktivnosti, naime želje saudijskog naftovoda.
Kralj Saudijske Arabije možda je bio vodeći protivnik demokratije, slobode, slobode i (što vjerovatno nije) pite od jabuka, ali imao je ulja i islama, a nije želio da veliki broj Židova pređe u Palestinu i stekne kontrola nad dijelom cjevovoda do Sredozemlja. 1943., kako su SAD odlučile da ne bombarduju Auschwitz i suzbijaju izvještaje o holokaustu, kralj je upozoravao protiv previše židova koji su se doselili na Bliski Istok nakon rata. Američka vojska bombardirala je druge ciljeve tako blizu Auschwitza da su zarobljenici vidjeli kako se avioni prelaze, i pogrešno su zamislili da će ih bombardirati. Nadajući se da će zaustaviti rad logora smrti po cijenu vlastitog života, zatvorenici su se obradovali bombama koje nikada nisu stigle.
Plakati i grafike koje sam vidio ove sedmice podsjećaju ljude da je Ann Frank umrla od bolesti u logoru, s divnim ciljem da oslobode zatvorenike kako bi smanjili rizik od zaraze koronavirusom. Niko ne spominje ulogu američkog Stejt departmenta u odbijanju zahtjeva za vizu Frankove porodice. Nitko ne hvata američku kulturu za ovratnik i hvata nos za mračnu spoznaju da takvo odbijanje nije neobična neobičnost ili pogreška ili pogrešna procjena, već nešto vođeno zlim motivacijama, za razliku od onih koji sada američkim starijim građanima govore da umiru za Wall Street.
Transarapski naftovod, koji završava u Libanonu, a ne Palestini, pomogao bi da Sjedinjene Države postanu globalna sila. Haifa bi izgubila kao terminal za cjevovod, ali će kasnije steći status redovne luke za Šestu flotu Sjedinjenih Država. Izrael u cjelini postao bi džinovska tvrđava zaštite cjevovoda. Ali Sirija bi bila problematična. Kriza Levant iz 1945. i puč CIA 1949. u Siriji bili su čista politika naftovoda. SAD su na ovaj prvi, a često zaboravljeni, državni udar CIA-e ugradili vladara pro-cevovoda.
Aktualni rat protiv Afganistana započet je i produžen godinama, dijelom i zbog snova o izgradnji cjevovoda TAPI (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, Indija) - cilja koji se često otvoreno priznao do, cilja koji je odredio izbor veleposlanika i predsjednika, te cilja koji je još uvijek dio tekućih „mirovnih“ pregovora.
Slično tome, glavni cilj najnovije faze rata protiv Iraka (početak 2003.) bio je san o ponovnom otvaranju cjevovoda Kirkuk u Haifi, cilj koji je podržao Izrael i predviđeni irački diktator Ahmed Chalabi.
Beskrajni rat u Siriji beskonačno je složen, čak i u usporedbi s drugim ratovima, ali glavni je faktor sukob pristalica iransko-iračko-sirijskog cjevovoda i pristalica plinovoda Katar-Turska.
SAD nisu jedine veće vojne snage koje se bave cjevovodima u inostranstvu. Državni pustovi i nasilje u Azerbejdžanu i Gruziji podržani od strane Rusije (kao i podržani od SAD-a) uglavnom su preko naftovoda Baku-Tblisi-Ceyhan. A moguće objašnjenje bizarne važnosti koju američke elite daju narodu Krima koji je glasao da se pridruži Rusiji je plin koji leži ispod krimskog dijela Crnog mora, te plinovodi koji prolaze ispod tog mora za puštanje plina na tržište.
Više fosilnih goriva s kojima se uništava zemlja nalazi se pod Mediteranom, potičući izraelsko nasilje u Libanonu i Gazi. Saudijski rat koji je podržao američke i zaljevske zemlje uz pomoć Jemena rat je za saudijski trans-jemenski naftovod, kao i jemensku naftu, i za uobičajene druge racionalne i iracionalne pogone.
Čitajući ovu kroniku politike naftovoda, pada mi neobična misao. Da nije toliko borbi među državama, još više nafte i plina moglo bi se pristupiti i izvući iz zemlje. Ali onda se također čini vjerojatnim da takvi dodatni otrovi možda nisu izgorjeli, jer su njihov glavni potrošač ratovi koji su se u stvarnoj historiji vodili i vode se zbog njih.
Tamo gde živim u Virdžiniji imamo natpise i majice na kojima piše jednostavno "No Pipeline", računajući na ljude koji će razumeti na koji to reč. Sklona sam dodati „s“. Šta ako bismo svi bili za "Nema cjevovoda"? Klima planete bi se sporije urušavala. Ratovi bi trebali drugačiju motivaciju. Poziva poput onog generalnog sekretara Ujedinjenih naroda ovog tjedna da obustavi sve ratove kako bi se riješili ozbiljni problemi s kojima se čovječanstvo suočava možda bi imali više šanse da budu upozoreni.
Jedan odgovor
ukinuti je tačno!