Postavljeno šest bilborda u Oaklandu/Berkeleyju

Glavna svrha je edukativna. Trilion dolara nije koncept koji se može lako zamisliti, ali je vrlo konzervativna podcjena onoga što američka vlada svake godine troši na vojsku, uključujući budžet baze Pentagona, plus ratni budžet, plus nuklearno oružje u Ministarstvu energetike, plus Ministarstvo za unutrašnju sigurnost i druge vojne troškove. Ovo ne uključuje razne dodatne račune za potrošnju, poput onih koji se sada razmatraju za ulaganje preko 100 milijardi dolara u dodatno oružje za Ukrajinu, Izrael, Tajvan i granicu Meksika.

Tri posto od triliona dolara, ili 30 milijardi dolara, još uvijek nije lako zamisliti, ali bi moglo okončati glad posvuda, ili zaposliti 33 hiljade nastavnika po 90,000 3 dolara svaki, ili obezbijediti 10,000 miliona jedinica javnog stanovanja po 60 500 dolara svaki, ili obezbijediti XNUMX miliona domaćinstva sa energijom vjetra po XNUMX dolara. A te alternative ne samo da bi koristile velikom broju ljudi, već bi imale i veći pozitivan ekonomski uticaj. Daleko od toga da je to program zapošljavanja koji se često tvrdi, vojna potrošnja proizvodi manje radnih mjesta od druge javne potrošnje, i manje poslova nego što uopće ne oporezuje novac zaposlenih.

Događaji koji se planiraju biti će prikupljanje sredstava za Hrana nije bomba, koja obezbjeđuje hranu onima kojima je potrebna lokalno.

Daljnja razmišljanja o ovoj temi od Davida Swansona:

Demokratska stranka 2020 platforma rekao je da će demokrati smanjiti vojnu potrošnju: „Možemo održati snažnu odbranu i zaštititi našu sigurnost i sigurnost za manje“. Odmah! Izađite na glasanje!

Zatim je jedan demokratski predsjednik predložio povećanje svake od naredne tri godine, baš kao što je to svake godine činio njegov prethodnik u Republici. I Kongres ne samo da je podržao, već je i prekoračio predložena povećanja, sa više dvostranačkog sklada nego što se obično navodi da postoji.

Kongres ima izuzetno teško da odluči hoće li uložiti dodatnih 100 milijardi dolara u više oružja za Ukrajinu, Izrael, Tajvan i granicu Meksika, s raznim grupama članova Kongresa koji se protive jednom ili drugom od tih troškova i kombinovanju od kojih do sada nisu uspeli da izbore prolaz.

Ali Kongres o vojnim troškovima se slaže iz godine u godinu toliko je ogroman da je izvan lake vizualizacije ili razumijevanja. Američka vlada troši više od 1 bilion dolara svake godine na svoju vojsku. A Članak iz 2019. autora Quincy Instituta na TomDispatch identifikuje troškove od 1.25 biliona dolara. Ovo uključuje godišnji budžet Pentagona, plus ratni budžet, plus nuklearno oružje u Ministarstvu energetike, plus Ministarstvo domovinske sigurnosti i druge vojne troškove.

Vojna potrošnja je preko polovine federalne diskrecione potrošnje — novac koji Kongres odlučuje kako će potrošiti svake godine (dakle, ne uključujući potrošnju propisanu tokom mnogo godina, kao što je veći dio socijalnog osiguranja ili Medicare). Pa ipak, izuzetno je rijetko da kandidat za Kongres uopće ima bilo kakav stav o vojnoj potrošnji ili generalnom nacrtu federalnog budžeta, a još je rjeđe da ga neki medij zamoli za to. Jedan od razloga što je ovo čudno je to što bi mali dio vojne potrošnje, ako se preusmjeri negdje drugdje, mogao radikalno transformirati bilo koju oblast politike u kojoj kandidati imaju pozicije.

moja organizacija, World BEYOND War, je postavio šest bilborda u Berkeleyu i Oaklandu na kojima svaki velikim crnim slovima na žutoj pozadini piše „3% američke vojne potrošnje moglo bi okončati gladovanje na Zemlji“.

Cifra od 3% dolazi od podjele onoga što Ujedinjene nacije kažu da bi koštalo okončanje gladovanja na globalnom nivou s onim što američka vlada svake godine troši na svoju vojsku.

U 2008-u, Ujedinjene nacije rekao da bi 30 milijardi dolara godišnje moglo okončati glad na Zemlji. Organizacija Ujedinjenih naroda za hranu i poljoprivredu nam kaže da je taj broj još uvijek ažuriran.

Ovo ne utiče na dramatični porast u posljednjih nekoliko mjeseci ljudi koji se suočavaju s gladovanjem, 80% od kojih širom svijeta su sada u Gazi. Ali jasno je da bi najvažniji prvi korak da im se pomogne bio da prestanu da stavljaju milijarde dolara u oružje za rat.

Izgladnjivanje nije jedina stvar koju biste mogli riješiti sa 30 milijardi dolara godišnje (ili 600 milijardi dolara u posljednjih 20 godina). Za 30 milijardi dolara godišnje, mogli biste zaposliti 33 hiljade nastavnika po 90,000 dolara svaki, ili obezbijediti 3 miliona jedinica javnog stanovanja po 10,000 dolara svaki, ili 60 miliona domaćinstava snabdjeti energijom vjetra po 500 dolara. Možete li zamisliti da smo toliko cijenili obrazovanje ili stanovanje ili održivost života na Zemlji?

Te alternative ne bi samo koristile direktno velikom broju ljudi. Oni bi takođe imali veći pozitivan ekonomski uticaj nego vojna potrošnja. Daleko od toga da je to program zapošljavanja koji se često tvrdi, vojna potrošnja proizvodi manje radnih mjesta od druge javne potrošnje, i manje poslova nego što uopće ne oporezuje novac zaposlenih. Možda zvuči groteskno sociopatski braniti rat kao program zapošljavanja, ali je i jednostavno laž, jer vojna potrošnja zapravo eliminiše radna mjesta.

Potrošnja američke vojske patuljasti trošak većine zakona o potrošnji na infrastrukturu i socijalne potrebe, trošak bilo koje druge stavke (ili desetak stavki) federalne diskrecione potrošnje i vojnu potrošnju bilo koje druge nacije. Od 230 drugih zemalja, SAD troši više na militarizam nego Njih 227 zajedno. U vojnim troškovima 2022 per capita, američka vlada je zaostala samo za Katarom i Izraelom. Svih 27 najvećih zemalja po potrošnji za vojsku po glavi stanovnika su američki kupci oružja.

SAD vrši pritisak na druge nacije da troše više. Od 230 drugih zemalja, SAD izvozi više naoružanja od njih 228 zajedno. Veliki dio protivljenja Donalda Trumpa NATO-u, između 2017. i 2020., svodio se na nagovaranje članica NATO-a da troše više na militarizam. (Sa ovakvim neprijateljima, kome trebaju pojačivači?)

Pogledajte ovo osnovne brojeve vojne potrošnje — u 2022. godini i mjereno u američkim dolarima iz 2022. godine, iz SIPRI-ja (dakle, izostavljajući ogroman dio američke potrošnje):

• Ukupno 2,209 milijardi dolara
• 877 milijardi dolara
• Sve zemlje na Zemlji osim SAD-a, Rusije, Kine i Indije 872 milijarde dolara
• Članice NATO-a 1,238 milijardi dolara
• NATO “partneri širom svijeta” 153 milijarde dolara
• NATO Istanbulska inicijativa za saradnju 25 milijardi dolara (nema podataka iz UAE)
• NATO Mediteranski dijalog 46 milijardi dolara
• NATO Partneri za mir, isključujući Rusiju i uključujući Švedsku, 71 milijardu dolara
• Sav NATO zajedno isključujući Rusiju 1,533 milijarde dolara
• Cijeli svijet koji nije NATO uključujući Rusiju (nema podataka iz Sjeverne Koreje) 676 milijardi dolara (44% NATO-a i prijatelja)
• Rusija 86 milijardi dolara (9.8% SAD)
• Kina 292 milijarde dolara (33.3% SAD)
• Iran 7 milijardi dolara (0.8% SAD)

Američka javnost je decenijama imala tendenciju da manje podržava ogromnu vojnu potrošnju od izabranih zvaničnika, ali i da ima vrlo malo pojma o tome koliki je to ili kakav je u poređenju sa drugim stvarima. Budući da vam skoro niko ne može reći šta tačno trilion dolara vojne potrošnje kupuje, iz toga sledi da vam gotovo niko ne može reći zašto 970 milijardi dolara ne bi bilo jednako dobro ili bolje. Pentagon, jedini odjel koji nikada nije prošao reviziju, ne može sam odgovoriti na takva pitanja.

Dakle, bez obzira na vaše uvjerenje, ili njegovo nepostojanje, u mudrost militarizma općenito, od vas se traži da vjerujete da se nešto bolje od okončanja gladovanja čini s posljednjim dijelom vojnog budžeta. Gdje je naš uobičajeni skepticizam? Jako nam treba!

Slušajte ovu temu o kojoj se raspravlja Rising Up sa Sonali, I na Flashpoints.

David Swanson je izvršni direktor World BEYOND War. On će biti u Berkliju i Oaklandu 28. januara za događaji vezani za šest bilborda postavila njegova organizacija.