Winslow Myers
„Ljudska sposobnost da“ živi u istini ”. . . je nuklearno oružje koje daje moć nemoćnim. " - Michael Zantowsky, pišući o Vaclavu Havelu
Ja nisam stručnjak, samo još jedan zainteresirani građanin koji prati vijesti, ali nešto mi se zadržava u vezi s našim pregovorima s Iranom, da li su oni u konačnici uspješni ili ne.
Postoji ogromna distanca između onoga što se realno može postići politički i nekih retko priznatih istina koje bi nam omogućile da idemo mnogo dalje. Divim se načinu na koji je predsjednik Obama (vidi nedavni intervju (link) s Tomom Fridmanom u New York Timesu) iskreno priznao da Iran ima legitimne govedine sa SAD-om, kao što je naše miješanje u njihove izbore u 1953-u, ili našu podršku Iraku u Iransko-irački rat, čak i kada je Saddam koristio hemijsko oružje protiv Irana. To je korak ka istini, a ne puko popuštanje lakom moralnom relativizmu, da se prizna da postoji više referentnih okvira koji su korisni za uzimanje u obzir u međunarodnim odnosima.
Iran ni na koji način ne bi smio biti izostavljen zbog svog zlokobnog antisemitizma i vlastitog destruktivnog uplitanja posrednika. Ali, kao što Obama s pravom ističe, Nixon je uspješno pregovarao s Kinom baš kao što je Reagan učinio sa sovjetskom Rusijom, nekadašnjim carstvom zla.
Istinski, gotovo potpuno neizgovoren, kontekst za pregovore između dvije ili više strana u nuklearnom dobu koji svaki drugi vide kao nepouzdanog, manjkavog ili lukavog, utjelovljuje rečenica koju je Albert Ajnštajn napisao u telegramu svjetskim vođama još u 1946-u: "Oslobodjena snaga atoma je promenila sve, osim naših načina razmišljanja, i mi tako krenemo ka neuporedivoj katastrofi."
To je ogromna tvrdnja: sve se promenilo. Da li je istina?
Čak i uzimajući u obzir američko-rusko smanjenje oružja, još uvijek postoji nuklearno oružje 17,500 na ovoj maloj planeti, raspodijeljeno među 9 nacijama. Ono što je Ajnštajn prorekao došlo je do kraja: nuklearne sile održavaju razrađenu fikciju da su njihovi bezbednosni interesi unapređeni posedovanjem snažnog nuklearnog arsenala i da će zastrašivanje sve nas zaštititi zauvek u budućnosti. Ovo je velika laž koja podvlači našu uznemirenu potragu za sigurnošću.
Istina - novi način razmišljanja koji je Einstein implicirao očajnički je potreban - da je postojanje nuklearnog oružja, bez obzira ko ih ima, zajednički, zajednički, transnacionalni izazov koji, daleko od toga da nas učini sigurnijim, pokreće nam dan danju prema ponoru. Čini se da obični ljudi imaju jasnije shvatanje toga od “stručnjaka” i političara koji su odlučni da zadrže status quo, status quo koji je zapravo postepeni zanošenje, kako je rekao Ajnštajn, ka katastrofi.
Pretpostavka je da je Amerika toliko tehnički napredna da je naše nuklearno oružje bezuslovno potrebno postaviti protiv računa u vijestima o dosadnim vojnicima u raketnim silosima srednjeg zapada koji varaju testove spremnosti. Ako se dogodi fatalna greška i nuklearni rat počne slučajno, to bi bilo krajnje zlo koje daleko nadilazi pretpostavljeno dobro ili zlo bilo kojeg postojećeg nacionalnog režima - uključujući Sjedinjene Države, koje odbijaju da vide sebe kao bilo šta osim izuzetne sile za dobro u svetu.
Dalja opasnost ove iluzije izuzetnosti je naša sklonost da sebe definišemo po tome ko su naši neprijatelji (Iran muči rutinski; mi - ne čekamo - ups!) Bez ispitivanja vlastite uloge u miksu. Političari koji žele da odvrate svoju izbornu jedinicu od domaćih poteškoća mogu naći pojam strašnog „drugog“, bilo afričkog kod kuće ili perzijskog u inostranstvu, previše zgodno - ostavljajući po strani da industrija oružja bruji. Istina je, na ovoj maloj planeti, nema „drugog“. Svi smo u ovome zajedno.
Tako, možda, ono što uznemirava ovog običnog građanina zbog frenetičnih pregovora s Iranom i jednako frenetično protivljenje njima na strani tvrdolinijaša u objema zemljama je slon u prostoriji izrazito licemjernog dvostrukog standarda. Naše hiljade nuklearki, izraelske stotine, stotine Pakistana su u redu, Iran dolazi u blizini zgrade čak i jedna - nije u redu
Ajnštajn bi ovaj dvostruki standard, skoro sedamdeset godina izvan svog izgovora gole istine, shvatio kao duboko iluzornu - neku vrstu planetarne psihoze koja je ukorenjena u sada već zastarelom načinu razmišljanja, koji naciju naslanja na naciju kao da smo se vratili u vreme pre svetski ratovi, kada je najrazornije oružje bilo topovsko.
Iako moramo da aplaudiramo Obami i Kerryju za njihovu upornu upornost i žarko se nadamo da će novi dogovori sa Iranom prevazići sumnje u našem Kongresu i među iranskim tvrdolinijašima, dublje pitanje traženja ukidanja nuklearnog oružja širom sveta, bez izuzetaka, i dalje se bolno ignoriše u korist zastarele politike moći zasnovane na Velikoj Laži. Samo ako živimo u istini, to se može promijeniti.
Winslow Myers, autor knjige “Living Beyond War: Vodič za građane”, piše o globalnim pitanjima i služi u Savjetodavnom odboru Inicijative za prevenciju rata.
