Ovi nuklearni proboji ugrožavaju svet

U vreme rastućih tenzija između nuklearnih sila - Rusije i NATO-a u Evropi, i SAD-a, Severne Koreje i Kine u Aziji - Vašington je tiho nadogradio svoj nuklearni arsenal da bi, po mišljenju trojice vodećih američkih naučnika, stvorio "tačno šta očekivalo bi da vidi da li nuklearna oružana država planira da ima kapacitet da se bori i pobedi u nuklearnom ratu tako što će razoružati neprijatelje iznenadivši prvi napad.

Pisanje u Bilten atomskih naučnika, Hans Kristensen, direktor Nuklearnog informativnog projekta Federacije američkih naučnika, Matthew McKinzie iz Nacionalnog vijeća za zaštitu resursa, i fizičar i stručnjak za balističke rakete Theodore Postol zaključili su da “pod velom inače-legitimnog programa za produžetak života , "Američka vojska je znatno proširila" moć ubijanja "svojih bojevih glava tako da ona sada" može uništiti sve silose ruske ICBM ".

Nadogradnja - dio modernizacije američke nuklearne snage - $ 1 $ Obamine administracije - dozvoljava Washingtonu da uništi rusko nuklearno oružje na kopnu, dok još uvijek zadržava 80 posto američkih bojevih glava u rezervi. Ako bi Rusija odlučila da uzvrati, to bi se svelo na pepeo.

Neuspeh mašte

Svaka diskusija o nuklearnom ratu nailazi na nekoliko velikih problema.

Prvo, teško je zamisliti ili shvatiti šta bi to značilo u stvarnom životu. Imali smo samo jedan konflikt koji uključuje nuklearno oružje - uništenje Hirošime i Nagasakija u 1945-u - i sjećanje na te događaje je izbledelo tokom godina. U svakom slučaju, dvije bombe koje su izravnale te japanske gradove imaju malo sličnosti sa ubijačkom moći modernog nuklearnog oružja.

Bomba iz Hirošime eksplodirala je sa silom od 15 kilotona, ili kt. Nagasaki bomba je bila nešto snažnija, oko 18 kt. Između njih, oni su ubili preko 215,000 ljudi. Nasuprot tome, najčešće nuklearno oružje u američkom arsenalu danas, W76, ima eksplozivnu snagu 100 kt. Sledeći najčešći, W88, sadrži 475-kt punch.

Drugi problem je to što većina javnosti smatra da je nuklearni rat nemoguć jer su obje strane uništene. To je ideja koja se zasniva na politici Mutually Assured Destruction, podesno nazvanom "MAD".

Ali MAD nije američka vojna doktrina. Napad “prvog štrajka” je od nedavno bio centralni dio američkog vojnog planiranja. Međutim, nije bilo garancije da bi takav napad toliko osakatio protivnika da neće moći - ili ne hteti, s obzirom na posljedice potpunog uništenja - da uzvrati.

Strategija koja stoji iza prvog štrajka - ponekad se naziva napadom "kontra sile" - nije da se unište protivnička naselja, već da se eliminišu nuklearna oružja drugih strana, ili barem većina njih. Raketni sistemi bi onda presreli oslabljeni osvetnički štrajk.

Tehnički proboj koji odjednom čini ovu mogućnost je nešto što se naziva "super-upaljač", koji omogućava mnogo preciznije paljenje bojne glave. Ako je cilj raznijeti grad, takva preciznost je suvišna. Ali iznošenje pojačanog silosnog raketnog postrojenja zahtijeva da bojeva glava izvrši silu od najmanje 10,000 funti po kvadratnom inču na meti.

Sve do 2009 programa modernizacije, jedini način da se to uradi je da se koristi mnogo moćniji - ali ograničen broj - W88 bojna glava. Opremljen sa super-upaljačem, manji W76 sada može obaviti posao, oslobađajući W88 za druge ciljeve.

Tradicionalno, kopnene rakete su točnije od raketa na moru, ali su one ranjivije na prvi štrajk nego drugi, jer su podmornice dobre u skrivanju. Novi super-upaljač ne povećava tačnost podmorskih raketa Trident II, ali to nadoknađuje preciznošću gdje se oružje detonira. "U slučaju bojne glave 100-kt Trident II," pišu tri naučnika, "super-fuzer utrostručava moć ubijanja nuklearne sile na koju se primenjuje."

Pre nego što je super-upaljač bio razmešten, samo je 20 procenat američkih podmornica imao sposobnost da uništi silovane rakete. Danas svi imaju taj kapacitet.

Rakete Trident II obično nose četiri do pet bojevih glava, ali se mogu proširiti do osam. Iako je projektil sposoban ugostiti onoliko koliko i 12 bojevih glava, ta konfiguracija bi prekršila sadašnje nuklearne ugovore. Američke podmornice trenutno koriste 890 bojeve glave, od kojih su 506 W76s, a 384 W88s.

ICBM na kopnu su Minuteman III, od kojih je svaki naoružan sa tri bojeve glave - 400 ukupno - od 300 kt do 500 kt po komadu. Postoje i vazdušni i raketni projektili i bombe. Tomahawk krstareće rakete koje su nedavno pogodile Siriju mogu se konfigurirati da nose nuklearnu bojevu glavu.

Nedostatak tehnologije

Super-upaljač takođe povećava mogućnost slučajnog nuklearnog sukoba.

Do sada, svijet je uspio izbjeći nuklearni rat, iako je za vrijeme Kubanske raketne krize 1962 došao uznemirujuće blizu. Bilo ih je i nekoliko strašni incidenti kada su američke i sovjetske snage otišle u punu pripravnost zbog neispravnih radarskih slika ili testne trake za koju je neko mislio da je stvarna. Dok vojska smanjuje ove događaje, bivši sekretar odbrane William Perry tvrdi da je čista sreća što smo izbjegli nuklearnu razmjenu - i da je mogućnost nuklearnog rata danas veća nego što je bila na vrhuncu hladnog rata.

Delimično, to je zbog tehnološkog jaza između SAD i Rusije.

U januaru 1995, ruski radar za rano upozorenje na poluostrvu Kola pokupio je raketno lansiranje sa norveškog ostrva koje je izgledalo kao da cilja Rusiju. U stvari, raketa je krenula prema Sjevernom polu, ali ga je ruski radar označio kao raketu Trident II koja dolazi iz sjevernog Atlantika. Scenario je bio prihvatljiv. Dok neki prvi napad napada predviđaju pokretanje ogromnog broja raketa, drugi pozivaju na detonaciju velike bojne glave iznad cilja na visini od oko 800 milja. Masivni impuls elektromagnetnog zračenja koji stvara takva eksplozija bi zaslijepila ili onesposobila radarske sisteme na širokom području. To bi bilo praćeno prvim štrajkom.

Tada su prevladavale smirenije glave i Rusi su odustali od uzbune, ali na nekoliko minuta sat sudnjeg dana pomerio se veoma blizu ponoći.

Prema Bilten atomskih naučnikaKriza 1995-a sugeriše da Rusija nema „pouzdanog i radnog globalnog satelitskog sistema ranog upozoravanja“. Umesto toga, Moskva se fokusirala na izgradnju zemaljskih sistema koji Rusima daju manje vremena za upozorenje od satelitskih. To znači da, dok bi SAD imale oko 30 minuta vremena upozorenja da istraže da li se zaista dogodio napad, Rusi bi imali 15 minuta ili manje.

To bi, prema magazinu, vjerovatno značilo da "rusko rukovodstvo ne bi imalo drugog izbora nego da delegira nuklearne ovlasti nižim nivoima komandovanja", što je teško da će biti u interesu nacionalne sigurnosti bilo koje zemlje.

Ili, u tom slučaju, svet.

A nedavna studija otkrili su da bi nuklearni rat između Indije i Pakistana koji koristi oružje veličine Hirošime izazvao nuklearnu zimu koja bi onemogućila uzgoj pšenice u Rusiji i Kanadi i smanjila kišu azijskog monsuna za 10 posto. Rezultat bi bio do 100 miliona smrti od gladi. Zamislite kakav bi bio ishod ako bi oružje bilo veličine koju koriste Rusija, Kina ili SAD

Za Rusa, nadogradnja američkih raketa na moru sa super-upaljačem bila bi zlokoban razvoj. "Premještanjem kapaciteta na podmornice koje se mogu prebaciti na pozicije lansiranja raketa mnogo bliže svojim ciljevima od raketa na kopnu", zaključili su trojica znanstvenika, "američka vojska je postigla znatno veći kapacitet za provođenje iznenadnog prvog napada na ruski ICBM silosi. "

Američka podmornica klase Ohio je naoružana raketama 24 Trident II, koje nose čak i 192 bojeve glave. Rakete se mogu lansirati za manje od minute.

Rusi i Kinezi imaju i raketne podmornice, ali ne toliko, a neke su blizu zastarelim. SAD su također zasijale svjetske okeane i mora mrežama senzora kako bi pratili te podmornice. U svakom slučaju, da li bi Rusi ili Kinezi uzvratili ako bi znali da SAD još uvijek zadržavaju većinu svojih nuklearnih udarnih snaga? Suočeni sa izborom nacionalnog samoubistva ili držanjem vatre, oni mogu izabrati prvo.

Drugi element u ovom programu modernizacije koji izaziva nelagodnost Rusije i Kine je odluka Obamine administracije da postavi sisteme protivprovalnih sistema u Evropi i Aziji, kao i da primijeni protupožarne sisteme Aegis na brodovima na Pacifiku i atlantskim obalama. Iz perspektive Moskve - kao i iz Pekinga - ti presretači su tu da apsorbuju nekoliko raketa koje bi prvi udarac mogao da propusti.

U stvarnosti, antiratni sistemi su prilično sumnjičavi. Kada se isele sa ploča za crtanje, njihova smrtonosna efikasnost pada prilično oštro. Zaista, većina njih ne može pogoditi široku stranu štale. Ali to nije šansa koju Kinezi i Rusi mogu da priušte.

Govoreći na Međunarodnom forumu u Sankt Peterburgu u junu 2016, ruski predsjednik Valdimir Putin optužio je da američki protivprovalni sistemi u Poljskoj i Rumuniji nisu usmjereni na Iran, već na Rusiju i Kinu. "Iranska pretnja ne postoji, ali sistemi protivraketne odbrane i dalje su pozicionirani." Dodao je, "sistem protivraketne odbrane je jedan od elemenata čitavog sistema ofanzivnog vojnog potencijala."

Razrešavanje sporazuma o oružju

Opasnost je u tome što će se sporazumi o oružju početi raspadati ako zemlje odluče da su odjednom ranjive. Za Ruse i Kineze, najlakše rešenje za američki proboj je da se izgradi mnogo više raketa i bojevih glava, a ugovori se ograde.

Nova ruska krstareća raketa možda zaista napne Ugovor o srednjim nuklearnim snagama, ali to je takođe prirodan odgovor na ono što, po Moskvi, alarmantni tehnološki napredak SAD-a. Da je Obamina administracija preinačila odluku 2002-a od strane Georgea W. Busha administracija da se jednostrano povuče iz Ugovora protiv balističkih raketa, novo krstarenje možda nikada nije bilo raspoređeno.

Postoje brojni neposredni koraci koje bi SAD i Rusi mogli poduzeti kako bi smanjili trenutne tenzije. Prvo, uzimanje nuklearnog oružja iz njihovog statusa za pokretanje kose odmah bi smanjilo mogućnost slučajnog nuklearnog rata. To bi moglo biti praćeno zalaganjem "Bez prve upotrebe" nuklearnog oružja.

Ako se to ne desi, to će skoro sigurno dovesti do ubrzanog nuklearnog oružja. "Ne znam kako će se sve ovo završiti", rekao je Putin delegatima iz Sankt Peterburga. "Ono što znam je da ćemo morati da se branimo."

Kolumnista spoljne politike u fokusu Conn Hallinan možete pročitati na www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com i www.middleempireseries.wordpress.com. Ponovno štampano uz dozvolu od Foreign Policy U fokusu.