Napisao Marc Pilisuk, 24. oktobra 2017
Za vrijeme žalosti ili straha od ozbiljnih egzistencijalnih prijetnji, ljudska je psiha u stanju poricati i ignorirati vjerovatne i neposredne opasnosti. Predsjednik Trump podigao je mogućnost da krene u nuklearni rat sa Sjevernom Korejom. Bitno je da se neki od nas suprotstave ovoj sklonosti. U nuklearnom ratu postoje efekti eksplozije, vatre i oluja i nema hitnih reakcija ili infrastrukture koja bi pomogla preživjelima. Ovo je vrijeme za suočavanje s prevencijom nezamislivog.
Nuklearno oružje
Do pojave atomske bombe, rat nije imao sposobnost da prekine, za sva vremena, nastavak ljudskih bića ili da ugrozi kontinuitet samog života. Atomske bombe bačene na Hirošimu i Nagasaki proizvele su najveću neposrednu masovnu smrt od pojedinačnih oružja koja su do sada poznata. U prva dva do četiri mjeseca nakon bombaških napada, akutni efekti atomskog bombardovanja ubili su 90,000 146,000–39,000 80,000 ljudi u Hirošimi i XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX u Nagasakiju; otprilike polovina smrtnih slučajeva u svakom gradu dogodila se prvog dana.
Prijetnja nuklearnim oružjem se povećala. Ovu stvarnost izrazio je predsjednik Kennedy:
Danas svaki stanovnik ove planete mora razmišljati o danu kada ova planeta možda više neće biti useljiva. Svaki muškarac, žena i dijete žive pod Damoklovim nuklearnim mačem, koji visi na najsitnijim nitima, sposobnim da se u svakom trenutku presiječe slučajno ili pogrešno ili ludo.[I]
Bivši ministar obrane William J. Perry rekao je: "Nikad se nisam bojao nuklearne detonacije kao sada - postoji veća od 50 posto vjerovatnoće nuklearnog udara na američke ciljeve u roku od jedne decenije."[Ii] Ovakve apokaliptičke opasnosti, za koje znamo da postoje, ali i dalje ignorišu, i dalje utiču na nas. Oni nas guraju iz dugoročne veze sa našom planetom, pritiskajući nas da živimo za trenutak kao da svaki trenutak može biti poslednji.[Iii]
Trenutna pažnja javnosti usmjerena je na mogućnost terorističkog napada nuklearnim oružjem. Korporacija RAND provela je analizu kako bi ispitala posljedice terorističkog napada koji uključuje nuklearnu eksploziju od 10 kilotona u luci Long Beach u Kaliforniji.[Iv] Skup strateških alata za predviđanje korišten je za ispitivanje neposrednih i dugoročnih rezultata. Zaključeno je da ni lokalno područje ni država uopće nisu spremni za suočavanje s potencijalnom prijetnjom nuklearnog uređaja unesenog u SAD na brodu-kontejneru. Long Beach je treća najprometnija luka na svijetu, kroz koju se kreće gotovo 30% cjelokupnog američkog uvoza i izvoza. U izvještaju se napominje da bi nuklearno oružje minirano zemljom detonirano u brodskom kontejneru učinilo nekoliko stotina kvadratnih kilometara područja padavina nenastanjivim. Takva eksplozija imala bi neviđene ekonomske posljedice u cijeloj zemlji i svijetu. Kao jedan primjer, izvještaj napominje da će nekoliko obližnjih rafinerija nafte biti uništeno iscrpljujući cjelokupnu zalihu benzina na zapadnoj obali za nekoliko dana. To bi ostavilo gradske vlasti da se nose sa trenutnom nestašicom goriva i velikom vjerovatnoćom povezanih građanskih nemira. Efekti eksplozije bili bi praćeni vatrenim olujama i dugotrajnim radioaktivnim padavinama, što bi sve doprinijelo urušavanju lokalne infrastrukture. Utjecaji na globalnu ekonomiju također bi mogli biti katastrofalni iz dva razloga: prvo, ekonomska važnost globalnog lanca opskrbe brodova, koji bi napadom ozbiljno omeo, i drugo, dobro dokumentirana krhkost globalnih financijskih sistema.[v]
Prema trenutnim standardima, deset kilotonalna nuklearna eksplozija predstavlja mali uzorak snage većeg nuklearnog oružja koje se danas nalazi u arsenalima sve većeg broja zemalja. Teško je i zamisliti što bi značio veći nuklearni udar. Još jedan bivši ministar odbrane Robert McNamara prisjeća se svog iskustva tijekom kubanske raketne krize kada se svijet približio razmjeni nuklearnog oružja koje su SAD i Sovjetski Savez pokrenuli jedni protiv drugih. U svom trezvenom upozorenju, mnogo godina kasnije, McNamara je citirao izvještaj Međunarodnih ljekara za sprečavanje nuklearnog rata, koji opisuje efekte jednog oružja od 1 megatona:
U prizemlju, eksplozija stvara krater 300 dubine i 1,200 stopa u prečniku. U roku od jedne sekunde, sama atmosfera se zapali u vatrenu kuglu koja ima prečnik od pola milje. Površina vatrene kugle zrači gotovo tri puta više od svjetlosti i topline iz usporedive površine sunčeve površine, gaseći u sekundi cijeli život ispod i zračeći vanjskom brzinom svjetlosti, uzrokujući trenutne teške opekline za ljude u krugu od jedne do tri milje . Eksplozivni talas komprimovanog vazduha dostiže udaljenost od tri milje za oko 12 sekundi, izravnavajući fabrike i poslovne zgrade. Krhotine koje prenose vetrovi od 250 mph nanose smrtonosne povrede u celom području. Najmanje 50 posto ljudi u tom području umire odmah, prije bilo kakvih ozljeda od radijacije ili razvoja vatre
Da je napad na tornjeve blizance uključio nuklearnu bombu 20-megaton, eksplozivni talasi bi se prenosili kroz ceo sistem podzemnih podzemnih železnica. Do petnaest milja od nule, leteće krhotine, koje su pokrenute efektima raseljavanja, umnožile bi žrtve. Približno 200,000 odvojene vatre proizvele bi vatrenu oluju sa temperaturama do 1,500 stepeni. Nuklearna bomba uništava materijal za snabdijevanje vodom, hranu i gorivo za transport, medicinske usluge i električnu energiju. Štete od zračenja uništavaju i deformiraju živa bića za 240,000 godine.[vi]
Nema razloga da se vjeruje da bi nuklearni napad uključivao samo jedno takvo oružje. Štaviše, gore navedene ilustracije su za nuklearnu bombu mnogo nižu u destruktivnom kapacitetu nego većina bombi koje su sada dostupne u stanju pripravnosti. Ova veća oružja su sposobna za ono što je George Kennan smatrao takvim razaranjem da bi se suprotstavio razumnom razumevanju.[vii] \ t Takve bombe, a druge još razornije, nalaze se u bojevim glavama projektila, mnogi su sposobni da isporuče više bojnih glava.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza, smanjene su zalihe nuklearnog oružja koje prelaze ono što bi bilo potrebno za uništenje sve svjetske populacije. Međutim, u svijetu ostaje 31,000 nuklearnih oružja - većina je američko ili rusko, a manje ih ima Velika Britanija, Francuska i Kina, Indija, Pakistan i Izrael. Neuspeh okončanja hladnog rata nuklearne konfrontacije Rusije i SAD-a ostavlja dvjema državama više od 2,000 strateških nuklearnih glava u statusu visoke pripravnosti. Oni se mogu pokrenuti za samo nekoliko minuta, a njihova primarna misija ostaje uništavanje nuklearnih snaga, industrijske infrastrukture i političkog / vojnog vođstva suprotne strane.[viii] \ t Sada imamo sposobnost da uništimo, za sva vremena, svaku osobu, svaku travu i svako živo biće koje je evoluiralo na ovoj planeti. Ali da li je naše razmišljanje evoluiralo da bi nam omogućilo da to sprečimo?
Naši glasovi moraju da se čuju. Prvo, možemo pozvati naše lidere da navedu Trumpa da isključi pretnje nuklearnim ratom, bilo upotrebom laskanja ili pritiskom svojih vojnih savetnika. Drugo, ako preživimo trenutak, jedan od najvažnijih zadataka je blokiranje modernizacije nuklearnog oružja. Nuklearne bombe ne moraju biti testirane za apsolutni prinos da bi služile kao sredstvo odvraćanja. Poboljšanje destruktivne sposobnosti dovelo je do nuklearne utrke.
Modernizacija, prema CBO će koštati $ 400 milijardi odmah i od $ 1.25 do $ 1.58 triliona preko trideset godina. Nadogradnja nuklearnog oružja namijenjenog upotrebi na bojištu će izazvati druge nacije da ih nabave i pozovu na prekoračenje praga za upotrebu nuklearnog oružja. Sada je vreme da insistiramo našem kongresu da se modernizacija nuklearnog oružja spusti iz državnog budžeta. Ovo će kupiti neko vrijeme za iscjeljenje planete i ljudske zajednice pod dubokim stresom.
reference
[I] Kennedy, JF (1961, septembar). Obraćanje generalnoj skupštini UN-a. Miller centar, Univerzitet Virdžinije, Charlottesville, Virginia. Preuzeto sa http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[Ii] McNamara, RS (2005). Apocalypse Soon. Magazin za vanjsku politiku. Preuzete iz http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[Iii] Macy, JR (1983). Očaj i osobna moć u nuklearnom dobu. Philadelphia, PA: Novo društvo.
[Iv] Meade, C. i Molander, R. (2005.). Analizirajući ekonomske posljedice katastrofalnog terorističkog napada na luku Long Beach. RAND Corporation. W11.2 Dobavljeno iz http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[v] Ibid.
[vi] Komitet naučnika za informacije o zračenju (1962). Efekti dvadeset megatona. Misao novog univerziteta: Proljeće, 24-32.
[vii] \ t Kennan, GF (1983). Nuklearna obmana: Sovjetski američki odnosi u nuklearnom dobu. New York: Pantheon.
[viii] \ t Starr, S. (2008). Visoko uzbunjeno nuklearno oružje: zaboravljena opasnost. SGR Newsletter, No.36, Preuzeto iz http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
* Dijelovi iz kojih se izvode Skrivena struktura nasilja: ko ima koristi od globalnog nasilja i rata Marc Pilisuk i Jennifer Achord Rountree. New York, NY: Mesečni pregled, 2015.
Marc Pilisuk, Ph.D.
Profesor emeritus, Univerzitet u Kaliforniji
Fakultet, Univerzitet Saybrook
510-526-1788
Zahvaljujem Kelisa Ball na pomoći u uređivanju i istraživanju
http://marcpilisuk.com/bio.html
