David Swanson
Primjedbe pripremljene za događaj s komičarom Lee Camp, Charlottesville, VA, 21. februara 2015, događaj odgođen snježnom olujom. Kad bude zakazan, reći ću nešto potpuno nepovezano.
Ovo je ozbiljan dio večerašnjeg događaja, osim što se Lee često bavi vrlo ozbiljnim temama. Dakle, mislim na ovo: ovo je nesmješan dio večerašnjeg događaja, osim što ću razgovarati o vladi Sjedinjenih Država. Jedna od mojih najdražih stvari koju Mark Twain zapravo nije rekao, ali definitivno je trebao reći bila je: "Ponekad se pitam upravljaju li svijetom pametni ljudi koji nas stavljaju ili imbecili koji to stvarno misle." Izostavio je mogućnost imbecila koji nas stavljaju.
U četvrtak Comcast internet kod mene nije radio, baš kao što su Comcastovi unajmljeni članovi Kongresa uvodili zakon o stvaranju zatvorenog interneta s brzim trakama za korporativna sranja koja nam nisu bila potrebna. A dobar internetski medij pod nazivom TheRealNews.com želio je sa mnom napraviti video intervju, što nisam htio raditi na Javi Java, jer se trudim da ne budem toliko bezobrazan. Tako sam sjedila u trgovačkom centru Downtown Mall i radila intervju. Bilo je oko 12 stepeni vani, i mislim da me vidite kako se tresem. I o čemu su htjeli razgovarati? Rat? Mir? Klima?
Željeli su razgovarati o Jebu Bushu. Jasno je da je on imbecil koji nas stavlja na sebe. Razgovarao je o vanjskoj politici i naravno da se s Obamom slagao u većini svega, ali tvrdio je da ne. Na primjer, oko špijuniranja NSA-e, u osnovi se nije složio s činjenicom da je bilo javnih kritika Obaminih zloupotreba. Nije rekao kako će eliminirati kritiku. Nije pomenuo Ukrajinu, Avganistan ili ratove dronovima, jer sa čime se ne bi složio? On je pokrenuo Korejski rat kako bi tvrdio da je to bio uspjeh, a ne glupi besmisleni ždrijeb koji su ga svi nazivali desetljećima, ali naravno, inovator u popularizaciji te smiješne tvrdnje bio je ... predsjednik Obama.
Uglavnom se Jeb fokusirao na Iran, gurajući lažnu tvrdnju da Iran želi izbrisati Izrael s karte i prijeti nuklearnim napadom. Obama gura sve iste crte, ali onda besmisleno i jedinstveno u ovom slučaju dolazi do antiratnog stava da je diplomacija poželjnija od bombardiranja. Jeb odobrava Netanyahua koji je uslijedio 3. marta kako bi Kongresu izdao ratna naređenja za onaj rat koji Obama ne želi. Preporučujem odlazak SkipTheSpeech.orgi pozivajući članove Kongresa da to preskoče, kao što su se mnogi obavezali - čak i kad je Sheldon Adelson obećao da će platiti za neizabranost svakog od njih.
Šire gledano, Jeb je progurao ideju da je Bliski Istok katastrofa jer nije dovoljno bombardiran i da SAD nije voljen jer nije napao dovoljan broj zemalja. Dva su problema s tim. Prvo, to je odvratna i smiješna laž koja već dugi niz godina ubija ljude. Gallupova anketa početkom prošle godine u 65 zemalja pokazala je da se SAD smatra najvećom prijetnjom miru na svijetu. Države u najgorem stanju su one koje su SAD bombardirale. Američka veleposlanica u UN-u Samantha Powers zapravo je tvrdila da bismo trebali prestati obraćati pažnju na to što je Libija bombardiranjem učinila kako bismo bili dovoljno spremni bombardirati Irak i Siriju. ISIS je zapravo producirao 60-minutni film u kojem moli Sjedinjene Države da ratuju protiv njega, jer će regrutacija vinuti u skok. Sjedinjene Države su se obavezale. Regrutacija je skočila. Ovo je ono što SAD nisu voljele: organizacije su spremne da budu bombardirane ako će im pokazati da su vodeći protivnici Sjedinjenih Država - zemlje koja, usput rečeno, uloži u rat više od bilijun dolara godišnje kada desetine milijardi mogli bi se boriti protiv gladi u svijetu, čiste vode i drugih osnovnih potreba. Za djelić ratne potrošnje, SAD bi se mogle pozabaviti klimatskim kaosom, poljoprivredom, obrazovanjem itd. I postati najomiljenija vlada na zemlji. No, bi li se to osjećalo jednako dobro kao vrištanje prijetnji na ISIS-u?
ISIS, na kraju krajeva, ubija ljude, reže im grlo poput Saudijske Arabije, ali u manjim razmjerima, pa je to zlo, i spaljuje ljude, poput američkih udara dronovima, ali u manjem obimu, tako da se mora zaustaviti korištenjem većih razmjera ubijajući da to zaustavi.
Nevjerovatno je kako Amerikanci uspijevaju razmišljati o nasilju. Zašto se, pitamo se, policajcima u Londonu ne trebaju pištolji? Pa zato što kriminalci nemaju oružje, ali ovdje imaju. Dakle, moramo se boriti protiv oružja oružjem, a kako bismo bili sigurni, raširiti još nekoliko oružja. Ali zašto se, pitamo se, Bliski Istok tako nasilan? Pa, to je lako: rezultat je tisućljeća starih etničkih i vjerskih mržnja koje miruju tisućljećima, a zatim izbijaju na otvoreno kada pogrešno pružimo slobodu za koju nisu spremni u obliku zapaljivih bombi i osiromašenog urana. I naravno da tamo imaju oružje, to je dio njihove religije. Stvarno? Jer američki State Department kaže da 79% oružja isporučenog na Bliski istok dolazi iz Sjedinjenih Država. To se ne računa na američko oružje, oružje koje CIA daje umjerenim rezovima vrata ili oružje koje iračka vojska napušta. Drugim riječima, isti oni geniji koji svijetu prodaju bespilotne letjelice već dugo naoružavaju globalna žarišta gdje povremeno nastoje stvoriti mir eskalacijom rata. Imam novu teoriju: oni su imbecili koji se stavljaju na sebe.
Drugi problem s Jebovim propisivanjem više militarizma je taj što je predsjednik Obama upravo predložio najveći vojni budžet ikad i zatražio od Kongresa besplatnu propusnicu za pokretanje novih ratova - kao što to ionako čini i kaže da će učiniti bez obzira - a američki narod je uvereni da je njihova dužnost da formiraju mišljenja o Jebu i njegovom bratu, njegovom ocu i Hillary Clinton i raznim drugim imbecilima ili puterima ili oboje. Trebali bismo misliti da nas briga o takvim magaracima čini dobrim građanima. Ovo je katastrofalna distrakcija. Zapravo je naša dužnost uključiti se u politički aktiviran aktivizam, uključujući aktivizam usmjeren na popravljanje slomljenog izbornog sustava, i prestati zamišljati da ćemo izglasati svoj put iz apokalipse navijajući za kandidata za militarizirani korporativni kapitalizam kandidat za militarizovani korporativni kapitalizam.
Oh, ali toliko je zabavnije ismijavati Jeba, zar ne? Ako kritiziramo Obamu, imamo nešto zajedničko s nesretnim rasistima. Ozbiljno? Što je više djetinjasto, rasizam ili moronska predodžba da se čovjek mora bez pitanja pokoravati autoritetu ili postati rasist? Ne morate Obamu „odobriti“ ili „Neodobriti“ u nekom pojednostavljenom ukupnom smislu. U životu ili politici ne postoji zahtjev da budete tako glupi kao pitanja anketara. Možete ohrabriti Obaminu diplomatiju o Iranu i oduprijeti se njegovom ratovanju u Iraku i Afganistanu. Promovirajte dobro, oduprite se lošem. I izbjegavajte želju da to učinite ličnim.
Jeb je pokušao pronaći drugo mjesto za neslaganje s Obamom, odnosno Kubu. Inače, tek sam se vratio s Kube prošle sedmice i imam drugačiju perspektivu. Jeb je papagajski rekao da je Obama učinio nešto za Kubu, a da ništa nije zauzvrat. Pa, Obama razmišlja o uklanjanju Kube s apsurdne terorističke liste, budući da Kuba ne financira terorizam. Ali Kuba nije stavila Sjedinjene Države na listu terorista da bi ih skinula. Govorilo se o prekidu ekonomske blokade, ali Kuba nema blokadu protiv SAD-a koju bi trebala ukinuti. Šta Jeb želi od Kube? Pa, želi da prestane podržavati popularno izabranu vladu Venezuele i dopusti njeno rušenje. Vidite, da biste došli do Obaminog prava morate otići do rušenja vlada - i tada ćete otkriti da se Obama prilično slaže s vama.
SAD zapravo predlažu da se dozvoli uvoz iz Kube ograničenih artikala koje proizvodi privatno preduzeće. To je pokušaj da se Kuba privatizuje, da se radikalno promijeni ili obori njegovo vlada. Otvarajući se Kubi, Obama je sebi dao nove alate. Misija je nepromijenjena. Nekolicina nas se sastala sa osobljem uskoro američke ambasade tamo dolje i pitala za oko 20 miliona dolara koje SAD potroše na propagandu Kubance svake godine. Pitao sam kako bi se osjećali da Kuba financira aktiviste u Sjedinjenim Državama. Jedan od njih rekao mi je da nema potrebe, jer Sjedinjene Države imaju slobodu govora, a Kuba ne. U redu, rekao sam, ali Sjedinjene Države imaju trupe u 175 zemalja i imaju više ratova nego što mogu pratiti, a Kuba ih nema. Šta ako Kuba financira pokret protiv militarizma u Sjedinjenim Državama? Američke diplomate rekle su da s tim uopće neće imati problema. Ali naravno da bi američka vlada - zapravo rad sa Kubom na bilo čemu predstavljao bi pomoć "teroristima".
Pretpostavljam da to nije baš smiješno, ali trebalo bi biti da, ako bi Kuba ikad napala Sjedinjene Države, čuli bismo o tome 24 sata dnevno, 7 dana u danu, ali Sjedinjene Države i njihovi teroristi otvoreno živeći na Floridi više od 50 godina dizali su u zrak zgrade i avione u Kuba, ubijena na Kubi, i na Kubu unijela bolesti ljudi i životinja, a Kubanci imaju muzeje pune opreme koju su ugrabili od nesretne CIA-e, ali Kubanci su oduševljeni susretom s Amerikancima i ne krive nas ni malo za našu vladu baš kao što bi nesumnjivo voljeli da ih ne krive za svoje.
Njihova vlada i mnogi promatrači imaju teoriju o tome zašto američka vlada toliko mrzi Kubu: ne želi da vidimo da čak i siromašna zemlja može pružiti univerzalnu zdravstvenu zaštitu, obrazovanje i zagarantovani prihod.
Oduševljen sam pobjedom Jeffa Fogela i ostalih u presudi ove sedmice koja je ovdje protuustavnom zabranila nebrigu. Ali šta ako bi država sa resursima SAD-a počela sanjati veće? Šta ako bismo uklonili potrebu za rukovanjem? Šta ako bi svi imali pun stomak, dobro obrazovanje, bez dugova i malo slobodnog vremena da obrate pažnju na stvari?
Prije nekoliko tjedana sjedio sam na suđenju Jeffreyju Sterlingu u Aleksandriji, koji je otišao u Kongres s viješću da CIA daje planove za nuklearnu bombu Iranu - planove u kojima su uveli neke očite greške u teoriji da nijemi Iranci nikada ne bi primijetili i pogrešno izgradili svoju bombu. Njihov ruski operativac koji je planove prenio Irancima također nije trebao primijetiti nedostatke, ali je to odmah učinio. Pokazivanje lakomislenosti, gluposti i imbecilnosti u ovoj sudnici bilo je izvan vjerovanja i nikoga nije bilo, a mlada bijela porota proglasila je Sterlinga krivim.
Jedan od dokaza na suđenju raspravljao je o sljedećoj zemlji u kojoj je CIA 2000. radila na davanju neispravnih planova nuklearnih bombi nakon Irana. Ispraznili su ime države, ali pokazali su koliko je slova izbačeno. Takođe su jasno stavili do znanja da je ime države počelo sa samoglasnikom. Samo je Irak odgovarao. Ovi klaunovi su planirali da Iraku daju planove nuklearnih bombi neposredno prije nego što su javno iznijeli slučaj za invaziju na Irak prije nego što nas je nukleirao.
Ali šta su drugo trebali učiniti? Ne možeš ništa učiniti, zar ne? Moramo ili voljeti ISIS i ne raditi ništa ili bacati više bombi i stvoriti još više neprijatelja. Težak je kontraproduktivan put do Armagedona, ali neko ga mora slijediti. A neko drugi mora izmisliti gomilu laži kako bi bio ukusniji. Kad je general Sherman bjesnio po Jugu gorućim stvarima, rekao je sebi da će od sada Jug toliko dobro znati rat da više nikada neće poželjeti novi. A 150 godina kasnije, usuđujem se da samo nagovijestite skidanje kipova južnih ratnih gubitnika u Charlottesvilleu. Jug je vodeći pobornik američkih ratova. Bez politike Juga, SAD bi se mogao naći jasnim putem sve do poštivanja prava neke druge zemlje. Tokom Drugog svjetskog rata, glavne novine u Atlanti, gdje je Sherman započeo svoj pohod, uređivane su u korist spaljivanja svake kuće u Japanu. Dakle, kad vam Jeb-Obama-Hillary-McCain kažu da će bombardiranje Iraka okrenuti Iračane protiv rata, možete vjerovati njima ili svojim lažljivim očima. Da li su protekle decenije učinile Irak mirnijim? Može li okončati ropstvo onako kako je većina nacija - to jest bez rata - proizvela nešto manje od 150 godina ogorčenja i raseljenih povratnih udara?
Ako želite da se uključite u unapređivanje alternativa ratu, pogledajte http://WorldBeyondWar.org
I pridružite se planiranju većeg, boljeg pokreta mira sa serijom događaja planiranih za Vašington, DC, marta 18-21. Vidi http://SpringRising.org
