Autor Joshua Cho, 5. jula 2020. godine
od SAJAM (pravednost i preciznost u izvještavanju)
„Da bi eliminirala nuklearne prijetnje iz SAD-a, vlada DLRK učinila je sve moguće napore, bilo dijalogom ili pribjegavanjem međunarodnom pravu, ali sve je završilo uzaludnim naporima ... Preostala je jedina opcija da se nuklearnu bombu suprotstavi nuklearnom oružju. "
Zvuči li ta izjava sjevernokorejske vlade kao prijetnja započeti nuklearni udar na SAD?
Kad netko pročita ovaj kratak isječak iz a 5,500 reportaža Pažljivo, očito je da to nije prijetnja pokretanjem nuklearnog udara, već objašnjenje razloga zbog programa nuklearnog oružja Sjeverne Koreje.
Teško je protumačiti „suzbijanje nuke s nukeom“ kao izjavu o namjeri za pokretanje nuklearnog udara, s obzirom na to da SAD još nisu izvršile Sjevernu Koreju - i zato što zemlja neće biti u blizini da pokrene takav odgovor. da su SAD slijedile dalje prethodne prijetnje ukloniti Sjevernu Koreju. Upotreba prošlih trenutaka nas obavještava da ovo nije najava buduće akcije, već akcije već zauzela Severna Koreja. Pošto smo svi još uvijek tu, to znači da Sjeverna Koreja nije odlučila da nas uništi.
Ipak, američke vijesti i svjetski izvještaj (6/26/20) predstavlja ovu izjavu kao prijetnju pokretanja neposrednog nuklearnog udara na SAD, pokretanje izvještaja alarmiranja pod naslovom: Sjeverna Koreja prijeti SAD-u: Nuklearni napad „jedina opcija lijeva“
U slučaju da to nije jasno Američke vijesti i svjetski izvještaj dezinformiše čitatelje sa smiješnom interpretacijom, već bi sljedeće rečenice u izvještaju Sjeverne Koreje trebale pojasniti da suprotstavljanje „nuki s nuke“ znači dobivanje nuklearnog odvraćanja:
„Dugoročno gledano, SAD su nas natjerali da posjedujemo nuklearne bombe.
Time je okončan nuklearni disbalans u sjeveroistočnoj Aziji, gdje je samo DLRK ostala bez nuklearnih bombi, dok su sve ostale zemlje opremljene nuklearnim oružjem ili nuklearnim kišobranom. "
Za razliku od SAD-a, Sjeverna Koreja se 7. maja 2016. obvezala da neće založiti prvu upotrebu (CounterPunch, 5/16/20). Had Američke vijesti i svjetski izvještajPaul Shinkman u svoj je članak uvrstio ovu presudnu sitnicu Sjeverne Koreje koja je obećala koristiti nuklearno oružje samo u obrambene svrhe, dodani kontekst posebno bi jasno pokazao da Sjeverna Koreja ne prijeti nuklearnim napadom i učinio bi mnogo za smirivanje nepotrebnih strahova i izbjegavanje nepotrebnih napetosti.
Bilo je i drugih slučajeva u kojima je okarakterisanje izjava Severne Koreje kao „pretnje“ bilo opravdanje, ali čak je i u tim izveštajima dodavanje više konteksta bilo od pomoći u dešifrovanju namere iza Severnokorejskih dvosmislenih i ratobornih izjava.
CNBC (3/7/16) prvobitno je koristio naslov "Sjeverna Koreja prijeti smanjenjem SAD-a" do pepela ", ali to bi moglo biti previše apsurdno da bi djelotvorno uplašilo čitatelje.
Na primjer, nekoliko mjeseci prije nego što je Sjeverna Koreja objavila obećanje o nekorištenju prve upotrebe, prodajna mjesta poput CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) i New York Times (3/6/16) izvijestio o izjava od severnokorejske vlade koja sadrži preuveličane pretnje poput pokretanja "sveobuhvatne ofanzive", "neselektivnog nuklearnog udara", kao i "preventivnog nuklearnog udara pravde", a sposobna je da "sve osnove provokacije" smanji na „Mora u plamenu i pepelu u trenu.“
Ovi izvještaji dodali su korisne kvalifikatore poput Sjeverne Koreje, videći kako su godišnje i zajedničke ratne igre koje su održale SAD i Južna Koreja "prethodnica invazije na njen teritorij", a napuhana retorika Sjeverne Koreje "tipična u vrijeme godišnjih vojnih vježbi", kao kao i da je „nejasno koliko je zemlja blizu nabave tehnologija potrebnih za izgradnju interkontinentalne rakete“ sposobna da udari SAD u to vreme. Međutim, više nijansirana analiza tadašnje izjave i situacije Sjeverne Koreje dala bi snažnije naznake da su izjave Sjeverne Koreje manje spontane i neposredne prijetnje nego što to selektivni navodi nalažu.
Na primjer, naslov izjave Sjeverne Koreje bio je "Nacionalna komisija za odbranu DPRK upozorava na vojnu borbu za preventivne napade", što daje snažan nagovještaj da se izjava bolje razumije kao prijetnja odmazde SAD-a zbog nuklearnog prvog udara. . U izjavi se takođe spominje „izuzetno avanturistički OPLAN 5015“, operativni plan SAD-a za uništavanje Sjeverne Koreje atentatima, napadom nuklearnih postrojenja Sjeverne Koreje i preventivnim nuklearnim udarom, što daje dodatno vjerovanje mišljenju da je izjava Sjeverne Koreje pokušaj da se uklapaju u američku retoriku, a ne da predstavljaju istinsku (i neshvatljivu) prijetnju (Nacionalni interes, 3/11/17). Peterson institut za međunarodnu ekonomiju (3/6/16) napomenuo je da izjava sadrži "pažljivo kalibriranu izjavu da bi svaka takva akcija u konačnici bila odbrambena."
Nakon dvije točke koje su naveli korporativni mediji koji sugeriraju da Sjeverna Koreja razmišlja o preventivnoj akciji, sljedeća točka vraća se u defanzivno držanje:
Ako se neprijatelji usude započeti i najmanju vojnu akciju, glasajući za „odrubljivanje glave“ čiji je cilj uklanjanje vrhovnog štaba DPRK i „rušenje njegovog društvenog sistema“, njegova vojska i ljudi neće propustiti priliku, ali ostvariti najveću želju korejske nacije kroz sveti rat pravdi za ponovno ujedinjenje.
Gore uvjetna izjava predstavlja prijetnju odmazde potencijalnim američkim i južnokorejskim vojnim naporima da se provede promjena režima, a ne nepredviđena prijetnja pokretanjem preventivnog nuklearnog udara. To komplicira jednostranu karikaturu Sjevernih Korejaca kao krvoločnih divljaka ili bezumnih stranaca koji djeluju iz iracionalnih nagona da unište SAD.
Ova karikatura također preokreće stvarnost, jer za razliku od Sjeverne Koreje, Sjedinjene Države su izričito napravile strategiju projektovanja sebe kao „iracionalne i osvetoljubive“ nuklearne energije s nekim „potencijalno„ izvan kontrole “elementima u izvještaju STRATCOM iz 1995. godine pod nazivom Osnove post-hladnog rata.
US vojni i vladini zvaničnici koji su se bavili Severnom Korejom primetili su da njihovi lideri nisu „ludi“, i da je njihova spoljna politika konstantno zadržavala tit-za-tat strategija decenijama. Ako ništa drugo, sjevernokorejski diplomati imaju izraženo čuđenje preko izgled američkog političkog establišmenta koji odbija da pita zašto bi Severni Korejci ikada prvi lansirali nuklearno oružje, kada su Severnokorejci jednako svesni bilo koga drugog to bi rezultiralo padom njihove zemlje:
Bilo bi samoubilačno napasti prvo SAD, a posebno nuklearnim oružjem. Razumijemo da bi bio posljednji dan naše države.
U konačnici, bez obzira na to što zapaljiva retorika severnokorejskih zvaničnika može ili ne koristi u svjetlu percipiranih napada na zemlju, novinari bi trebali odbiti. rasistička shvaćanja iz korejskog rata „orijentalnog“ razmišljanja o „smrti kao početku života“, i o vlastitom životu pojedinca kao „jeftinom“, i podsećaju svoju publiku da vladini službenici Severne Koreje nisu samoubistveniji od lidera bilo koje druge zemlje.
Izdvojena slika: Crtani film Američke vijesti i svjetski izvještaj (6/26/20), autor Dana Summers iz Agencija za sadržaje Tribunea, prikazujući kako je Sjeverna Koreja pokrenula nuklearni napad na SAD.
Jedan odgovor
toliko laži o korporativnim vijestima!