Da bi Sjedinjene Države sjedile i razgovarale i došle do dogovora s nacijom, antagonizirale su je i demonizirale, jer je diktator koji je instaliran u 1953-u bio zbačen u 1979-u, povijesna i, nadam se, presedanska postavka. Zaključimo ovaj posao!
Pre četiri meseca Washington post objavljen objavljen pod naslovom "Rat s Iranom vjerovatno je naša najbolja opcija." Nije. Branitelji rata rat predstavljaju kao krajnje utočište, ali kada se pokušaju druge mogućnosti, rezultat nikada nije rat. Ovu bismo lekciju trebali prenijeti u nekoliko drugih dijelova svijeta.
Došlo je vrijeme da se iz Evrope ukloni oružje "protivraketne odbrane" koje je tamo stavljeno pod lažnom lažnom zaštitom Evrope od Irana. Ako to opravdanje nestane, američka agresija na Rusiju postat će štetno vidljiva ako se ovaj korak ne poduzme. A došlo je vrijeme da se države koje zapravo imaju nuklearno oružje pridruže i / ili se pridržavaju sporazuma o neširenju oružja, što Iran nikada zapravo nije kršio.
Pored sprečavanja masovne bombaške kampanje u Siriji koja je spriječena 2013. godine, glavni nedavni uspjeh u pripravnosti za ratnu laž je do sada zaustavljanje američkog rata protiv Irana - o čemu su nam rekli laže već decenijama. Što duže traje ova rasprava, to će više postati jasno da ne postoji hitna nužda koja bi mogla opravdati masovno ubijanje. No, što duže traje, to će neki ljudi više prihvatiti ideju da li je neopravdano bombardiranje strane nacije sasvim legitimno političko pitanje.
I argument može napredovati u pravcu favorizovanja rata iz drugog razloga: obje strane u debati promovišu većinu ratnih laži. Da, neke mirovne grupe govore o ovom pitanju kao o većini, ali rasprava između lojalista Demokratske i Republikanske partije i onih na vlasti je sljedeća. Jedna strana tvrdi, sasvim ilegalno i barbarski, da Iran treba da bombarduje zato što Iran pokušava da izgradi nuklearno oružje. Druga strana tvrdi, kontraproduktivno, ako je naizgled civilizovan način, da zato što Iran pokušava da izgradi nuklearno oružje, treba postići diplomatski sporazum da se to zaustavi. Problem sa oba argumenta je da oni pojačavaju lažnu ideju da Iran pokušava da izgradi nuklearno oružje. Kao što Garet Porter jasno kaže knjiga Proizvedena kriza, nema dokaza za to.
Oba argumenta takođe pojačavaju ideju da postoji nešto u vezi s Irancima zbog čega oni nemaju kvalifikacija da imaju onu vrstu oružja koje je dobrovoljno širiti drugim narodima. Naravno, zapravo ne mislim da je u redu da bilo tko ima nuklearno oružje ili nuklearnu energiju, ali moja poanta je pristranost koja se podrazumijeva u ovim argumentima. Hrani se idejom da Iranci nisu dovoljno civilizirani da mogu razgovarati s njima, čak iako polovina rasprave gura upravo na to: razgovaranje s Irancima.
Dobra mu je strana što je velik dio napora za ratom protiv Irana godinama bio posvećen demoniziranju iranskog predsjednika dok Iran, iz svojih razloga, nije izabrao drugog predsjednika, koji je bacio pravi majmunski ključ u zupčanike tog starog stanja pripravnosti. Možda će nacije naučiti lekciju da promjena vladara može pomoći u odbrani od napada kao i izgradnja oružja. Također pozitivna strana je to što je smiješna ideja da Iran prijeti Sjedinjenim Državama vrlo slična ideji da je Irak bio takva prijetnja u periodu 2002-2003. Ali s negativne strane, sjećanje na laž u Iraku već blijedi. Dobro čuvanje laži iz prošlog rata može biti naša najbolja zaštita od novih ratova. Također s negativne strane, čak i ako se ljudi protive ratu protiv Irana, nekoliko milijardera donatora izborne kampanje favorizuju jednu.
Hoće li se kongresmen Robert Hurt koji tvrdi da me zastupa i koji je Siriju dobio 2013. godine, obvezati da neće uzimati sredstva od tih ratnih huškača? Evo što je Hurt rekao u utorak:
„Opasnost od nuklearnog Irana ostaje
"Dragi prijatelju,
„Dugotrajni nuklearni pregovori s Iranom i Sjedinjenim Državama, Kinom, Francuskom, Njemačkom, Rusijom i Ujedinjenim Kraljevstvom konačno su dostigli vrhunac rano jutros. Čak i sa postignutim sporazumom, sumnjičav sam da će Iran održati svoju riječ, ponašati se u dobroj vjeri i pridržavati se uvjeta dogovora. "
Sporazum je INSPEKCIJSKI aranžman, a ne na bilo koji način zasnovan na bilo kome kome veruje.
„I dalje sam privržen cilju uklanjanja iranskih nuklearnih sposobnosti, jer je šansa da Iran postigne sposobnost proizvodnje nuklearnog oružja velika prijetnja svijetu i vrlo je stvarna mogućnost da ovaj sporazum može samo podstaći sposobnost Irana da se proširi svoje nuklearne ambicije i olakšati napore na širenju terora na Bliskom Istoku. "
Kakve nuklearne ambicije? Kakav užas? Ovo je od kongresmena koji je glasao za povlačenje američkih snaga u junu 17th, ali nije preduzeo dalje akcije i finansirao je operaciju SAD koja trenutno ubija ljude na Bliskom istoku?
„Iranski čelnici očito ostaju usredotočeni na proširenje svojih nuklearnih sposobnosti. Oni žele učiniti samo minimum koji je neophodan za ukidanje štetnih međunarodnih ekonomskih sankcija koje su osakatile njihovu ekonomiju. "
Na kojem se podvigu čitanja misli temelji? Gdje su dokazi? Nismo li to već naučili zahtijevati?
„Iran je najveći svjetski sponzor terora. "
Ne prema svjetskim izvorima, već o američkoj vladi koja definira terorizam kako bi odgovarala njegovim ciljevima. Svijet ne slaže se.
"Režim ne krije dugogodišnju posvećenost promatranju propasti Sjedinjenih Država i Izraela, našeg najvećeg saveznika na Bliskom Istoku."
Zašto onda ne ukažete na jedan jedini dokaz?
"U subotu, Govorio je ajatolah Ali Khamenei potrebu da se nastavi borba protiv "arogantnih" SAD bez obzira na ishod ovih razgovora. Dopuštanje Iranu da postigne nuklearne sposobnosti za kojima teži predstavljalo bi egzistencijalnu prijetnju Izraelu i svijetu. "
Tamo nema ničega o propasti Sjedinjenih Država ili Izraela, niti najmanjih dokaza da je Iran progonio ili prijetio da će upotrijebiti neko oružje. Očekivati da ljudi vjeruju u suprotno izgleda pomalo - ako biste me izvinili - arogantno.
„S obzirom na iranske nuklearne ambicije i istoriju, i dalje nisam uvjeren da će Iran djelovati u dobroj vjeri i pridržavati se bilo kojeg od uslova dogovora. Iran nije bio spreman na potrebne kompromise kako bi smisleno ograničio svoj nuklearni program, i malo je razloga za vjerovanje da će se to promijeniti. Postizanje dogovora samo radi toga ne vrijedi rizikovati sigurnost i sigurnost naših saveznika i naše zemlje; nijedan dogovor nije bolji od opasnog. "
Opet, koje ambicije? Kakva istorija? Zašto stalno izbegavanje dokumentovanja bilo kakvih zahteva? Iran se pridržava ograničenja koja nisu nametnuta niti jednoj drugoj državi. Kako je to odbijanje kompromisa?
„Ako je ovaj posao u stvari loš, američki narod mora igrati ulogu u ovom procesu. U maju je predsjednik potpisao zakon Zakon o pregledu nuklearnog sporazuma u Iranu, što bi zahtijevalo kongresno preispitivanje bilo kog konačnog nuklearnog sporazuma s Iranom prije nego što se predsjednik može odreći ili obustaviti sankcije koje je prethodno izrekao Kongres. Sad kad je postignut sporazum, Kongres ima 60 dana da preispita sporazum i donese zajedničku rezoluciju za odobravanje ili odbijanje sporazuma. Ako Kongres ne odobri dogovor, predsjednik bi vjerovatno stavio veto na tu mjeru, ali Kongres može poništiti veto sa dvije trećine glasova. "
Američki narod, u slučaju da niste primijetili, favorizuju dogovor, uključujući većinu demokrata i pluralitet republikanaca.
„Nadam se da će Kongres pažljivo razmotriti posljedice dogovora s Iranom i zadržati svoj fokus na krajnjem cilju uklanjanja prijetnje nuklearnim Iranom. I dalje sam posvećen radu sa svojim kolegama s obje strane prolaza kako bih pojačao potrebne sankcije protiv iranskog režima. Moramo učiniti sve što je u našoj moći da spriječimo Iran da stekne nuklearne sposobnosti. ”
Da li je to predlog za rat?
„Ako su vam potrebne dodatne informacije ili ako vam možemo biti od pomoći, posjetite moju web stranicu na hurt.house.gov ili nazovite moju kancelariju u Washingtonu (202) 225-4711, Ured Charlottesville: (434) 973-9631, Danville ured: (434) 791-2596, ili Farmville ured: (434) 395-0120. "
Svako može reći svojim predstavnicima i senatorima da podrže sporazum.
##
Autor je David Swanson Rat je laž.
