Da li liberali imaju odgovor na Trump o vanjskoj politici?

To je bilo ono što je zabrinulo Murphyja pre nego što je Trump objavio svoju kandidaturu, kada je Demokratski senator iz Connecticuta upozorio da su progresivci "bili prepušteni vanjskoj politici" za vrijeme predsjedništva Baracka Obame, te da su "ne-intervencionisti, internacionalisti" morali da se "udruže" prije predsjedničke kampanje. Murphy, član Odbora za spoljne poslove Senata, napisao je članak u ranim 2015 pod naslovom “Očajnički tražeći: Progresivnu vanjsku politikuU kojem je napomenuo da je moderni progresivni pokret, kao što su primjeri organizacija poput MoveOn.org i Daily Kos, bio "utemeljen na vanjskoj politici", posebno protivljenje ratu u Iraku. Prema njegovom mišljenju, trebalo je da se vrati svojim korenima.

Na kraju krajeva, ni Bernie Sanders ni Clinton, koje je Murphy odobrio za predsjednika, "stvarno su predstavljali moje stavove", rekao mi je Murphy, "i mislim da trenutno postoji veliki otvoreni prostor u Demokratskoj stranci za artikulaciju progresivnog spoljna politika."

Otvoreno pitanje je da li Murphy može da popuni taj prostor. "Mislim da Donald Trump vjeruje u postavljanje zidova širom Amerike i nada se da će sve ispasti u redu", rekao je Murphy u nedavnom intervjuu. "Vjerujem da je jedini način na koji možete zaštititi Ameriku tako što ćete biti raspoređeni naprijed [u svijetu] na način koji nije samo kroz točku koplja."

Ali gde se Trumpova “Amerika Prvo” mantra pokazala relativno jednostavnom i efektivan prodaje za birače, Murphy izbjegava slogane; neprestano se opirao kada sam ga zamolio da sažme svoj pogled na svijet. Napetosti u njegovoj viziji prevazilaze činjenicu da on koristi jezgrovite jezike kao što su “naprijed raspoređeni” da se zalaže za politiku otvorenog tipa. Njegov središnji argument je dramatično smanjenje naglaska na vojnu moć u američkoj vanjskoj politici, a ipak neće razmišljati o smanjenju budžeta za odbranu. (Kao Madeleine Albright bi rekao, "Koja je svrha imati ovu divnu vojsku ako je ne možemo koristiti?") On poziva demokrate da zauzmu pobjedničku poziciju o vanjskoj politici ... uzimajući suprotan pristup momku koji je upravo pobijedio na posljednjim predsjedničkim izborima obećavajući “Jednostavna” rješenja i stroge mjere protiv “loši momci. "

"Američke vrijednosti ne počinju i ne završavaju se s razaračima i nosačima aviona", rekao mi je. „Američke vrijednosti dolaze tako što pomažu zemljama u borbi protiv korupcije kako bi izgradile stabilnost. Američke vrijednosti teče kroz rješavanje klimatskih promjena i izgradnju energetske nezavisnosti. Američke vrijednosti dolaze kroz humanitarnu pomoć kojom pokušavamo zaustaviti katastrofe. ”

Murphyjev profil je porastao otkako je izdao svoj predizborni poziv ne-oružju. Sada se redovno pojavljuje CNN i MSNBC, u viral Twitter postove i trijezni forumi think-tank-a, služeći kao glasnogovornik progresivnog otpora i moralnog ogorčenja u Trumpovoj eri. On je možda bio najglasniji u vezi sa Trumpovom privremenom zabranom izbjeglicama i imigrantima iz nekoliko muslimanskih većinskih zemalja. Dva puta Murphy je pokušao da blokira izvršnu naredbu - koju on odbacuje kao nezakonitu, nametnutu diskriminaciju muslimana koja će pomoći samo regrutaciji terorista i ugroziti Amerikance - uvođenje zakonodavstva uskratiti sredstva za izvršenje mjere. „Mi bombardujemo vašu zemlju, stvaramo humanitarnu noćnu moru, a zatim vas zaključavamo unutra. To je horor film, a ne spoljna politika fumed na Twitteru malo pre nego što je Trump objavio svoju početnu zabranu.

Ovo može biti istina u slučaju Iraka i Libije, ali Sjedinjene Države nisu glavni uzrok noćnih uslova u Siriji, Jemenu i Somaliji, i sigurno nije bombardovao i stvarao noćne more u Iranu ili Sudanu, druge zemlje uključene u Trumpov imigracioni nalog. Ipak, Murphy brani tu tačku i tvrdi da se Sirijska katastrofa direktno može pripisati američkoj invaziji na Irak: „Evo šta pokušavam da kažem: kada su SAD aktivni učesnici u stranom ratu, ono što dolazi s tim je povećana odgovornost da pokušaju da spasu civile od štete koju su delimično učinile američko streljivo i američko ciljanje. "

Murphy je duboko skeptičan prema vojnoj intervenciji - uvjerenju 43-godišnjeg zakonodavca atributi politički, prvo u Generalnoj skupštini u Konektikatu, a zatim u američkom Kongresu - usred debakla Afganistana i Iraka. On održava da je glupo da američka vlada potroši više od toga 10 puta koliko o vojsci, koliko o diplomatiji i stranoj pomoći. On tvrdi da su klimatske promjene prijetnja sigurnosti SAD-a i svijeta, te da američko vodstvo u inozemstvu zavisi od opredjeljenja američke vlade za ljudska prava i ekonomske prilike kod kuće. A on tvrdi da je terorizam, koji on razmatra ozbiljnu, ali upravljivu prijetnju da političari prečesto preuveličavaju, treba se boriti bez mučenja; sa većim ograničenjima nego što trenutno postoje na upotrebi bespilotnih štrajkova, tajnih operacija i masovnog nadzora; i na način koji se bavi "uzrocima" islamskog ekstremizma.

Mnoge od tih pozicija stavljaju Murphyju u sukob sa Trumpom, posebno u svjetlu izvještaja predsjednika planovi da dramatično poveća izdatke za odbranu, a sredstva za Državni sekretarijat i Američku agenciju za međunarodni razvoj. Murphy voli istaći da je nakon Drugog svetskog rata vlada SAD potrošila 3 posto bruto domaćeg proizvoda zemlje na stranu pomoć za stabilizaciju demokratija i ekonomija u Evropi i Aziji, dok danas Sjedinjene Države troše samo oko 0.1 posto svog BDP-a na stranu pomoć. "Dobijamo ono što plaćamo", rekao mi je Murphy. "Danas je svet više haotičan, postoje nestabilnije zemlje koje se ne mogu upravljati, delimično zato što vam Sjedinjene Države ne pomažu kada je u pitanju promovisanje stabilnosti."

Zašto, pita se Murphy, da li američki lideri imaju toliko povjerenja u vojsku i tako malo povjerenja u nevojna sredstva zemlje da utiču na međunarodne odnose? Samo zato što Sjedinjene Države imaju najbolji čekić na svijetu, on tvrdi, ne znači da je svaki problem nokat. Murphy podržano slanjem oružja ukrajinskoj vojsci dok se borila s Rusijom, ali on se pita zašto se Kongres više nije fokusirao na, recimo, pomoć ukrajinskoj vladi u borbi protiv korupcije. On je backer NATO vojnog saveza, ali on pita zašto Sjedinjene Države ne ozbiljno ulažu u odvikavanje svojih evropskih saveznika od njihove zavisnosti od ruskih izvora energije. On redovno čuda zašto Ministarstvo odbrane ima više advokata i pripadnika vojnih sastava nego što je State Department imao diplomate.

Ako Sjedinjene Države ostanu fiksirane na vojnu snagu, upozorava on, on će zaostati za svojim protivnicima i neprijateljima. "Rusi zlostavljaju zemlje sa naftom i gasom, Kinezi vrše ogromne ekonomske investicije širom sveta, ISIS i ekstremističke grupe koriste propagandu i internet da bi povećale svoj doseg", rekao je Murfi. "I dok ostatak sveta utvrđuje da se moć može efikasno projektovati u nevojnim sredstvima, Sjedinjene Države nisu prešle na tu tranziciju."

Murphy je bio jedan od prvih članova Kongresa razliku prodaja oružja Obamini administraciji za Saudijsku Arabiju i podrška vojnoj intervenciji pod vođstvom Saudijske Arabije u građanskom ratu u Jemenu. Tvrdio je da je Saudijska Arabija, a bliski saveznik SAD-a od Hladnog rata nije učinio dovoljno da minimizira civilne žrtve u Jemenu, što je rezultiralo humanitarnom krizom u kojoj su ISIS i Al-Kaida - i direktne prijetnje Sjedinjenim Državama - cvjetale.

Ali i Murphy napredan kontroverzni argument među progresivcima, od kojih mnogi odbijaju veze između terorizma i islama. On je rekao da Sjedinjene Države ne bi trebalo da bezuslovno pomažu Saudijskoj Arabiji kada su milijarde dolara u saudijskim novcima finansirale širenje vehabizma - fundamentalističke verzije islama - u muslimanskom svijetu, od Pakistana do Indonezije, uglavnom kroz stvaranje medresa, ili seminari. Ova vrsta islama, zauzvrat, je uticao ideologije sunitskih terorističkih grupa kao što su Al Kaida i ISIS.

"Progresivna spoljna politika ne gleda samo u pozadinu terorizma, već gleda i na front terorizma", rekao mi je Murphy. "A na frontu terorizma je loša američka vojna politika na Bliskom istoku, je li saudijsko finansiranje veoma netolerantnog branda islama koji postaje građevinski blok ekstremizma, siromaštva i političke nestabilnosti."

Kao rezultat toga, objasnio je Murphy tokom a 2015 događaj u Wilson Centru, dok “zvuči jako dobro reći da je američki cilj poraziti ISIS,“ američka politika ”treba da eliminiše sposobnost ISIS-a da napadne Sjedinjene Države. Da li će ISIS biti izbrisan sa lica Bliskog istoka, zaista je pitanje za naše partnere u regionu. ”

Murphy se takođe preklapa sa Trumpom- i Obamau tom smislu - u njegovoj kritici spoljnopolitičkih elita u glavnom gradu. "U Vašingtonu ima toliko ljudi koji plaćaju novac da razmisle o tome kako Amerika može da popravi svet", rekao je Bass. „A ideja da je Amerika na nekim mjestima bespomoćna zaista ne plaća račune. Tako vam se stalno priča kao članu Kongresa: "Evo rešenja u kome Amerika može da reši ovaj problem."

Ali često nije američki rešenje - pogotovo ne vojno, tvrdi Murphy. U takvim jeresima, Murphy oseća da ima nešto zajedničko sa svojim protivnikom u Beloj kući. „Cenim predsednika koji je voljan da postavi neka velika pitanja o prethodnim pravilima igre kada je reč o tome kako Sjedinjene Države finansiraju ili usmeravaju spoljnu politiku“, rekao mi je. Na odgovorima na koje se Murphy nada da će prevladati.