Autor: Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Trenutno se čini da je nuklearno razoružanje zaustavljeno. Devet nacija ima ukupno otprilike 15,500 nuklearne bojeve glave u svojim arsenalima, uključujući 7,300 koje je posjedovala Rusija i 7,100 koje posjeduje Sjedinjene Države. Rusko-američki ugovor o daljnjem smanjenju njihovih nuklearnih snaga teško je osigurati zahvaljujući ruskoj nezainteresiranosti i republikanskom otporu.
Ipak, nuklearno razoružanje ostaje vitalno, jer dok god postoji nuklearno oružje, vjerojatno je da će se koristiti. Ratovi se vode hiljadama godina, a često se u igru uvodi i najmoćnije oružje. Američka vlada je 1945. godine s malo oklijevanja koristila nuklearno oružje i, iako od tada nije bilo zaposleno u ratu, koliko dugo možemo očekivati da ih neprijateljske vlade ponovo ne pritisnu u službu?
Nadalje, čak i ako ih vlade izbjegnu koristiti u ratu, i dalje postoji opasnost od njihove eksplozije od strane terorističkih fanatika ili jednostavno slučajno. Više nego hiljadu nesreća uključujući američko nuklearno oružje dogodilo se samo između 1950. i 1968. Mnogi su bili trivijalni, ali drugi su mogli biti katastrofalni. Iako nijedna od slučajno lansiranih nuklearnih bombi, projektila i bojevih glava - od kojih neke nikada nisu pronađene - nije eksplodirala, u budućnosti možda nećemo imati te sreće.
Takođe, programi nuklearnog oružja izuzetno su skupi. Trenutno američka vlada planira trošiti $ 1 biliona tokom sljedećih 30 godina za obnavljanje cijelog američkog kompleksa nuklearnog oružja. Je li ovo zaista povoljno? S obzirom na činjenicu da vojna potrošnja već propada 54 posto diskrecione potrošnje savezne vlade, dodatnih $ 1 triliona za "modernizaciju" nuklearnog oružja izgleda da će proizaći iz svega što je ostalo od finansiranja javnog obrazovanja, javnog zdravlja i drugih domaćih programa.
Pored toga, širenje nuklearnog oružja u više zemalja ostaje stalna opasnost. Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT) iz 1968. godine bio je kompakt između ne-nuklearnih nacija i naoružanih nacija, pri čemu su prve odustale od razvoja nuklearnog naoružanja, dok su druge eliminirale svoj nuklearni arsenal. Ali zadržavanje nuklearnih sila nuklearnih sila nagriza spremnost drugih država da se pridržavaju sporazuma.
Suprotno tome, daljnje nuklearno razoružanje rezultiralo bi nekim vrlo stvarnim koristima za Sjedinjene Države. Značajno smanjenje 2,000 američkih nuklearnih oružja raspoređenih širom svijeta smanjilo bi nuklearne opasnosti i uštedjelo američkoj vladi ogroman novac koji bi mogao financirati domaće programe ili jednostavno biti vraćen sretnim poreznim obveznicima. Takođe, ovim iskazivanjem poštovanja prema pregovorima sklopljenim u skladu s NPT-om, ne-nuklearne države bile bi manje sklone upuštanju u programe nuklearnog oružja.
Jednostrano američko smanjenje nuklearnih snaga također bi stvorilo pritiske da slijede američki primjer. Kad bi američka vlada najavila smanjenje nuklearnog arsenala, dok bi izazvala Kremlj da učini isto, to bi osramotilo rusku vladu pred svjetskim javnim mnijenjem, vladama drugih država i vlastitom javnošću. Na kraju, Kremlj bi mogao početi s izradom i mnogo toga, a malo gubitka sudjelujući u smanjenju nuklearne energije.
Protivnici nuklearnih smanjenja tvrde da se nuklearno oružje mora zadržati, jer ono služi kao „odvraćanje“. Ali da li nuklearno odvraćanje zaista djeluje? Ronald Regan, jedan od najomiljenijih američkih predsjednika, više puta je odbacio prozračne tvrdnje da je američko nuklearno oružje odvratilo sovjetsku agresiju, uzvraćajući: "Možda su to imale i druge stvari." Takođe, ne-nuklearne sile vodile su brojne ratove sa nuklearnim silama (uključujući Sjedinjene Države i Sovjetski Savez) od 1945. Zašto ih nisu odvratile?
Naravno, mnogo razmišljanja o odvraćanju se fokusira na sigurnost nuklearna napad koji nuklearno oružje navodno pruža. Ali, u stvari, čini se da se američki vladini službenici, uprkos ogromnoj nuklearnoj armadi, ne osjećaju baš sigurno. Kako drugačije objasniti njihovo veliko finansijsko ulaganje u sistem protivraketne odbrane? Takođe, zašto su toliko zabrinuti zbog iranske vlade koja je nabavila nuklearno oružje? Napokon, posjedovanje hiljada američkih vlada nuklearnog oružja trebalo bi ih uvjeriti da se ne trebaju brinuti oko nabave nuklearnog oružja od strane Irana ili bilo koje druge države.
Štaviše, čak i ako ima nuklearno zastrašivanje radi radi, zašto Washingtonu treba 2,000 raspoređenih nuklearnih oružja da bi osigurao njegovu efikasnost? A 2002 studija zaključio je da bi, ako se samo 300 američkih nuklearnih oružja koristi za napad na ruske ciljeve, 90 miliona Rusa (od 144 miliona stanovnika) umrlo bi u prvih pola sata. Štoviše, u narednim mjesecima ogromna devastacija izazvana napadom rezultirala bi smrću velike većine preživjelih od rana, bolesti, izlaganja i gladi. Sigurno nijedna ruska ili druga vlada ne bi ovo pronašla kao prihvatljiv ishod.
Ovaj kapacitet prekomjerne snage vjerojatno objašnjava zašto Zajednički štab američkih štabova misle da je 1,000 raspoređenih nuklearnih oružja dovoljno za zaštitu američke nacionalne sigurnosti. To bi moglo objasniti i zašto se nijedna od ostalih sedam nuklearnih sila (Britanija, Francuska, Kina, Izrael, Indija, Pakistan i Sjeverna Koreja) ne trudi održati više od 300 nuklearno oružje.
Iako bi jednostrana akcija za smanjenje nuklearnih opasnosti mogla zvučati zastrašujuće, poduzeta je mnogo puta bez nepovoljnih posljedica. Sovjetska vlada jednostrano je zaustavila ispitivanje nuklearnog oružja 1958. i ponovo 1985. Počevši od 1989. godine, takođe je počela uklanjati svoje taktičke nuklearne rakete iz istočne Evrope. Slično tome, američka vlada, za vrijeme administracije američkog predsjednika Georgea HW Busha, djelovao jednostrano da uklone sve američke nuklearno oružje kratkog dometa, zemaljskog nuklearnog oružja iz Evrope i Azije, kao i sva nuklearna oružja kratkog dometa iz brodova američke mornarice širom sveta - ukupan rez od nekoliko hiljada nuklearnih bojevih glava.
Očito bi pregovaranje o međunarodnom ugovoru kojim se zabranjuje i uništava svo nuklearno oružje bio najbolji način za ukidanje nuklearnih opasnosti. Ali to ne mora spriječiti preduzimanje drugih korisnih radnji usput.
