by John Rees, novembar 4, 2017
Zombie vanjska politika sada dominira ministarstvima zapadnih sila. Zastarjele hladnoratovske strukture koje su dodatno opterećene propadanjima i porazima nakon hladnog rata ostavile su iscrpljenom ali malignom sigurnosnom i odbrambenom objektu gubitak javne podrške.
Ali propale institucije ne samo da nestaju, već ih treba zamijeniti. Lider laburista Jeremy Corbyn u ovu jedinstvenu raspravu donosi jedinstveni, barem u establišmentu, set stavova i vrijednosti koji bi mogli upravo to učiniti.
Kriza bez presedana
Nevolja je u tome što je radna politika upravo suprotna onoj koju ima njen vođa: protzubička je, pro-NATO-ova i zalaže se za trošenje 2 posto BDP-a na odbranu - što je NATO-ov zahtjev kojem se vrlo malo NATO država, uključujući Njemačku susret.
I svaki veliki sastanak kabineta za senke u portfelju spoljnih poslova odražava gotovo odmah liniju Ministarstva odbrane. Nesrećni sekretar za odbranu senki, Nia Griffiths, okrenuo se u treptaju oka od borca protiv Tridenta do branitelja Tridenta.
Njen kratkotrajni prethodnik, Clive Lewis, čak je iznio izuzetnu tvrdnju da je NATO internacionalistički i kolektivistički primjer vrijednosti rada.
Sekretar za senku Emily Thornberry, iako je generalno više borben i djelotvoran, iskoristio je svoj govor na konferenciji Laburističke partije 2017 kako bi podržao NATO i pojačao predanost 2 posto BDP-a koji se troši na odbranu.
Bolna je ironija u tome što se čini da se politika rada sve više uspostavlja upravo u trenutku kada zapadnjačku vanjsku politiku zahvata neviđena kriza.
Primarna ruka zapadne odbrambene politike, NATO, suočava se sa malo prihvaćenom egzistencijalnom krizom. NATO je stvorenje Hladnog rata.
Cilj mu je bio, kako je rekao Lord Ismay, njegov prvi šef, "držati Sovjetski Savez vani, Amerikance unutra, a Nijemce dolje". Strašno je loše opremljeno za suočavanje sa svijetom koji je doba hladnog rata ostavio daleko iza sebe.
Teritorijalno sama Rusija sama kontrolira djelić područja svog istočnoevropskog carstva hladnog rata, njene oružane snage i izdaci za oružje djelić su američkih, a njena sposobnost međunarodnog projiciranja ograničena je na blizinu inozemstva, uz izuzetan izuzetak Sirije.
Verodostojna pretnja ruske invazije više ne leži u Mađarskoj ili Čehoslovskoj, a kamoli u zapadnoj Evropi, već u baltičkim državama, ako uopšte. Opasnost od nuklearne razmene sa Rusijom je manja nego u bilo kom trenutku pošto je kupila takvo oružje u 1950-ovima.
Zapadni propusti
Činjenica da Putin igra slabu ruku na način koji iskorištava neuspjehe Zapada u "ratu protiv terorizma" ne može prikriti činjenicu da on predsjedava manjom ruskom teritorijom od bilo kojeg lidera otkako je Katarina Velika bila na ruskom prijestolju, s jedinim izuzetak građanskog rata nakon 1917.
Odluka o obnavljanju Tridenta izgleda, u ovom kontekstu, kao najskuplji čin hrabrosti bilo koje britanske vlade od Sueške krize 1956-a.
NATO se naravno pokušao prilagoditi. Usvojila je operativnu politiku "izvan područja", pretvarajući je, bez javne rasprave, iz obrambenog u agresivni vojni savez. Afganistanski rat i intervencija Libije bile su NATO operacije.
Oboje su bili katastrofalni neuspjesi na koje se gleda kao na trajni rat u Afganistanu i nastavak haosa u Libiji.
NATO-ovo širenje u Istočnu Evropu nakon 1989. godine, uprkos nedavnom okretanju NATO-a, bilo je u suprotnosti s obećanjem da to neće učiniti američki državni sekretar James Baker, koji je 1990. rekao: „Ne bi bilo produženja nadležnosti NATO-a. za snage NATO-a jedan centimetar prema istoku. "
Proširenje NATO-a sada je dovelo do raspoređivanja britanskih trupa u, na primjer, baltičkim državama i Ukrajini.
A NATO savez se u svakom slučaju raspada na rubovima. Članica NATO-a Turska mnogo manje brine o svom članstvu u odbrambenom paktu nego o svom ratu s Kurdima. U potrazi za tim ratom on trenutno napada dio Sirije, bez komentara - a kamoli sputavanja - od strane NATO-a. To iako turska strategija završnih igara u sirijskom građanskom ratu sada znači da se sve više naginje Rusiji.
Sve to u vrijeme kada su SAD, dominantna država u NATO savezu, imale predsjednika koji je morao biti prisiljen svojim vlastitim političkim establišmentom da napusti neprijateljstvo prema NATO-u.
Postoji li informirani komentator koji zaista vjeruje da će bilo koja NATO akcija koju je odlučila trenutna američka administracija - a neće biti NATO akcije koja to nije - dovesti do stabilnijeg ili mirnijeg svijeta?
Posebni odnosi
A tu je i predanost britanskog establišmenta „posebnom odnosu“ koji je širi od NATO-a. Baš koliko je Trump toliko stalo do toga, vidjelo se iz carina koje su pljuskale kanadskom proizvođaču zrakoplovnih proizvoda Bombardier. Nijedna količina PM-POTUS-ovog držanja ruku nije to spriječila.
A je li zajednička američko-britanska opsesija naoružavanjem Saudijske Arabije, koja je još uvijek u genocidnom ratu po izboru sa svojim susjedom Jemenom, što vodi miru i stabilnosti u regiji? Monarhija Saudijske Arabije sigurno nije impresionirana.
Možda je najveći kupac britanskog oružja, ali je jednako sretan što je u kraljevstvu izgrađena i ruska fabrika kalašnjikova.
Je li doista prihvatljiva upotreba novca poreznih obveznika za britansku mornaricu otvaranje nove baze u Bahreinu, čija je vladajuća monarhija tako nedavno i brutalno suzbila pokret demokratije vlastitog naroda?
Jedina svrha kojoj ovo služi nije povratak na imperijalnu veličinu Istoka Sueca, već nedovoljna napora za američki pivot na Tihom oceanu.
A tu je još jedna močvara. Velika Britanija nema neovisnu vanjsku politiku o neposrednom pitanju Sjeverne Koreje, niti o strateškom pitanju koje stoji iza toga: usponu Kine. "Ono što Donald kaže" nije politika, već vakuum politike.
Usvoji Corbynism
Istina je: zapadna imperijalna arhitektura je zastarela, njeni ratovi su završili porazom, njeni saveznici su nepouzdani, a njena vodeća država gubi ekonomsku utrku za Kinu.
Javno mnjenje odavno je promucalo blef establišmenta. Neprijateljstvo većine prema sukobima u "ratu protiv terorizma" ustaljena je činjenica. Obnova trozupca, za program koji ima međustranačku podršku, nije uspjela dobiti ništa poput hegemonističke javne podrške.
NATO dobija samo nevoljnu podršku zato što će mali broj glavnih političara osporiti konsenzus o osnivanju, iako u Velikoj Britaniji ta podrška opada.
Stavovi Jeremyja Corbyna odražavaju stavove ovog značajnog dijela javnosti, posebno onih koji će vjerovatno glasati za laburiste. Njegovo protivljenje Tridentu je dugogodišnje, a odbijanje da ga maltretiraju govoreći da će "pritisnuti dugme" nije mu naštetilo.
Na prošlogodišnjim masovnim demonstracijama CND-a u opoziciji protiv Tridenta, Corbyn je bio glavni govornik. Bio je središnja figura u opoziciji ratovima u Afganistanu, Iraku i intervenciji u Libiji. Vodio je opoziciju bombardiranju Sirije. A on je bio neumoljivi kritičar NATO-a.
Ali Corbyna potkopava politika njegove vlastite stranke koja, u trenutku kada uspostavljeni stav o sigurnosti očigledno propada i široko je nepopularan, daje torijevcima besplatnu vožnju.
Ne mora biti tako. Korbinizam je izgrađen na prekidu s triangulacijom, ali triangulacija je živa i zdrava u odbrambenoj politici.
Radnicima je teško da usvoje Corbynov stav o ratu i miru i odbace kopiju Tory politike koja je tako loše radila ljudima.
U najopasnijem trenutku predizborne kampanje Jeremy Corbyn je upravo to učinio.
Posle terorističkog napada u Mančesteru, i zbog velikog broja internih saveta, Korbin je povezao bombardovanje sa ratom protiv terorizma. To je zaustavilo torijsku liniju napada u svojim stazama i to su široko odobrili birači ... jer su znali da je to istina.
Mnogi milioni takođe znaju da je šira vanjska politika Velike Britanije nered. Laburisti moraju sustići tamo gdje su oni i vođa laburista već.
