U očima mnogih širom sveta, diplomatija je zauzela poziciju za vojne operacije u američkoj vanjskoj politici. Program trutova je najbolji primer.
By Ann Wright | June 2017.
Ponovno objavljen June 9, 2017, od Strani časopis.
MQ-9 Žetelica, borbeni trut u letu.
Wikimedia Commons / Ricky Best
Militarizacija američke spoljne politike sigurno nije počela sa predsednikom Donaldom J. Trampom; u stvari, ona seže unazad nekoliko decenija. Međutim, ako su Trumpovi prvi 100 dani u uredu bilo kakva indikacija, on nema namjeru usporiti trend.
Tokom jedne sedmice u aprilu, Trumpova administracija je ispalila rakete 59 Tomahawk na sirijski aerodrom, i ispustila najveću bombu u američkom arsenalu na sumnjivim tunelima ISIS-a u Afganistanu. Ovaj uređaj 21,600-funta koji se nikada nije koristio u borbi - masivna naredba Air Blast ili MOAB, kolokvijalno poznat kao "Majka svih bombi" - korišten je u Ahinskom okrugu u Afganistanu, gdje je narednik Mark De Alenkar je ubijen nedelju dana ranije. (Bomba je testirana samo dvaput, u vazdušnoj bazi Elgin, Florida, u 2003.)
Da bi se naglasila preferencija nove administracije za silu nad diplomatijom, odluku da se eksperimentiše sa eksplozivnom snagom mega-bombe jednostrano je preuzeo general John Nicholson, komandant američkih snaga u Avganistanu. Pohvalivši tu odluku, Pres. Trump je izjavio da je američkoj vojsci dao "potpuno ovlaštenje" da provodi bilo kakve misije koje su htjeli, bilo gdje u svijetu - što vjerojatno znači bez savjetovanja s međuagencijskim odborom za nacionalnu sigurnost.
Takođe govori da je Pres. Trump je izabrao generale za dva ključna položaja nacionalne bezbednosti koji su tradicionalno popunjeni civilima: sekretar za odbranu i savetnik za nacionalnu bezbednost. Ipak, tri meseca u njegovoj administraciji, ostavio je neispunjene stotine visokih civilnih vladinih pozicija u državi, odbrani i drugde.
Sve više klimava zabrana
Članovi 1174th Fighter Wing grupe za održavanje Njujorške Nacionalne garde postavili su kredu na MQ-9 Reaper nakon što se vratila iz zimske trening misije u Wheeler Sack Army Airfield, Fort Drum, NY, februar 14, 2012.
Wikimedia Commons / Ricky Best
Dok Pres. Trump još nije objavio politiku na temu političkih ubistava, do sada nije bilo naznaka da planira da promijeni praksu oslanjanja na ubojstva bespilotnim letjelicama koje su ustanovili njegovi nedavni prethodnici.
Međutim, u 1976-u, predsjednik Gerald Ford je postavio sasvim drugačiji primjer kada je izdao svoj Izvršni nalog 11095. Ovo je proglasilo da “nijedan zaposlenik vlade Sjedinjenih Američkih Država neće se upustiti u političko ubistvo, niti će se urotiti s njim.”
On je uveo ovu zabranu nakon istrage od strane Crkvenog odbora (Senatski odbor za proučavanje vladinih operacija u vezi sa obaveštajnim aktivnostima, kojim su predsedavali senator Frank Church, D-Idaho) i Komitet za štuku (njegov kolega iz kuće, kojim predsedava predstavnik Otis G. Pike, DN.Y.) otkrio je opseg operacija atentata Centralne obavještajne agencije protiv stranih lidera u 1960 i 1970.
Uz nekoliko izuzetaka, narednih nekoliko predsjednika potvrdilo je zabranu. Međutim, u 1986-u, predsjednik Ronald Reagan naredio je napad na dom libijskog moćnika Muammara Gadafija u Tripoliju, kao odmazdu za bombardovanje noćnog kluba u Berlinu u kojem je poginuo američki vojnik i dva njemačka državljana te ozlijeđen 229. Za samo 12 minuta, američki avioni su spustili 60 tona američkih bombi na kuću, iako nisu uspjeli ubiti Gadafija.
Dvanaest godina kasnije, u 1998-u, predsjednik Bill Clinton naredio je ispaljivanje 80 krstarećih raketa na objekte al-Qaide u Afganistanu i Sudanu, kao odmazda za bombaške napade američkih ambasada u Keniji i Tanzaniji. Klintonova administracija je opravdala akciju tvrdeći da zabrana ubistva ne pokriva pojedince za koje je američka vlada utvrdila da su povezani sa terorizmom.
Nekoliko dana nakon što je al-Qaida izvršila svoje napade na Sjedinjene Američke Države u septembru 11, 2001, predsjednik George W. Bush potpisao je obavještajni “nalaz” koji je omogućio Centralnoj obavještajnoj agenciji da se uključi u “smrtonosne tajne operacije” kako bi ubio Osamu bin Ladena i uništiti njegovu terorističku mrežu. Advokati Bele kuće i CIA-e tvrdili su da je ova naredba ustavna po dva osnova. Prvo, oni su prihvatili stav Klintonove administracije da EO 11905 nije spriječio američke korake protiv terorista. Opširnije, oni su izjavili da se zabrana političkog atentata ne primjenjuje tokom rata.
Pošalji u Drones
Bushova odbacivanje zabrane ciljanih ubistava ili političkih atentata od strane Bušove administracije preokrenula je četvrt veka američke spoljne politike. Takođe je otvorila vrata za upotrebu bespilotnih letelica za ciljana ubistva (eufemizam za atentate).
Vazduhoplovne snage SAD-a su letjele bespilotnim letjelicama (bespilotnim letjelicama), od 1960-a, ali samo kao platforme za nadzor bez posade. Međutim, nakon 9 / 11-a, Ministarstvo odbrane i Centralna obavještajna agencija oružali su "trutove" (kako su ih brzo nazvali) kako bi ubili i vođe i pješadije al-Kaide i talibana.
Sjedinjene Države su u tu svrhu uspostavile baze u Afganistanu i Pakistanu, ali nakon niza napada bespilotnim letjelicama koji su ubijali civile, uključujući i veliku grupu okupljenu na vjenčanje, pakistanska vlada naredila je u 2011-u da se uklone američki avioni i američko vojno osoblje. iz njegove vazdušne baze Shamsi. Međutim, ciljana ubistva nastavljena su u Pakistanu od strane dronova baziranih izvan zemlje.
U 2009-u, predsjednik Barack Obama je pokupio mjesto gdje je njegov prethodnik stao. Kako se javna i kongresna zabrinutost povećala zbog upotrebe aviona pod kontrolom CIA-e i vojnih operatera smještenih 10,000 milja daleko od ljudi kojima su naredili da ubiju, Bijela kuća je bila prisiljena službeno priznati ciljani program ubijanja i opisati kako su osobe postale meta program.
Umesto da se program vratio, Obamina administracija se udvostručila. Ona je u suštini označila sve vojno sposobne muškarce u stranoj zoni štrajka kao borce, i stoga potencijalne mete onoga što su nazvali "potpisni štrajkovi". Još više uznemirujuće, izjavilo je da su štrajkovi usmjereni na specifične, vrijedne teroriste, poznate kao "ličnost štrajkova, “mogu uključivati američke građane.
Ta teorijska mogućnost ubrzo je postala mračna stvarnost. U aprilu 2010, Pres. Obama je ovlastio CIA-u da “napadne” Anwara al-Awlakija, američkog državljanina i bivšeg imama na džamiji u Virginiji, zbog atentata. Manje od jedne decenije ranije, Ured sekretara vojske pozvao je imama da učestvuje u međuvjerskoj službi nakon 9 / 11. Ali al-Awlaki je kasnije postao otvoreni kritičar "rata protiv terorizma", preselio se u očevu domovinu Jemena i pomogao pripadnicima al-Qaide.
Bushova odbacivanje zabrane ciljanog ubijanja od strane Bušove administracije otvorila je vrata korišćenju bespilotnih letelica za sprovođenje ciljanih ubistava.
30, 2011, štrajk bespilotne letelice ubio je al-Awlakija i još jednog Amerikanca Samira Kana - koji je putovao s njim u Jemenu. Američki trutovi ubili su al-Awlakijevog 16-godišnjeg sina, Abdulrahmana al-Awlakija, američkog državljanina, 10 dana kasnije u napadu na grupu mladića oko logorske vatre. Obamina administracija nikada nije jasno stavila do znanja da li je 16-godišnji sin individualno napadnut jer je on bio al-Awlakijev sin ili je žrtva „potpisa“ štrajka, odgovarajući opisu mladog vojnog muškarca. Međutim, tokom konferencije za štampu u Bijeloj kući, novinar je pitao glasnogovornika Obame Roberta Gibbsa kako bi mogao obraniti ubojstva, a pogotovo smrt američkog državljana-maloljetnika koji je bio “ciljan bez pravog postupka, bez suđenja”.
Gibbsov odgovor nije učinio ništa da pomogne američkom imidžu u muslimanskom svijetu: “Predlažem da ste imali mnogo odgovornijeg oca ako su zaista zabrinuti za dobrobit svoje djece. Ne mislim da je postati džihadski terorist al-Qaide najbolji način da obavite svoj posao. "
U januaru 29, 2017, al-Awlakijeva 8-godišnja kći, Nawar al-Awlaki, ubijena je u napadu američkih komandosa u Jemenu, kojeg je naredio Obamin nasljednik Donald Trump.
U međuvremenu, mediji su nastavili sa prijavljivanjem incidenata ubijanja civila u udarnim udarima diljem regiona, koji često ciljaju vjenčanja i sahrane. Mnogi stanovnici regiona duž afganistansko-pakistanske granice mogli su čuti zujanje bespilotnih letjelica koje kruže oko njihovog područja oko sata, uzrokujući psihološku traumu za sve one koji žive u tom području, posebno za djecu.
Obamina administracija je bila oštro kritikovana zbog taktike "dvostrukog dodirivanja" - ulaska u ciljnu kuću ili vozilo sa projektilima Hellfire, a zatim ispaljivanje druge rakete u grupu koja je došla u pomoć onima koji su ranjeni u prvoj rani. napad. Mnogo puta, oni koji su trčali da pomognu spasilačkim osobama zarobljenima u srušenim zgradama ili zapaljenim automobilima bili su lokalni građani, a ne militanti.
Sve više kontraproduktivna taktika
Razlog koji se tradicionalno nudi za upotrebu bespilotnih letelica je da oni eliminišu potrebu za “čizmama na zemlji” - bilo da su pripadnici oružanih snaga ili paravojnog osoblja CIA-e - u opasnim sredinama, čime se sprečava gubitak života u SAD-u. Američki zvaničnici takođe tvrde da se inteligentni bespilotne letelice okupljaju kroz dugotrajno nadgledanje, zbog čega su njihovi udarci precizniji, smanjujući broj civilnih žrtava. (Lijevo neizrečeno, ali gotovo sigurno još jedan snažan motivator, je činjenica da upotreba dronova znači da se ne sumnja da će biti ubijenih militanata, čime će se izbjeći političke i druge komplikacije pritvora.)
Međutim, čak i ako su te tvrdnje istinite, one se ne bave utjecajem taktike na američku vanjsku politiku. Najviše je zabrinjavajuća činjenica da trutovi dozvoljavaju predsjednicima da udaraju na pitanja rata i mira tako što biraju opciju koja izgleda da nudi srednji kurs, ali zapravo ima niz dugoročnih posljedica za američku politiku, kao i za zajednice. na kraju prijema.
Preuzimajući rizik od gubitka američkog osoblja iz slike, policajci iz Washingtona možda će doći u iskušenje da upotrijebe silu kako bi riješili sigurnosnu dilemu, a ne pregovarali sa uključenim stranama. Štaviše, po samoj svojoj prirodi, bespilotne letjelice će verovatno više izazivati odmazdu protiv Amerike nego konvencionalni sistemi naoružanja. Za mnoge na Bliskom istoku i južnoj Aziji, trutovi predstavljaju slabost američke vlade i njene vojske, a ne snagu. Ne bi li hrabri ratnici mogli da se bore na zemlji, pitaju, umesto da se skrivaju iza bezličnog bespilotnog letelice na nebu, koju vodi mlada osoba na stolici udaljenoj nekoliko hiljada kilometara?
Droni dozvoljavaju predsjednicima da se bore za pitanja rata i mira tako što biraju opciju koja izgleda da nudi srednji kurs, ali zapravo ima niz dugoročnih posljedica za američku politiku.
Od 2007-a, najmanje pripadnici NATO-a iz 150-a bili su žrtve „napada insajdera“ od strane pripadnika afganistanskih vojnih i nacionalnih policijskih snaga koje je koalicija obučavala. Mnogi od Afganistanaca koji su počinili takva "zelena na plavo" ubistva američkog osoblja, kako uniformiranog tako i civilnog, su iz plemenskih regija na granici Afganistana i Pakistana, gdje su se fokusirali američki štrajkovi. Oni se osvećuju za smrt svojih porodica i prijatelja ubijajući svoje vojne instruktore iz SAD-a.
I u Sjedinjenim Državama pojavila se ljutnja na trutove. U maju 1, 2010, pakistansko-američki Faisal Shahzad pokušao je da pokrene automobilsku bombu na Times Squareu. U svom priznanju krivice, Shahzad je opravdao ciljanje civila govoreći sudiji: “Kada bespilotna udara u Afganistan i Irak, oni ne vide djecu, ne vide nikoga. Ubijaju žene, djecu; sve ubijaju. Ubijaju sve muslimane. "
Od 2012-a, američke vazduhoplovne snage su regrutovale više pilota za bespilotne letelice nego piloti za tradicionalne avione - između 2012-a i 2014-a, planirali su da dodaju 2,500 pilote i podrže ljude u programu bespilotne letelice. To je skoro dvostruko veći broj diplomata koje je Stejt department angažovao u dvogodišnjem periodu.
Zabrinutost za kongres i medije u vezi s programom dovela je do toga da je Obamina administracija potvrdila redovne sastanke u utorak koje je predvodio predsjednik kako bi se utvrdile mete za popis atentata. U međunarodnim medijima, „Teror utorkom“ postao je izraz američke spoljne politike.
Ne previše kasno
Za mnoge širom sveta, američka spoljna politika dominirala je tokom proteklih 16 godina vojnim akcijama na Bliskom istoku i Južnoj Aziji, kao i velikim vojnim vežbama na kopnu i moru u severoistočnoj Aziji. Na svjetskoj pozornici, čini se da su američki napori u područjima ekonomije, trgovine, kulturnih pitanja i ljudskih prava zauzeli zadnje sjedište u vođenju kontinuiranih ratova.
Nastavak upotrebe bespilotne borbe za izvršenje atentata samo će pogoršati nepovjerenje stranaca u američke namjere i pouzdanost. Time igra u ruke samih protivnika koje pokušavamo da porazimo.
Tokom svoje kampanje, Donald Trump je obećao da će uvijek staviti "America First" i rekao da želi da se izvuče iz posla promjene režima. Nije kasno da se drži tog obećanja tako što će naučiti iz grešaka svojih prethodnika i preokrenuti nastavak militarizacije američke spoljne politike.
Ann Wright je provela 29 godine u američkoj vojsci i vojnim rezervama, povlačeći se kao pukovnik. Služila je godine 16 u službi vanjskih poslova u Nikaragvi, Grenadi, Somaliji, Uzbekistanu, Kirgistanu, Sierra Leoneu, Mikroneziji i Mongoliji, i vodila mali tim koji je ponovo otvorio američku ambasadu u Kabulu u decembru 2001. Napustila je u martu 2003 protiv rata u Iraku, i koautor je knjige Dissent: Voices of Conscience (Koa, 2008). Ona govori širom sveta o militarizaciji američke spoljne politike i aktivno učestvuje u američkom antiratnom pokretu.
Stavovi izneseni u ovom članku su autorovi i ne odražavaju stavove State Departmenta, Ministarstva odbrane ili američke vlade.
