Da li je rat neophodan?

Želim donijeti svoje medicinsko iskustvo na pitanje rata. Kao liječnik znao sam da određeni lijekovi i tretmani mogu imati nuspojave koje mogu naštetiti čovjeku više nego bolest koju je trebao izliječiti, i smatrao sam to svojim poslom siguran da za svaki lijek koji sam propisao i svaki tretman koji sam primijenio to koristi su nadmašile rizik. Gledajući rat s gledišta troškova / koristi, nakon desetljeća promatranja i proučavanja, jasno mi je da je kao tretman problema ljudskog sukoba rat nadmašio kakvu korisnost nekad imao, a nije više potreban.

 

Za početak naše procjene troškova i koristi, dovršimo pitanje: „Da li je rat potreban za što? Čast i najprihvaćeniji razlog rata je zaštita nevinog života i onoga što cijenimo - slobode i demokratije. Manji razlozi za rat mogu uključivati ​​osiguranje nacionalnih interesa ili radno mjesto. Onda su najgrozniji razlozi rata - poduprijeti političare čija moć ovisi o strahu, podržavati represivne režime koji održavaju protok jeftine nafte ili drugih resursa ili ostvarivati ​​profit od prodaje oružja.

 

Nasuprot tim potencijalnim koristima, troškovi rata i priprema za rat su nevjerovatni, što je realnost skrivena iz vida, jer se troškovi gotovo nikada ne računaju u cijelosti. Podijelim troškove u 4 diskretne kategorije:

 

       * Ljudski troškovi - U ratu je bilo između 20 i 30 miliona ljudi od kraja Drugog svjetskog rata i pojave nuklearnog oružja. Nedavni ratovi proizveli su mnoge od 65 miliona ljudi koji su trenutno raseljeni iz svojih domova ili zemalja. PTSP u američkim trupama koje se vraćaju iz Iraka i Afganistana čini 15-20% od 2.7 miliona vojnika koji su se tamo rasporedili, ali zamislite kakav je to među Sirijcima i Afganistancima, gde ratni užas nikad ne prestaje.

 

     * Financijski troškovi - Priprema za rat doslovno usisava novac od svega ostalog što nam treba. Svijet troši 1.8 biliona / god. na rat, s tim da su SAD potrošile blizu polovine toga. Pa ipak, konstantno nam kažu da nema dovoljno novca za medicinsku njegu, smještaj, obrazovanje, za zamjenu olovnih cijevi u Flintu, MI ili za zaštitu planete od uništenja okoliša.

 

     * Zaštita okoliša - Aktivni ratovi, naravno, uzrokuju trenutno uništavanje imovine i ekosustava, ali priprema za rat nanosi ogromnu štetu puno prije izbijanja rata. Američka vojska je najveći pojedinačni potrošač nafte i emiter gasova sa efektom staklene bašte na planeti. Gotovo 400 vojnih baze u SAD-u kontaminirale su zalihe vode u blizini, a 149 baza je označeno kao super-skladište otrovnih otpadaka.

 

     * Moralni trošak cijenu koju plaćamo za jaz između onoga što tvrdimo kao naše vrijednosti i onoga što činimo protivno tim vrijednostima. Danima bismo mogli razgovarati o kontradikciji govoreći svojoj djeci „Nećeš ubiti“, a kasnije bi im zahvalili na njihovoj službi jer se obučavaju da ubijaju u velikom broju po nalogu političara. Kažemo da želimo zaštititi nevine živote, ali kada oni koji brinu kažu nam da gotovo 9000 djece dnevno umre od neuhranjenosti, i da bi ulaganja djelića onoga što svijet troši na rat mogli zaustaviti glad i veći dio siromaštva na zemlji, ignoriramo njihovo priznanje.

Konačno, po meni, konačni izraz nemorala rata leži u našoj politici nuklearnog oružja. Dok večeras sjedimo ovdje, u američkim i ruskim arsenalima nalazi se preko 1800 nuklearnih bojevih glava koje su upozoravale da bi u narednih 60 minuta mogli uništiti svaki naš narod nekoliko desetina puta, okončati ljudsku civilizaciju i stvoriti u nekoliko sedmica promjena klime gora od bilo čega za što se trenutno bojimo dogoditi se u sljedećih 100 godina. Kako smo došli do mjesta gdje kažemo da je nekako to u redu?

 

Ali, mogli biste reći, šta je sa zlom u svijetu, a šta sa spašavanjem nevinih ljudi od terorista i tirana, očuvanjem slobode i demokratije. Istraživanje nas uči da se ti ciljevi bolje postižu nenasilnim djelovanjem, koje se danas češće naziva građanskim otporom, a sastoji se od stotina, ako ne i hiljada metoda za suočavanje s nasiljem i tiranijom.  Studije politologije tokom proteklog desetljeća pružite snažne dokaze da ako se borite za slobodu ili spasite živote, npr .:

            Pokušaj svrgnuti diktatora ili

            Pokušavajući stvoriti demokratiju, ili

            Želeći izbjeći još jedan rat

            Pokušaj da se spriječi genocid

 

Sve je vjerojatnije da će se ostvariti kroz građanski otpor, nego kroz nasilje. Primjeri se mogu usporediti rezultate Arapskog proljeća u Tunisu, gdje demokratija sada postoji tamo gdje je bilo, a sve protiv katastrofe koja ostaje u Libiji, čija je revolucija preuzela antički način građanskog rata, potpomognut dobrim namjerama NATO-a. Pogledajte previše nedavnog svrgavanja Baširove diktature u Sudanu ili uspješnih protesta u Hong Kongu.

 

Da li upotreba nenasilja garantuje uspjeh? Naravno da ne. Ni upotreba nasilja, kako smo naučili u Vijetnamu, Iraku, Afganistanu i Siriji. Dno crta je, većina dokaza, ukazuje na daleko superiorni omjer troškova i koristi civilnog otpora nad vojnim rješenjima kada je u pitanju odbrana ljudi i slobode, čineći rat zastarjelim i nepotrebnim.

 

Što se tiče manje dobrih razloga za vođenje rata - osiguranja resursa ili zapošljavanja, u doba globalne međuzavisnosti, to je jeftinije da kupiš ono što ti treba nego da ga ukradeš. Što se tiče radnih mjesta, detaljna istraživanja pokazala su da za svaku milijardu dolara vojne potrošnje, gubimo između 10 i 20 hiljada poslau poređenju s trošenjem na obrazovanje ili zdravstvo ili zelenu energiju ili ne oporezivanjem ljudi na prvom mjestu. Iz tih razloga je i rat nepotreban.

           

Zbog čega imamo samo 2 razloga za rat: prodati oružje i držati političare na vlasti. Osim plaćanja već spomenutih ogromnih troškova, koliko mladih želi umrijeti na bojnom polju bilo za jedno od ovih?

 

 "Rat je poput jedenja dobre hrane koja je pomiješana sa oštrim iglicama, trnjem i staklenim šljunkom."                       Ministar u Južnom Sudanu, student 101 rata za ukidanje rata