Američki ratovi u eri nakon 9 / 11 karakterisani su relativno niskim američkim žrtvama, ali to ne znači da su oni manje nasilni od prethodnih ratova, primjećuje Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, mart 9, 2018, Consortiumnews.com.
Oskarsku nagradu prošle nedelje prekinuli su neprikladna propagandna vježba sa glumcem iz Indijanaca i vijetnamskim veteranom, sa montažom isječaka iz holivudskih ratnih filmova.
Kovčezi mrtvih američkih vojnika koji stižu
Dover Air Force Base u Delawareu u
2006. (Fotografija američke vlade)
Glumac Wes Studi rekao je da se u Vijetnamu "borio za slobodu". Ali bilo tko s čak osnovnim razumijevanjem tog rata, uključujući, na primjer, milione gledatelja koji su gledali dokumentarni film Kena Burnsa o Vijetnamskom ratu, zna da su se Vijetnamci borili za slobodu - dok su se Studi i njegovi drugovi borili, ubijali i umirali , često hrabro i iz zabluđenih razloga, uskratiti narodu Vijetnama tu slobodu.
Studi je predstavio holivudske filmove koje je prikazivao, uključujući "Američkog snajpera", "The Hurt Locker" i "Zero Dark Thirty", riječima: "Odvojimo trenutak da odamo počast ovim moćnim filmovima koji sjajno reflektiraju one koji su se borili za slobodu širom svijeta. "
Pretvarati se svjetskoj TV publici u 2018. godini da se američka ratna mašina „bori za slobodu“ u zemljama koje napada ili napada bio je apsurd koji je mogao samo dodati uvredu za povrede za milione preživjelih američkih udara, invazija, bombaških kampanja i neprijateljska vojna zanimanja širom svijeta.
Uloga Wesa Studija u ovoj orvelovskoj prezentaciji učinila ga je još neskladnijim, jer su i njegovi vlastiti ljudi iz naroda Cherokee preživjeli američko etničko čišćenje i prisilno raseljavanje na Tragu suza iz Sjeverne Karoline, gdje su živjeli stotinama ili možda tisućama godina, do Oklahoma u kojoj je Studi rođen.
Za razliku od delegata na 2016 Demokratskoj nacionalnoj konvenciji koji su izbili u pojanju "Nema više rata" na ispoljavanjima militarizma, veliko i dobro Hollywooda izgledalo je kao da ga ne zabrinjava ovaj čudan međuprodukt. Malo ih je pljeskalo, ali ni jedan nije protestirao.
Od Dunkerka do Iraka i Sirije
Možda su ostarjeli bijelci koji još uvijek vode "Akademiju" na ovu izložbu militarizma nagnani činjenicom da su dva filma nominirana za Oscara ratni filmovi. No, bila su to oba filma o Velikoj Britaniji u prvim godinama Drugog svjetskog rata - priče o Britancima koji su se opirali njemačkoj agresiji, a ne o tome da su je Amerikanci počinili.
Poput većine kinematografskih filmova o „najboljem satu“ u Velikoj Britaniji, oba su filma ukorijenjena u vlastitom prikazu Winstona Churchilla o Drugom svjetskom ratu i njegovoj ulozi u njemu. Britanski su glasači Churchilla poslali u paketu 1945. godine, prije nego što je rat bio gotov, jer su britanske trupe i njihove porodice umjesto toga glasale za „zemlju pogodnu za heroje“ koju je obećala Laburistička stranka, zemlju u kojoj će bogati dijeliti žrtve siromašni, u miru kao u ratu, sa Nacionalnom zdravstvenom službom i socijalnom pravdom za sve.
Churchill je navodno utješio svoj kabinet na završnom sastanku, rekavši im, "Ne bojte se, gospodo, istorija će biti naklonjena nama - jer ja ću je napisati." Tako je i učinio, zacementirajući svoje mjesto u istoriji i utapajući kritičnije izvještaje o ulozi Velike Britanije u ratu od strane ozbiljnih povjesničara poput AJP Taylor u Velikoj Britaniji i DF Fleming u SAD
Ako Vojnoindustrijski kompleks i Akademija filmske umjetnosti i nauke pokušavaju povezati ove Churchillian epove s trenutnim američkim ratovima, trebali bi biti oprezni što žele. Mnogi ljudi širom svijeta trebaju malo poticaja da identificiraju Nijemca Stukasa i Heinkelsa koji su bombardirali Dunkirk i London sa Sjedinjenim Državama i savezničkim F-16 koji bombardiraju Afganistan, Irak, Siriju i Jemen, a britanske trupe skupile su se na plaži u Dunkirku sa siromašnim izbjeglicama posrćući na kopnu na Lezbosu i Lampeduzi.
Eksternaliziranje ratnog nasilja
U proteklih 16 godina, SAD su napale, okupirale i odbacile 200,000 bombe i rakete na sedam zemalja, ali je izgubio samo Američki vojnici su ubijeni i 50,000 ranjenih u tim ratovima. Da se ovo stavi u kontekst američke vojne povijesti, u Vijetnamu je ubijeno 58,000 54,000 američkih vojnika, 405,000 116,000 u Koreji, XNUMX XNUMX u Drugom svjetskom ratu i XNUMX XNUMX u Prvom svjetskom ratu.
Ali niske američke žrtve ne znače da su naši trenutni ratovi manje nasilni od prethodnih ratova. Naši ratovi nakon 2001. godine vjerovatno su ubili između 2 i 5 miliona ljudi. Upotreba masivnog zračnog i artiljerijskog bombardiranja gradove poput Faludže, Ramadija, Sirta, Kobanea, Mosula i Raqke svela je na ruševine, a naši ratovi bacili su čitava društva u beskrajno nasilje i kaos.
Ali bombardirajući i pucajući iz daljine vrlo moćnim oružjem, SAD su izvršile sve to pokolje i razaranja izuzetno niskom stopom američkih žrtava. Američko tehnološko ratovanje nije smanjilo nasilje i užas rata, ali ga je, barem privremeno, "eksternaliziralo".
Ali predstavljaju li ove niske stope žrtava neku vrstu „nove normale“ koju SAD mogu ponoviti kad god napadnu ili napadnu druge zemlje? Može li nastaviti ratovati širom svijeta i ostati tako jedinstveno imun na strahote koje izaziva drugima?
Ili niske stope američkih žrtava u ovim ratovima protiv relativno slabih vojnih snaga i lako naoružanih boraca otpora daju Amerikancima lažnu sliku rata, onu koju holivudski i korporativni mediji oduševljeno uljepšavaju?
Čak i kada su SAD gubile 900-1,000 vojnika ubijenih u akcijama u Iraku i Afganistanu svake godine od 2004. do 2007., bilo je mnogo više javnih rasprava i glasnih protivljenja ratu nego sada, ali to su i dalje bile povijesno vrlo niske stope žrtava.
Američki vojni lideri realniji su od svojih civilnih kolega. General Dunford, predsjedavajući Zajedničkog stožera, rekao je Kongresu da je američki plan za rat protiv Sjeverne Koreje za kopnena invazija na Koreju, zapravo Drugi korejski rat. Pentagon mora imati procjenu broja američkih vojnika za koje je vjerovatno da će biti ubijeni i ranjeni prema svom planu, a Amerikanci bi trebali inzistirati da tu procjenu objavi prije nego što američki čelnici odluče pokrenuti takav rat.
Druga zemlja kojoj SAD, Izrael i Saudijska Arabija i dalje prijete napadom ili invazijom je Iran. Predsjednik Obama od početka je to priznao Iran je bio krajnji strateški cilj CIA-inog proxy rata u Siriji.
Izraelski i saudijski čelnici otvoreno prijete ratom Iranu, ali očekuju da će se SAD boriti protiv Irana u njihovo ime. Američki političari igraju zajedno s ovom opasnom igrom, koja bi mogla ubiti hiljade njihovih birača. To bi na glavu preokrenulo tradicionalnu američku doktrinu proxy rata, efektivno pretvarajući američku vojsku u proxy silu koja se bori za loše definirane interese Izraela i Saudijske Arabije.
Iran je gotovo četiri puta veći od Iraka, s više od dvostruko više stanovnika. Ima 4 500,000 jakih vojnika, a desetljeća neovisnosti i izolacije od Zapada natjerali su je da razvije vlastitu industriju oružja, nadopunjenu nekim naprednim ruskim i kineskim oružjem.
U članku o tome mogućnost američkog rata protiv Irana, Major američke vojske Danny Sjursen odbacio je strah američkih političara od Irana kao "alarmizam" i nazvao svog šefa, ministra odbrane Mattisa, "opsjednutog" Iranom. Sjursen vjeruje da će se "žestoko nacionalistički" Iranci pružiti odlučan i djelotvoran otpor stranoj okupaciji i zaključuje: "Da ne pogriješimo, američka vojna okupacija Islamske Republike učinila bi da okupacija Iraka, jednom, zapravo izgleda kao" šetnica 'naplaćeno je.'
Da li je ovo Američki "lažni rat"?
Upadom u Sjevernu Koreju ili Iran američki ratovi u Iraku i Afganistanu mogli bi izgledati unatrag kao da su njemačke invazije na Čehoslovačku i Poljsku morale gledati na njemačke trupe na istočnom frontu nekoliko godina kasnije. Samo 18,000 nemačkih vojnika ubijeno je u invaziji na Čehoslovačku i 16,000 u invaziji na Poljsku. Ali veći rat koji su doveli do toga usmrtio je 7 miliona Nijemaca i ranio još 7 miliona.
Nakon što su lišavanja Prvog svjetskog rata Njemačku svela na stanje gotovo gladi i natjerala njemačku mornaricu na pobunu, Adolf Hitler bio je odlučan, poput današnjih američkih lidera, održavati iluziju mira i prosperiteta na domaćem frontu. Novoosvojeni ljudi hiljadugodišnjeg Rajha mogli bi patiti, ali ne i Nijemci u domovini.
Hitler je uspeo održavanje životnog standarda u Nemačkoj na otprilike predratnom nivou za prve dvije godine rata, pa čak i počeo smanjivati vojne izdatke 1940. kako bi podstakao civilnu ekonomiju. Njemačka je prihvatila totalnu ratnu ekonomiju tek kada su njene prethodno sve osvajačke snage pogodile ciglani zid otpora u Sovjetskom Savezu. Mogu li Amerikanci proživjeti sličan "lažni rat", jednu pogrešnu procjenu daleko od sličnog šoka u brutalnoj stvarnosti ratova koje smo pokrenuli u svijetu?
Kako bi američka javnost reagirala da je daleko veći broj Amerikanaca ubijen u Koreji ili Iranu - ili Venezueli? Ili čak u Siriji ako SAD i njihovi saveznici nastave dalje plan za ilegalno zauzimanje Sirije istočno od Eufrata?
A kuda nas vode naši politički lideri i jingoistički mediji sa svojom sve eskalirajućom antiruskom i antikineskom propagandom? Dokle će odvesti svoje nuklearno brinkanje? Bi li američki političari uopće znali prije nego što je bilo prekasno ako su prešli tačku bez povratka u demontiranju nuklearnih ugovora iz Hladnog rata i eskalaciji tenzija s Rusijom i Kinom?
Obamina doktrina tajnog i posredničkog rata bio je odgovor na reakciju javnosti na ono što su zapravo bile povijesno male američke žrtve u Afganistanu i Iraku. Ali Obama je ratovao na tihim, ne rat na jeftini. Pod okriljem svog lepršavog imidža, uspješno je minimizirao reakciju javnosti na svoju eskalaciju rata u Afganistanu, svoje posredničke ratove u Libiji, Siriji, Ukrajini i Jemenu, svoje globalno širenje specijalnih operacija i udara dronova i masivnu kampanju bombardovanja u Iraku i Sirija.
Koliko Amerikanaca zna da je bombaška kampanja koju je Obama pokrenuo u Iraku i Siriji 2014. godine bila najteža američka bombaška kampanja bilo gdje u svijetu od Vijetnama? Preko 105,000 bombi i raketa, kao i neselektivno Američka, francuska i iračka raketa i artiljerija, uništili su hiljade domova u Mosulu, Raqqi, Faludži, Ramadiju i desetinama manjih gradova i sela. Osim što su ubili hiljade boraca Islamske države, oni su vjerovatno i ubili najmanje civila 100,000-asistematski ratni zločin koji je prošao gotovo bez komentara u zapadnim medijima.
“… I kasno je”
Kako će reagirati američka javnost ako Trump pokrene nove ratove protiv Sjeverne Koreje ili Irana, a stopa američkih žrtava vrati se na povijesno "normalniji" nivo - možda 10,000 100,000 Amerikanaca ubijenih svake godine, kao u vrhuncu američkog rata u Vijetnamu , ili čak XNUMX godišnje, kao u američkim borbama u Drugom svjetskom ratu? Ili šta ako jedan od mnogih ratova konačno preraste u nuklearni, sa većom stopom američkih žrtava od bilo kojeg prethodnog rata u našoj istoriji?
U njegovoj klasičnoj 1994 knjizi, Century of War, pokojni Gabriel Kolko je objasnio,
“Oni koji tvrde da rat i priprema za to nije neophodno za postojanje kapitalizma ili za prosperitet u potpunosti promašuju poentu: on jednostavno nije funkcionisao ni na jedan drugi način u prošlosti i nema ništa u sadašnjosti da bi se opravdalo pretpostavka da će naredne decenije će biti drugačije ... "
Kolko je zaključio,
„Ali ne postoje laka rješenja za probleme neodgovornih, zabludjelih vođa i klasa koje predstavljaju ili oklijevanja ljudi da preokrenu svjetsku ludost prije nego što i sami budu podvrgnuti njenim teškim posljedicama. Toliko toga još treba učiniti - i kasno je. "
Američki zavedeni lideri ne znaju ništa o diplomaciji osim nasilja i briljantnosti. Dok ispiraju mozak sebi i javnosti s iluzijom rata bez žrtava, nastavit će ubijati, uništavati i riskirati našu budućnost dok ih mi ne zaustavimo - ili dok ne zaustave nas i sve ostalo.
Danas je kritično pitanje može li američka javnost prikupiti političku volju da našu zemlju povuče s ivice još veće vojne katastrofe od one koju smo već pokrenuli na milionima naših susjeda.
