by David Swanson, Maj 4, 2018.
Pre pedeset godina, Bobby Kennedy je trebao da osvoji demokratsku predsedničku glavnicu u Indijani. Uskoro će izgubiti u Oregonu i za nekoliko sedmica pobijediti u Kaliforniji, praktično zaokružiti Bijelu kuću i biti ubijen iste noći. The film RFK Must Die I knjigu Ko je ubio Bobbyja? ostaviti malo sumnje da ga je CIA ubila. I, naravno, nema sumnje da su mnogi od njih uvijek sumnjali u to, što je imalo štetan učinak na američku politiku, bez obzira da li je istina. Ali glavni uticaj ubistva RFK-a je odvojen od pitanja ko ga je ubio.
Kada sam rođen u decembru 1969-a, Richard Nixon je bio predsjednik, militarizam i rasizam su bili u usponu, masovno zatvaranje i rat protiv droge su se stvarali, bogatstvo je počelo da postaje manje jednako nego više ravnopravno, Vijetnam i Laos i Kambodža bili su osuđeni na propast, radnički pokret je tek počeo da se smanjuje, policija je bila militarizovana, a skandali u Votergejtu bili su na neposrednom horizontu. Pravo i red su bili slavni uzrok, dok su se pokreti ljudi za mir, demokratiju, ženska prava, okruženje i stotine drugih plemenitih ciljeva tek spremaju, jedva da se od tog dana do te iste moći vide.
Vrlo je lako preterano pojednostaviti, a zatim uništiti pojednostavljenje. Sjedinjene Države i svet nisu bili raj prije ubistva dvojice Kennedyja, Martina Luthera Kinga i Malcolma X. Od tada se nije sve pogoršalo. Neke stvari su postale izuzetno bolje. Međutim, u tom trenutku neki veoma značajni trendovi su se pogoršali. Bogatstvo je počelo da se koncentriše na način koji nikada ranije nije viđen. Militarizam je počeo da se normalizuje na način koji nikada ranije nije viđen. Trend, koji se nastavio i sa Nixonom kao predsjednikom, progresivnih populističkih pokreta koji utječu na zakonodavstvo o okolišu, siromaštvu, itd., Počeo se zamjenjivati zakonodavstvom oligarhije i za nju. Zatvorska industrija je buknula. Radna i građanska prava su posustala. A obećanje kampanje siromašnih ljudi ostavljeno je komunikacijskim sistemom koji se zbog kulturnih i strukturalnih razloga prilagodio novom i manje humanom svijetu.
Bobby Kennedy nije imao naoružanih stražara jer je živio u eri prije ubistva Bobbyja Kennedyja, ere u kojoj su političari upoznali ljude na ulicama i rukovali se s njima, a mediji su uključivali glasove siromašnih i zagovornika mira i pravde. - ne na neki idealan način, već na neviđen način u korporativnim medijima SAD danas. Danas, Bobby Kennedy ne bi bio upucan od strane nekog ko ga je namjeravao ukloniti sa vlasti. Danas, pravila primarnog bi bila namještena ili bi se glasovi "računali" drugačije, ili bi neki uznemirujući videozapis iz RFK-ovih McCarthyite Commie-lovačkih dana bio emitiran 479,983,786 puta na televiziji, ili bi se seksualni skandal pretvorio u vijest dana za tri nedelje. Danas se stvari rješavaju na drugi način, a ne na snimanje predsjednika i predstojećih predsjednika, iako se takva stvar još uvijek može dogoditi. Ali ako se to desi, nijedna reč sumnje o zvaničnoj priči o atentatu, koliko god da je to neobično da bi mogla biti zvanična priča, bila bi dozvoljena u eteru.
Vrlo je lako pretpostaviti da Bobby Kennedy, kao predsjednik, nije bio sve što je on izgledao. Nije bio strogo i čisto iskren. Uostalom, on je javno tvrdio da vjeruje Warrenovoj komisiji i privatno pretpostavlja da je njegov brat ubijen snažnom zavjerom. Njegova istorija u politici nije bila anđeoska. Ali prošlost Bobbyja Kennedyja i njegovo obećanje koje ga čine da se i danas čini idealnim kandidatom za američkog predsjednika, koji nije identičan idealnom ljudskom biću. On nije mogao biti odbačen kao neosjetljiv. Bio je državni tužilac i senator. Njegov brat je bio predsjednik i bio je ubijen. Pa ipak, Bobby je postepeno bio doveden da razume, brine o njemu, i zapravo radi za prava siromašnih, crnaca, latinosa, radnika na farmi i mira. Danas, ni jedan američki senator ne bi bio uhvaćen u blizini Cesara Chaveza ili kampanje za obećanje da će okončati rat, a nijedan kandidat ne bi rekao ili rekao da bi takve stvari bile dozvoljene u debatama ili na televiziji.
Ako se stariji kandidat još uvek seća nekih delova 1960-a koji će se danas kandidovati za predsednika SAD-a u jednoj od dve glavne stranke, oni će nametnuti predizborne predmete protiv njega, voditi korporativnog ratnog trgovca, a onda okriviti njen gubitak. . . čekati za to . . . Rusija, koja podstiče čitav novi Hladni rat. Ako krila leptira mogu da promene buduće carstvo, onda bi zasigurno 1968-ova Demokratska konvencija koja je bila proslava mira, pravde i saosećanja, umesto policijske pobune koja se zaista dogodila, dala svet bez vrsta predsedničkih izbora kandidati koji su dominirali mojim životom.
Naravno, postoji politički i istorijski problem u pripisivanju velikih moći pojedincima. Ali politički problem smanjuje istorijski. Sjedinjene Države su, u stvari, i na gore, dale kraljevske ovlasti predsjednicima, i taj proces je bio u toku dok je Nixon preuzeo tron. Da je RFK bio predsjednik, on bi se suočio sa neprijateljstvom desnice, CIA-e, mafije, itd., Bez obzira na to vjerujete li da će takve snage ikada ubiti nekoga. Ali dio ideje njegovih jedinstvenih kvalifikacija uključuje ideju da bi on ispravno istražio ubistva njegovog brata i Martina Lutera Kinga, i druge kriminalne aktivnosti, da bi ukinuo ili sterilisao CIA-u, da je kao bivši tvrdoglavi Glavni državni tužilac ne bi prekinuo poslove nakon pokušaja državnog udara na način Franklina Roosevelta, već bi sigurno uspostavio neki oblik transparentne reprezentativne vlade i da bi se aktivizam za njegovo održavanje nastavio i procvjetao.
Slikam najsigurniji mogući scenario, naravno, ali bilo kakva ozbiljna istraga bilo jednog ili dva Kennedyja ubistva bi sigurno pomogla da se povrati povjerenje i učešće u vladi, bez obzira na to što su pronašli. Fraza “teorija zavere” možda čak nije ni shvatila kao sredstvo za osudu svih neprihvatljivih hipoteza, od najneobičnijih do najvjerovatnijih. Uticaj otvorene tajne o tome ko je ubio Kennedyja bio je gori od bilo kakvog dokaza ili protiv atentata. Predsjednik Obama nije bio prvi američki predsjednik koji je, prema vjerodostojnim izvorima, u više navrata primijetio da će se odreći pristojne javne politike kako ne bi završio još jedan Kennedy. Kada sam radio za Dennisa Kucinicha za predsjednika, sasvim sigurno sam čuo od mnogih ljudi koji su vjerovali da će, ako dođe do izbora, biti ubijen. Dakle, uticaj ubistva RFK-a je očigledno pogoršan širokim shvatanjem zašto je ubijen.
Drugi preokretni momenti u istoriji mogu biti navedeni od strane miliona, naravno. Šta ako je George W. Bush bio smijenjen i smijenjen s dužnosti zbog svojih velikih zločina, uključujući ratove? Da li bi se isti ratovi još valjali? Da li bi vrhunski kriminalci stalno bili na TV-u i nominovani za položaje u kabinetu? Šta ako je danas ukinuta zabrana ukidanja krivičnih predsjednika? Šta ako se narodni pokret podigne da bi poništio strukture imperijalne moći i stavio upravnu moć pod javnu kontrolu? Šta ako kampanja novog siromašnog naroda uspije? Šta ako sve globalniji mirovni pokret nađe snage da zaustavi rat? Sve to treba da kaže: nije prekasno da se uzmu bolji pravci od onih koji leže ispred nas. Međutim, razumijevanje važnosti toga može biti potpomognuto boljim razumijevanjem za šta je prekasno za ono što je prošlo, što je - gotovo sigurno - bilo ukradeno od nas od strane šačice samopravednih CIA ubojica koji su mislili da su najbolje znali.
