David Swanson
Na prvi pogled govori Hillary Clinton Goldmanu Sachsu, koje nam je ona odbila pokazati, ali WikiLeaks tvrdi da je sada izradio tekstove, otkrivaju manje očigledno licemjerje ili zlostavljanje nego što su to nedavno otkrili i tekstovi raznih e-maila. Ali pogledajte izbliza.
Klinton je slavno rekao da vjeruje u održavanje javnog mišljenja o svakom pitanju koje se razlikuje od njenog privatnog položaja. Što je ona pružila Goldmanu Sachsu?
Da, Clinton zaista iskazuje svoju odanost korporativnim trgovinskim ugovorima, ali u vrijeme svojih primjedbi još nije počela (javno) tvrditi suprotno.
Zapravo mislim da Clinton zauzima brojne stavove o raznim pitanjima i da su oni koje je pružala Goldman Sachs dijelom bili njezini javni stavovi, dijelom povjerenja suzavjerenicima, a dijelom njen partizanski demokratski slučaj u sobi Republikanci zašto bi trebali više donirati njoj, a manje GOP-u. Ovo nije bila vrsta razgovora koju bi održala sa rukovodiocima sindikata ili stručnjacima za ljudska prava ili delegatima Bernieja Sandersa. Ona ima poziciju za svaku publiku.
U transkriptima iz juna 4, 2013, oktobar 29, 2013 i oktobar 19, 2015, Clinton je očigledno plaćen dovoljno da uradi nešto što većini publike poriče. To jest, ona je postavljala pitanja da izgleda da ona nije bila tajno informisana ili uključena u pregovore unapred. Delom se čini da je to slučaj, jer su neka od pitanja bila duga govora, a dijelom zato što njeni odgovori nisu bili sve vrste besmislenih otrcanja koje ona daje, ako im je dato vrijeme za pripremu.
Većina sadržaja ovih govora američkim bankarima bavila se vanjskom politikom, a gotovo sve to ratovanjem, potencijalnim ratovanjem i mogućnostima za vojno dominaciju u različitim regijama svijeta. Ove stvari su zanimljivije i manje uvredljivo predstavljene od idiotizma izbačenih na javnim predsjedničkim raspravama. Ali to također odgovara slici američke politike koju bi Clinton možda radije držao privatnom. Baš kao što niko nije reklamirao da su, kako sada pokazuju e-mailovi, bankari sa Wall Streeta pomogli u odabiru kabineta predsjednika Obame, općenito smo obeshrabreni od mišljenja da su ratovi i strane baze namijenjene uslugama financijskim nadređenima. "Zastupam sve vas", kaže Clinton bankarima u vezi sa svojim naporima na sastanku u Aziji. Subsaharska Afrika ima velik potencijal za američka „preduzeća i preduzetnike“, kaže ona u vezi s tamošnjim američkim militarizmom.
Ipak, u ovim govorima Clinton upravo takav pristup projicira, točno ili ne, na druge države i optužuje Kinu upravo za ono za što je cijelo vrijeme optužuju njezini "krajnje lijevi" kritičari, iako izvan cenzure američkih korporativnih medija . Kina, kaže Clinton, može koristiti mržnju prema Japanu kao sredstvo za odvraćanje kineskog naroda od nepopularne i štetne ekonomske politike. Kina se, kaže Clinton, bori da održi civilnu kontrolu nad svojom vojskom. Hmm. Gdje smo još vidjeli ove probleme?
"Nazvat ćemo Kinu raketnom 'odbranom'", kaže Clinton za Goldman Sachs. "Stavit ćemo veći dio naše flote u to područje."
Što se tiče Sirije, Clinton kaže da je teško odgonetnuti koga naoružati - potpuno nesvjestan bilo koje druge mogućnosti osim naoružavanja nekoga. Teško je, kaže ona, uopće predvidjeti što će se dogoditi. Dakle, njezin savjet, koji ona prebacuje u sobu bankara, je da rat u Siriji vodi vrlo "prikriveno".
U javnim raspravama, Clinton zahtijeva "zonu zabrane leta" ili "zonu bombardiranja" ili "sigurnu zonu" u Siriji, iz koje će organizirati rat za svrgavanje vlade. U govoru za Goldman Sachs, međutim, ona izlaže da bi stvaranje takve zone zahtijevalo bombardiranje mnogo naseljenijih područja nego što je bilo potrebno u Libiji. "Ubit ćete mnogo Sirijaca", priznaje ona. Čak se pokušava distancirati od prijedloga pozivajući se na „ovu intervenciju o kojoj ljudi tako lako govore“ - iako je ona prije i u vrijeme tog govora i od tada bila vodeća takva osoba.
Clinton također jasno stavlja do znanja da sirijske "džihadiste" financiraju Saudijska Arabija, UAE i Katar. U oktobru 2013., dok je američka javnost odbacila bombardiranje Sirije, Blankfein je pitao da li se javnost sada protivi "intervencijama" - što se očito shvaća kao prepreku koju treba prevladati. Clinton je rekla da se ne plaši. „Vreme je u Siriji“, rekla je, „gde još nisu ubili jedni druge. . . a možda jednostavno trebate pričekati i gledati. "
To je gledište mnogih nenamjernih i dobronamjernih ljudi koji su uvjereni da su jedina dva izbora u vanjskoj politici bombardiranje ljudi i ništa ne poduzimanje. To je očito razumijevanje bivše državne sekretarke, čiji su stavovi bili više neskladni od položaja njenog kolege u Pentagonu. Podsjeća i na komentar Harryja Trumana da ako pobjeđuju Nijemci trebate pomoći Rusima i obrnuto, kako bi više ljudi umrlo. To nije točno ono što je Clinton ovdje rekla, ali prilično je blizu i to je nešto što ne bi rekla u scenarističkom nastupu zajedničkih medija koji se maskira kao debata. Mogućnost razoružanja, nenasilnog mirovnog rada, masovne stvarne pomoći i poštovanja s diplomacijom koja američki utjecaj ostavlja izvan država koje su proizašle iz nje jednostavno nije na radinoj nozi Clinton bez obzira na to ko joj je u publici.
U vezi s Iranom, Clinton opetovano lažira lažne tvrdnje o nuklearnom oružju i terorizmu, čak iako priznaje mnogo otvorenije nego što smo navikli da iranski vjerski vođa osuđuje i protivi se nuklearnom oružju. Ona također priznaje da Saudijska Arabija već slijedi nuklearno oružje i da će UAE i Egipat to vjerojatno učiniti, barem ako Iran to učini. Također priznaje da saudijska vlada nije daleko od stabilne.
Izvršni direktor Goldman Sachsa Lloyd Blankfein u jednom trenutku pita Clintona kako bi mogao ići dobar rat protiv Irana - sugerirajući da okupacija (da, koriste tu zabranjenu riječ) možda nije najbolji potez. Clinton odgovara da se Iran jednostavno može bombardirati. Blankfein se, prilično šokantno, apelira na stvarnost - nešto što Clinton odvratno govori o drugim mjestima u ovim govorima. Je li ikad djelovalo bombardiranje populacije kako bi se podvrglo, pita Blankfein. Clinton priznaje da nije, ali sugerira da bi to moglo djelovati na Irance jer oni nisu demokratski.
Što se tiče Egipta, Klinton jasno izražava svoje protivljenje popularnim promjenama.
Što se tiče Kine, Clinton tvrdi da je rekao Kinezima da bi Sjedinjene Države mogle polagati pravo na vlasništvo nad cijelim Pacifikom kao rezultat toga što su ga "oslobodile". Dalje tvrdi da im je rekla da su "Japan otkrili za ime Boga." I: "Imamo dokaz da smo kupili [Havaje]." Stvarno? Od koga?
Ovo su ružne stvari, barem toliko štetne po ljudske živote koliko i prljavština Donalda Trumpa. Ipak je fascinantno da joj čak i bankari u koje Clinton povjerava svoju militarističku maniju postavljaju identična pitanja kao i ona koja mi na govornim događanjima postavljaju mirovni aktivisti: "Je li američki politički sistem potpuno slomljen?" "Trebamo li ovo ukinuti i ići sa parlamentarnim sistemom?" It cetera. Djelomično ih brine navodna zastoj stvorena razlikama između dvije velike stranke, dok je moja najveća briga militarizirano uništavanje ljudi i okoliša za koje se čini da nikada ne nailaze ni na malo usporavanje prometa u Kongresu. Ali ako zamišljate da su ljudi koje Bernie Sanders uvijek osuđuje da odnose kući svu zaradu zadovoljni statusom quo, razmislite ponovo. Oni imaju koristi na određene načine, ali ne kontroliraju svoje čudovište i to ih ne čini ispunjenima.
