David Swanson, August 30, 2018
Primjedbe na Konvenciji veterana za mir, St. Paul, Minnesota, August 26, 2018.
Ovde ima mnogo stvari koje se zovu Kellogg, a malo ko zna zašto. Dva najveća imena u vestima u 1928-u bila su imena budućeg belog supremacista Charlesa Lindbergha i Franka Kellogga. Jedno od tih imena je trajalo duže.
Autor u kući Franka Keloga
Frank Kellog je bio američki državni sekretar, i vjerovatno onaj o kojem se najviše isplati naučiti ljude.
Lista američkih državnih sekretara je prilično velika galerija. Bilo je 108 od njih, ali 38 od njih su bili takozvani "glumački" državni sekretari, popunjavajući sve dok se neko zapravo ne može nominirati i potvrditi. Neka imena državnih sekretara mogu biti prepoznatljiva jer su i oni bili predsjednici, kao što su Jefferson ili Madison, ili skoro predsjednici poput Williama Jenningsa Bryana, ili bi ubili da bi postali predsjednik kao i njihov muž. John Calhoun je imao jezero u ovom gradu po imenu za njega dok nije dobio ime Dakota ove godine. Kladim se da bi mnogi ljudi mogli tačno da mi kažu da li je Daniel Webster bio političar, kuvar slavnih ili trener kitova. George Marshall i Henry Kissinger i John Foster Dulles imaju malo prepoznatljivo ime. Neki će se prisjetiti da je Alexander Haig tvrdio da je bio zadužen kada je Ronald Reagan bio u bolnici, a neki su mogli da nazovu prošle godine vrijedne trupe, trgovce oružjem i razbojnike. U zavisnosti od lojalnosti vašeg tima, možete ponositi ili poniziti u Madeline Albright odbrani ubistva pola miliona dece ili Colina Powella koji govori bajkama Ujedinjenih nacija da bezuspešno legalizuju genocid u Iraku. Drugi imaju malo priznanja imena jer su bili dio omiljene katastrofe ove zemlje ikada, Drugog svjetskog rata. Ali ko je ikada čuo za Franka Keloga?
Od redovnih državnih sekretara države 34 od kada je došlo do Nobelove nagrade za mir, pet ih je uhvatilo jednu. Niko od petorice nije bio kvalifikovan. Nagrada treba da finansira rad ratnih abolicionista, a ne da slavi moćne zapadne zvaničnike koji rade nešto dobro što se ističe prvenstveno zbog kontrasta sa užasom onoga što obično rade. Najbolje što možete reći za Marshalla, Roota, ili Hull-a je da dobiju nagradu da nisu bili dosljedni. To ne možeš ni reći za Kissingera. Ali šta je sa Kelloggom?
Možete prošetati Bulevarom Kellogg u Sv. Pavlu i ne naći nikoga tko bi vam mogao reći tko je bio Kellogg. Ako je Frank Kellogg pokrenuo veliki rat, možda je bolje poznat. Ali on je jedini državni sekretar sa svojim imenom na sporazumu koji zabranjuje rat, i jedini koji je sahranjen u delu Nacionalne katedrale u Vašingtonu, posvećen miru. Kada ljudi posjete Charlottesville, gdje živim, otkrit će da svi od lokalnih liberala do posjeta nacistima obožavaju u svetištu Thomasa Jeffersona. Kada dođem u St. Paul ne nalazim isto priznanje Franku Kelogu. Mislim da je to uglavnom zahvaljujući radu veterana za mir koje je iko od njih čuo. Wikipedia ga ne navodi kao istaknutu osobu iz Sv. Pavla. Međutim, stranica Wikipedije o Kellog-Briand paktu je nešto manje nepoštena i odbojna nego što je to bilo prije nekoliko godina, uglavnom zbog objavljivanja knjige pod nazivom Internacionalisti, o kojoj više u minuti.
Mislim da je odgovor pokretu za uklanjanje rasističkih ratnih spomenika (i preimenovanje jezera), prvo, pakao da; drugo, osim ako mi ne nađete ne-rasistički ratni spomenik, to znači da svi ratni spomenici padaju; i treće, potrebni su nam spomenici pokretima i trenutcima, uzrocima i dostignućima i principima, a ne pojedincima. Pojedinci su uvijek manjkavi, uvijek sudjeluju u nekim od popularnih uvreda svog vremena i mjesta. Dakle, radije bih proslavio Kellog-Briand Pact, pokret koji je Kellogg prisilio da ga stvori, dobro koje je učinio svijetu, i dobro koje je još moglo učiniti svijetu. Radije ne bih slavio Franka Kelloga kao heroja ili božanstva. Ali, on je veza koju gradovi blizanci imaju sa Paktom mira, i ako moramo slaviti pojedince i identificirati gradove sa pojedincima, on bi trebao biti na vrhu liste kao simbol mirotvorstva.
Pravi Frank Kellog je bio, kao i svako drugo ljudsko biće, prilično mešavina.
Dok američka kultura često koristi reč "demokratija", to nikada nije imalo takvu stvar. Umjesto toga, to su vlade sastavljene od ljudi koji žele moć. Još u Keloggovom danu, pokret koji je zahtijevao javno glasanje prije nego što bi Sjedinjene Države mogle da se bore protiv rata, zaustavili su moćni ljudi u američkoj vladi, koji je u najboljem slučaju bio djelomično reprezentativan. Ali u Kelloggovom danu - mislim 1920-ovima, kada je Frank Kellog bio u svojim šezdesetim - američka vlada je na neki način bila reprezentativnija nego sada - ne rasnih ili vjerskih ili etničkih manjina, ne djece, ali žene su mogle glasati , a podmićivanje se još uvijek tretiralo više kao zločin nego kao javni servis. Vojno industrijski kompleks, kako smo saznali i kojim njime vlada, jedva da je postojao. Korporacije još nisu imale puna ljudska prava. Mir nije bio povezan sa izdajom ili bezobzirnošću, ali - ako ništa drugo - sa odbacivanjem nazadnih tople puteve Evrope. Poslovni interesi, uključujući interese poljoprivrednika, favorizovali su mir. Kartel masovnih medija i njegove propagandne vještine, iako su dramatično napredovale tokom Prvog svjetskog rata, nisu bile ništa slično onome što bi postale.
Ono što je najvažnije, a delom i zbog ovih drugih faktora, u 1920-ima je bilo pokreta za mir kakve do sada nismo videli. Nije bilo ogromno kao u 1960-ovima. Bila je bliža sveobuhvatnom. Imali su četiri najveće političke stranke u zemlji koje su podržale kriminalizaciju rata, uključujući socijaliste i progresiste - pet sa Minesota Farmer-Labour Party. Nju su vodili ne studenti, već predsednici univerziteta i bankari i advokati. Pokret Outlawry-a - progon da se zabrani rat - podržali su Nacionalna liga birača žena, Udruženje hrišćana mladih žena, Nacionalno udruženje roditelja i nastavnika, Američka legija, Savezno vijeće crkava Hrista, metodisti, Baptisti. Ako možete da nađete organizaciju koja je postojala u 1920-ovima, verovatno je zabeležena zabrana rata i gotovo sigurno nije povukla tu poziciju, ali je jednostavno zaboravila.
Mirovni pokret 1920-a nije napravljen nacrtom. Nije stvoreno sebičnim apelima na finansijske interese ljudi. Nije uspela tako što je nadmašila ratne huškače u svojoj posvećenosti zastavama i trupama. Bio je to izrazito moralistički pokret koji se protivio masovnom ubijanju stranih i američkih vojnika. Uhvatila je Franka Keloga, okrenula ga naopako, pet puta ga tresla, ustala, šutnula ga u hlače i osvojila Nobelovu nagradu za mir, za koju nikada nije zahvalila nikome izvan vrele jednooke - pijan pijan koga je vidio u ogledalu.
Kellogg je ušao u dramu koju sam pokrio u svojoj knjizi Kada je svet zabranio rat sa nekim anti-korporativnim akreditivima. On je bio republikanski advokat koji je razbio monopole za Teddyja Roosevelta, uključujući kompaniju General Paper, Union Pacific Railroad i Standard Oil. Da je Frank Kellog bio strani vladar jedne generacije kasnije, CIA bi ga zbacila. Ali u ranom 20.stoljeću se moglo govoriti o ekonomskim pitanjima, ne spominjati vojsku, i imati smisla. Danas to svi rade, a niko nema nikakvog smisla - ludije je što zapravo ima slona u ovoj prostoriji i nikada ga ne spominje. Ove nedelje moj prijatelj, Sam Huseini, isti tip koji je izbačen iz Trumpove i Putinove konferencije za štampu zbog straha da bi mogao da postavi pitanje o nuklearnom oružju, postavio je pitanje koje bi možda najbolje postavio senatorki Elizabeth Warren. Preporučio sam ovo pitanje: “Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez i Ilhan Omar, koji će vjerovatno biti u Kongresu u januaru, predlažu smanjenje vojne potrošnje za plaćanje ljudskih i ekoloških potreba. Slažeš li se?"
Sam je pitao za jednu varijantu toga, a Warren je izgovorio gomilu reči koje su predstavljale ravno odbijanje da odgovori na pitanje. Govorila je na svojoj najavi velikog novog plana da se bori protiv korupcije.
U daleko manje militarizovanoj eri, Kellogg je bio Elizabeth Warren. Kao senator od 1917-a do 1923-a, on je podržao ili uopšte nije uspio da se suprotstavi svjetskom ratu i američkim vojnim akcijama u Rusiji, Panami, Kubi, Dominikanskoj Republici, Haitiju, Meksiku, Hondurasu, Jugoslaviji, Gvatemali, Turskoj, Kini i Zapadu. Virginia. On je podržao jednu rezoluciju koja predlaže da se američke trupe povuku iz Rusije "što je prije moguće". On je podržao slobodan prolaz za američke brodove kroz Panamski kanal. Na kraju se usprotivio Ligi naroda. Kao državni sekretar, Kellogg je zaprijetio ratu Meksiku ako pokuša da profitira od vlastitih fosilnih goriva. Marinci su upali u Panamu, Honduras i Nikaragvu. Kellogg je potpisao arbitražne ugovore sa 19 nacijama, ali je bio nepopularan i široko ismejan prije stvaranja Mirovnog pakta. Kada su američki mirovni aktivisti prvi put stavili reči u kojima se sugeriše šta će postati Kellogg-Briandov pakt u usta francuskog ministra inostranih poslova Aristide Briand, Kellogg je psovao francuski kao skup bleep bleepity bleep budala. A ako je bilo šta što je Kellogg mrzio, rekao je, to su bili blefirajući pacifisti.
Da su ljudi sredinom 1920-a mislili na način na koji mnogi misle danas, ne bi bilo ništa što bi mirovni pokret mogao da uradi, nego da sačekaju izbore u nadi da će možda instalirati gomilu boljih senatora i novog kabineta. Danas navijamo kada političari tvrde da nikada nisu pod uticajem javnog mnjenja. Kada neko kao Hillary Clinton zamijeni svoj stav o pravima homoseksualaca, ona se ne zaslužuje - barem jednom - prateći javno mnijenje, već se rugala zbog nedosljednosti. Da je ikad bila nekonzistentna u militarizmu, to bi bio korak naprijed. Danas nam je rečeno da bi transformacija američke vlade u onu kroz koju javna potražnja može opozvati i ukloniti fašista kao što je Donald Trump, bio loš razvoj zbog toga ko je Mike Pence. Ali mirovni pokret 1920-a stvorio je novi zakon kojim se zabranjuje svaki rat i koji je dobio putem američkog Senata mijenjajući cijelu kulturu i utičući na djelovanje postojećih zvaničnika, ne zamjenjujući ih drugim. Da bi službenici mogli biti ugroženiji više nego vjerovatno nego što danas mogu da pomognu, ali im se takođe moglo ugroziti stid. Siromašni senator iz Viskonsina koji je glasao jedino protiv Kellogg-Brianda bio je osuđen od strane zakonodavca iz Wisconsina. Senatori koji su održali govore protiv mirovnog sporazuma glasali su za to, objašnjavajući da žele da im se dozvoli povratak u svoje države.
Kako je to moguće? Američki senat nije mogao da se suprotstavi ropstvu ili bilo kom drugom užasu. To neće blokirati ili kazniti naoružavanje i finansiranje nacista u Njemačkoj. Stvoreno je eksplicitno da bi se ugušila demokratija. Zbog toga su Sjedinjene Države jedna država izvan Konvencije o pravima djeteta, zašto Sjedinjene Države nisu članice Međunarodnog krivičnog suda, zašto su Sjedinjene Države stranke manje važnih ugovora o ljudskim pravima nego bilo koji drugi nacije na zemlji. Kako su ljudi dobili zabraniti svaki rat preko američkog Senata 90 godina? Kako su uspjeli da Frank Kellogg skoči na komandu mirovnog pokreta, vrijeđajući svoje cinične zaposlenike i govoreći svojoj ženi da misli da bi mogao dobiti Nobelovu nagradu za mir?
Priča koju ispričam u svojoj knjizi jedna je od podijeljenog i borbenog mirovnog pokreta koji je ujedinio i rastao. Eurofili i izolacionisti morali su se okupiti. Prohibitori i pijanci morali su se udružiti. Outlawrists je morao razviti viziju transformisanog svijeta i uvjeriti ljude da je to moguće. Slučaj je morao biti stavljen na javnost s moralnom strašću i hitnošću. Moralo je postojati beskrajna struja letaka i pamfleta, knjiga i sastanaka, peticija i poseta. Ženske grupe i muške grupe koje su se rasprodale tokom Prvog svetskog rata i one koje nisu morale da spuste ramena na točak zajedno. Oni koji su željeli svjetski sud i one koji nisu, oni koji su htjeli Ligu naroda i oni koji nisu, i oni koji su se htjeli usredotočiti na razoružanje, pa čak i neke od onih koji su se htjeli usredotočiti na osudu američkog imperijalizma u Latinska Amerika je morala da odluči da je zabranjeni rat jedan koristan i ostvariv korak i sve ga sipati godinu ili dvije, odreći se spavanja i raditi bukvalno u nekim slučajevima do srčanog udara.
I šta je dobro uradila? Kada Kellogg-Briand Pact nije ignorisan, odbačen je tako što ga se drži standarda koji nijedan drugi zakon nikada nije imao. Činjenica da ubistvo i dalje postoji generalno se ne uzima kao dokaz da je Mojsije bio zvijezda liberalni putz koji je trebao da se usredotoči na uspostavljanje propisa za odgovarajuća humanitarna ubistva, a ne da pokuša da ukine ubistvo. Prvi put kada je pijani vozač povučen zbog kršenja zakona, policajac nije objavio da je zakon protiv vožnje u pijanom stanju dokazan kao komičan neuspjeh koji bi se odsada zanemario. Policijski automobili nisu bili obloženi reklamama piva od narednog dana. Ipak, Kellogg-Briand Pact se ismijava jer rat postoji. Ako bismo držali svaki zakon na istom standardu, ne bismo imali više zakona koji bi služili bilo kojoj svrsi. Izmišljanje fantazije u kojoj su Outlawristi navodno zamišljali da će sam Kellog-Briandov Pakt odmah okončati sve ratove ne pomaže u odbacivanju ovog zakona, sve dok su činjenice još uvijek važne.
U stvarnosti, Pakt Kellogg-Briand je učinio ono što je namjeravao da uradi, i na nama je da poduzmemo dodatne korake koje su njegovi tvorci bili svjesni da ih treba poduzeti. Pakt je stigmatizirao rat, učinio potrebnim raspravljati o ratu. Pakt je vrlo brzo završio i spriječio ratove. Prvo krivično gonjenje zbog kršenja Pakta, u Nirnbergu i Tokiju, bilo je praćeno smanjenjem ratova koji je najznačajnije uključivao odsustvo daljih ratova koji su se vodili direktno između bogatih dobro naoružanih nacija - barem do sada. Da veliki trgovci oružjem rukuju i bombarduju male siromašne zemlje je strašno, ali ako bogate nacije ikada ponovo ratuju jedna protiv druge, kao što je to bila norma prije Pakta, možda nećemo preživjeti. Rat je bio legalan u 1927-u. Obe strane rata bile su legalne. Zločini počinjeni tokom ratova gotovo su uvijek bili zakoniti. Osvajanje teritorije bilo je legalno. Paljenje i pljačkanje i pljačkanje bili su legalni. Zauzimanje drugih nacija kao kolonija bilo je legalno. Motivacija za kolonije da pokušaju da se oslobode bila je slaba, jer je verovatno da će ih neki drugi narod osvojiti ako se oslobode svog trenutnog tlačitelja. Ekonomske sankcije od strane neutralnih zemalja nisu bile legalne, mada bi pridruživanje ratu moglo biti. A sklapanje sporazuma o trgovini pod prijetnjom rata bilo je savršeno legalno i prihvatljivo, kao što je počinjao još jedan rat ako bi se prekršio takav prisilan sporazum.
Svijet nakon 1928-a bio je drugačiji. Izgubljenje rata smanjilo je potrebu za velikim nacijama, a manji narodi su počeli da se formiraju od strane desetina, ostvarujući svoje pravo na samoopredeljenje. Kolonije su isto tako tražile svoju slobodu. Osvajanja teritorije nakon 1928-a su poništena. Godina 1928 je postala linija razdvajanja za određivanje koja su osvajanja legalna i koja ne. Međunarodna trgovina je cvetala, u dobru ili zlu, u odsustvu pravnog osvajanja.
Ogromne pozitivne promene nastale su kao rezultat ugovora koji se generalno ismevao kada se nije ignorisao. Ali oni, nažalost, ne doprinose super-pozitivnom pogledu na svet koji guraju ljudi poput Stevena Pinkera koji manipulišu statistikom i tvrde da je rat praktično nestao sa Zemlje. Nije. Nedavna knjiga, Internacionalisti, Oona Hathaway i Scott J. Shapiro opisuju kako je Pakt o miru promijenio svijet, ali i podržava izniman pogled u kojem je rat nešto što je učinio bilo tko osim Sjedinjenih Država.
Rat je u suštini uglavnom u Sjedinjenim Državama i jedinstveno je prihvaćen u Sjedinjenim Državama, jedinoj zemlji u kojoj je moderator debate o predsjedničkim izborima pitao kandidate da li bi bili voljni ubiti stotine i hiljade nevine djece kao dio njihovog dijela. osnovne radne obaveze. Senator i potencijalni potpredsjednik Tim Kaine nedavno je govorio u Charlottesvillu. On ima zakon o proširenju predsjedničkih ratnih sila pod novom ovlašćenjem za upotrebu vojnih snaga, koje on opisuje kao da je učinio upravo suprotno. I on ima račun da u osnovi premjesti ratne moći iz Kongresa na predsjednika tako što će ponoviti Zakon o ratnim moćima 1973-a, koji on također opisuje kao da čini suprotno od onoga što radi. Kaine želi ratove, ali tvrdi da želi kongresne ratove i zapravo želi predsjedničke ratove. Govorio je o svom gnjevu što je Trump poslao rakete u Siriju bez dolaska u Kongres. Tvrdio je da je zbog toga nezakonito slanje tih raketa.
Pitao sam Kaine kako akt koji je kriminalni prema Kellog-Briand-ovom Paktu i Povelji UN-a može biti legalan od strane predsednika koji dolazi u Kongres. Koristeći mnogo više reči, Kaine je priznala da ne može, slegla ramenima i ponovo izrazila svoju lažnu poziciju kao da se ništa nije dogodilo. Ali zamislite da je Sirija poslala rakete u Vašington, DC. Usuđujem se da čak pokušate zamisliti senatora Tima Kaina, koji daje najmanji izgovor da li su rakete poslali sirijski predsjednik ili sirijski zakonodavac. Zločin je zločin. I nijedan zločin nije više zločin nego masovno ubistvo.
Sada, Povelja UN-a ima rupe u kojima su neki od njih uvijek tvrdili da je i Pakt mira. Ali Outlawristi nisu koristili koncept defanzivnog rata i bili sigurni da nije u Paktu. Nema nedavnih ratova koji bi odgovarali prazninama Povelje UN-a. Ali svi zamišljaju da to čine. Dakle, moramo podići standard Kellogg-Briand Pacta i razmišljanja iza njega. Moramo učiti iz pokreta koji ga je stvorio. Moramo tražiti od nacija koje su u tome da ga potvrde. Moramo tražiti od novih zemalja da mu se pridruže. I moramo uraditi ono što su veterani za mir učinili u sv. Pavlu, a drugi su radili na drugim mjestima, a to je sutra, august 27th, praznik rata, mirovni praznik, paragraf Kellog-Briand iz Pariza Svet je moguć dan. Srušiti ratni spomenik. Podignite mirovni sporazum.
Hvala ti.
