By David Swanson
Zamislite, ako želite, video snimke berbe (početkom 2016.) lansiranja Donalda Trumpa s izvršnim direktorom CBS-a Leslie Moonvesom kako komentira odabir glavnih medija da Trumpu daju znatno više vremena za emitovanje od ostalih kandidata: „To možda nije dobro za Ameriku, ali to je prokleto dobro za CBS. "
To je uvod u snažnu kritiku američkih medija. Pozvali su novi filmski ekran u New Yorku i Los Angelesu ove sedmice Sve vlade lažu: istinu, obmanu i duh IF Stone.
Web stranica AllGovernmentsLie.com ima datumi pregleda, a lista laži, A popis dobrih novinara koji izlažu laži. Popisi na web lokaciji nisu identični sadržaju filma, ali postoji poprilično preklapanja - dovoljno da steknete uvid u to o čemu se radi u ovom projektu.
Uradio bih razne izmjene i dopune u filmu. Konkretno, umoran sam od sveg fokusa na Irak 2003. Ovaj film od tada se dotiče ratnih laži, ali ipak daje važnost tom određenom skupu ratnih laži.
Ipak, ovo je film koji bi trebao biti prikazan u gradovima, domovima i učionicama širom Sjedinjenih Država. Obuhvata i pokreće analizu Noama Chomskog o tome kako je medijski sistem "namješten", a da oni koji rade montiranje ne vjeruju da su uopće išta učinili. To je istraživanje kornjača u korporativnim medijima. Uvod je za brojne novinare koji su daleko bolji od norme. I to je uvod u IF Stone. Uključuje snimke prezentacije godišnjeg Izzy Award što ide novinarima koji se ponašaju u Stoneovoj tradiciji.
Jedna od laži koja je navedena u filmu i na web mjestu je incident sa zalivom Tonkin (ne). Svako ko obraća pažnju zna to sada kao ratnu laž. I to je bila transparentna ratna laž u to vrijeme u određenom smislu. Odnosno: da su sjeverni Vijetnamci zaista pucali na američki brod kraj njihove obale, to ne bi bilo pravno, a još manje moralno opravdanje za eskalaciju rata. Volio bih kad bi ljudi mogli shvatiti tu logiku i primijeniti je na Crno more, Crveno more i svaki drugi dio zemlje danas.
Ali zaliv Tonkin laži o vijetnamskoj agresiji na američke brodove koji su nevino patrolirali i pucali s obale Vijetnama i nisu bili transparentni za ljude sa vjerom u američku ulogu globalnog policajca. Neko je morao da učini laži transparentnima. Neko je morao da dokumentuje da je tajnik takozvane odbrane i predsednik lagali. Nažalost, niko to nije učinio u prvih 24 sati nakon saslušanja u Kongresnom komitetu, a to je sve što je Kongresu bio potreban da bi predsjedniku predao rat.
Prošlo je nekoliko decenija pre nego što je došlo do transkripta Bele kuće i pre nego što je Nacionalna bezbednosna agencija priznala, i još nekoliko godina pre nego što je to učinio bivši sekretar Robert McNamara. Ipak, ta otkrića su jednostavno potvrdila ono što su ljudi koji obraćaju pažnju znali. I oni su to znali zbog IF Stonea koji je samo nekoliko nedelja nakon (ne) incidenta objavio je četvoromjesečno izdanje svog tjednog biltena isključivo o Tonkinu.
Stoneova analiza je korisna u sagledavanju incident ili njegov nedostatak prošli mjesec u Crvenom moru kod Jemena. U stvari, Jemen je to što je Stone odmah okrenuo stranicu 1 u 1964-u. Ujedinjene nacije, uključujući i njenog američkog ambasadora, nedavno su osudile britanske napade na Jemen koje je Britanija branila kao osvetu. Predsednik Dvajt Ajzenhauer je takođe upozorio Francuze protiv osvetničkih napada na Tunis. Predsednik Lyndon Johnson, čak iu vreme Tonkin-a, Stoneovih nota, upozoravao je Grčku i Tursku da se ne upuštaju u odmazde.
Kamen, koji je čak i pisao zakone koje niko drugi nije obraćao pažnji, istakao je da su tri od njih zabranile te vrste napada: Savez Lige naroda, Pakt Kellog-Briand i Povelju UN-a. Posljednja dva još uvijek teoretski postoje za američku vladu.
Sjedinjene Države u Vijetnamu, kaže Stone, nisu mogle biti nevino napadnute, ali su same priznale da je već potopila niz vijetnamskih brodova. I zaista, američki brodovi, izvještava Stone, bili su u sjevernim vijetnamskim vodama i bili su tamo kako bi pomogli južno-vijetnamskim brodovima koji su granatirali dva sjeverno-vijetnamska otoka. U stvari, ovi brodovi su u Južni Vijetnam snabdeli američka vojska i dobri stari američki poreski obveznici.
Stone nije imao pristup zatvorenim saslušanjima odbora, ali teško da mu je trebao. Smatrao je tvrdnjama iznesenim u govorima jedina dva senatora koji su glasali protiv rata. A onda je tražio repliku predsedavajućih odbora. Smatrao je da su njihova poricanja negiranje i besmislica. Nije imalo smisla da se slučajno američki brodovi slučajno motaju u blizini južnovijetnamskih brodova. Stone nije vjerovao.
Kamen je takođe popunio osnovne informacije. Sjedinjene Države podržavale su gerilske napade na Sjeverni Vijetnam godinama prije incidenta. A Stone je podigao brojne sumnje, uključujući i pitanje zašto su američki brodovi navodno bili sigurni da su u međunarodnim vodama zbog (ne) incidenta koji se (ne) dešavaju, i pitanje zašto bi u Vijetnamu preuzela Vojska Sjedinjenih Država (nešto što niko nije mogao da objasni, iako je Eugene McCarthy predložio da im je možda bilo dosadno).
Nedostaje film i web stranica Sve vlade lažu je IF Stoneov rad na lažima o izbijanju Korejskog rata. Saznali smo više otkad ga je napisao, ali vidjeli smo malo pronicljivije, relevantnije ili pravovremenije za naše razumijevanje Koreje i svijeta danas.
