Napisala Coleen Rowley, Huffington post
Nakon događaja od 11. septembra 2001. godine, kao dugogodišnji agent FBI-ja i pravni savjetnik odjeljenja, zazviždao sam FBI-ovom propustu da djeluje na osnovu informacija koje je pružio terenski ured u Minneapolisu i koje su mogle spriječiti napade.
Na ovu tužnu 15. godišnjicu od 9. do 11. godine, ohrabrio sam se kad vidim predsjedničkog kandidata stranke Zeleni Jill Stein objavila je izjavu u kojoj poziva na novu istragu nije pogođen svim ograničenjima, stranačkim preprekama i drugim problemima koji su negativno utjecali na Komisiju 9-11.
To je ono na što su mnogi od nas odavno tražili, uključujući i mene lično (vidi OVDJE i OVDJE) kao neko ko sedi u prvom redu u FBI-jevim prvim zataškavanjima. FBI je bila samo jedna od agencija i političkih subjekata koja je nastojala prikriti istinu zašto i kako su svi ignorirali „sistem koji trepće crveno“ u mjesecima prije napada. Toliko je to bilo uspješno da sam, svjedočeći pred Senatskim pravosudnim odborom u junu 2002. godine, zapravo osjetio da moram objasniti zašto je istina važna. To što smo „dužni javnosti, posebno žrtvama terorizma, da budemo potpuno iskreni“ i „učenje na svojim greškama“ bila su dva razloga zbog kojih sam došla.
Ali najveća greška, pokretanje rušilačkog, kontraproduktivnog "rata protiv terorizma", već je izbila i prije mog svjedočenja (i puno prije nego što je Komisiji 9-11 dozvoljeno da započne s radom), zajedno sa svojim ratnim zločinima poput mučenja, koje su potajno „legalizovane“. Ne samo da je istina ponovo postala prva žrtva, već se igrala Ciceronova izreka: „u vrijeme rata zakon utihne“.
Kao što je umirovljeni major Todd Pierce nedavno rekao u jednom intervjuu: „Sve što smo radili od 9. septembra je pogrešno.„I mislim da je to uglavnom zbog toga što ljudi još uvijek ne znaju punu istinu o tome kako se 9-11 moglo lako spriječiti da su samo agencije i Bushova administracija dijelile informacije interno, između agencija i sa javnošću (vidi„Wikileaks i 9-11: Šta ako?").
Rano sam raspravljao s bivšim pravnikom CIA-e koji je tvrdio da je rat odgovor nasuprot njemu istraga / gonjenje terorizma kao običnog zločina, a kasnije pokušao potpunije objasniti zašto “Rat protiv terorizma (je) lažno obećanje za nacionalnu sigurnost, “Objavljeno u International Journal of Intelligence Ethics.
Toliko lakoće u izvršenju ove vrste obmane, tako dobro opisane u knjizi Davida Swansona “Rat je laž“, Vraća se klasičnoj izreci Marka Twaina da„ Laž može putovati pola svijeta dok istina obuva cipele “. Dakle, trebalo je nekoliko godina nakon 9-11, nakon što je pokrenut prvi u dugoj seriji Bliskoistočnih ratova, s američkim vojnim okupacijama čvrsto instaliranim na vrijeme (u onome što se danas naziva "perma-rat") prije Komisija 9-11 i druge službene i kongresne istrage mogle bi izvući i najmanju trunku istine, otkrivajući da je 9-11 omogućen nedostatkom razmjene relevantnih obavještajnih podataka unutar i između agencija, kao i sa javnošću, a ne bilo koja nedostatak masovnog, nerelevantnog prikupljanja metapodataka o nevinim ljudima. Također smo saznali da zemlje s kojima smo započeli rat ili za koje smo procijenili da su krive za napade, Irak i Iran, uopće nisu bile uključene u 9-11. Čudesno je što je trebalo gotovo 15 godina da se konačno objavi „28 stranica“ u Izvještaju Zajedničkog obavještajnog odbora. “28 stranica” ne pokazuju krivnju ni Iraka ni Iranasnažne indikacije saudijskog finansiranja i podrške od 9-11 terorističkih napada.
Još jedan umirovljeni obavještajac koji brine o integritetu obavještajnih podataka, Elizabeth Murray, također se slaže s pozivom Jill Stein:
Dugo sam vjerovao da treba postojati neka vrsta 9-11 „Komisije za istinu“ - potpuno neovisne i neokaljane od bilo koje političke organizacije - kako bi ova zemlja mogla ići naprijed na bilo koji smislen način. Tužna je činjenica da mnogi iz različitih razloga jednostavno ne žele „ići tamo“ - tj. istina može biti previše bolna za njih. Ne znam tačno šta se dogodilo 9. septembra, ali s obzirom na podatke moje vlade o Iraku i drugim pitanjima, nemam razloga da vjerujem službenoj verziji.
Mislim da je držanje javnosti u magli u vezi s 9. septembrom izuzetno pogubno za zdravlje nacije. 11. rujna je poput rane na otvorenom - izliječimo je, koliko god bolno moglo biti.
-Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog oficira za Bliski istok, CIA-e i Nacionalnog obavještajnog vijeća (povučeno)
Članak pronađen na Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Jedan odgovor
Žao nam je, Colleen, ali vaš članak kao glavni problem implicira samo nedostatak dužne pažnje. Analize dostupnih dokaza ukazuju na to da su vojni dronovi pogodili kule blizance koji su prethodno bili zasađeni termitom vojne klase da bi presjekli čelične nosače kako bi srušili kule (brojni izvještaji o ponovljenim eksplozijama i brojni građevinski inženjeri koji svjedoče da gorivo u avionu ne može sagorjeti vruće dovoljno ili dovoljno dugo da se stopi čelik). Dokazi također ukazuju na to da je krstareća raketa, a ne avion Boeing, pogodila Pentagon (nije bilo avionskih otpadaka, a video zapis sa 86 kamera oko Pentagona zaplijenio je FBI, a objavljene su samo dvije koje prikazuju samo eksploziju, a ne avion). Navodni pad leta 2 u Shanksvilleu u državi Pennsylvania ostavio je rupu u zemlji i nije bilo ruševina aviona, ni prtljaga, ni tijela, ali krhotine su pronađene na udaljenosti od oko 93 km, a svjedoci su prijavili raketu koja je pogodila avion. A ovo je samo vrh ledenog brijega, čak se i ne spominju istovremene ratne igre koje su okupirale ratno zrakoplovstvo u zapadnoj polovini zemlje, daleko od insceniranog napada.